Почему договариваться с Путиным недопустимо

Читати українською

Возможно ли вообще обсуждать качество уступки России для достижения мира, учитывая, что делает страна-агрессор в Украине?

Чем угрожают миру любые уступки стране-агрессору, тотально нарушающей Устав ООН, прицельно уничтожает гражданскую инфраструктуру и прибегает ко всему спектру геноцидных действий в отношении граждан Украины? Итоги обсуждения в рамках Атлантического совета подводит «Голос Америки».

Опыт, получивший мир в результате Второй мировой войны, когда нацистская Германия прибегла к геноциду по отношению к евреям и начала агрессию с целью захватить как можно больше территорий и установить там свой режим, прямо указывает на то, чего не стоит делать по путинской России. Нельзя идти на какие-либо уступки Кремлю, отмечают эксперты Атлантического совета.

«Игры кончились, – говорит Дебра Каган (Debra Cagan), эксперт Transatlantic Leadership Network. – Вести переговоры о том, чтобы оставить Крым России в обмен на мир, равносильную тому, чтобы нацистской Германии предложили покинуть Судетскую область. Никто не собирался этого делать после второй мировой войны, и мы не должны делать так сейчас. Мы не можем вознаграждать зло за его деструктивные действия», – считает эксперт.

Дебра Каган прибегла к аналогии с известным историческим эпизодом, когда в результате заключенного 29-30 сентября 1938 года в Мюнхене соглашения между Англией, Францией, Италией и Германией последняя аннексировала Судетскую область Чехословакии - почти так же «бескровно», как это сделал Путин с Крымом. в 2014 году.

И такое попустительство агрессору, как считают многие историки, стало прологом ко Второй мировой войне, унесшей миллионы жизней.

История повторяется?

Одним из первых параллель между событиями и аннексией Крыма Россией провел российский историк Андрей Зубов в своей статье со знаковым названием «Это уже было» («Ведомости», 1 марта 2014 года).

Описывая настроения в Германии в 1938-1940 гг., Зубов проводит параллель с высокими рейтингами поддержки Владимира Путина внутри его страны и указывает, как быстро триумф вернулся полным крахлом.

«И все казалось таким лучезарным. И слава Гитлера сияла в зените. И перед Великой Германией дрожал мир. Присоединение областей и стран к Рейху без единого выстрела, без капли крови – разве фюрер не гениальный политик?»

И уже в следующем абзаце историк пишет:

«А через шесть лет Германия была свергнута, миллионы ее сыновей убиты, миллионы ее дочерей обесчещены, ее города стерты с лица земли, ее накапливавшиеся веками культурные ценности превратились в прах. От Германии было отторгнуто 2/5 территории, остальные разделены на зоны и оккупированы государствами-победительницами. И позор, позор, позор покрыл головы немцев. А все начиналось так лучезарно!... История повторяется... еще более ужасным поражением обернется успех Кремля в присоединении Крыма».

Восемь лет назад Андрей Зубов обращал внимание на важнейшее условие:

"А что будет с Россией, если Запад будет действовать не как Чемберлен из Деладье в 1938 году, а введет полное эмбарго на закупки российских энергоносителей и заморозит российские авуары в своих банках?"

В 2014 году реакция мирового сообщества на аннексию Крыма была мягкой по сравнению с реакцией на второй этап вторжения России в 2022 году.

В настоящее время, перечисленные Зубовым в 2014 году меры уже частично приняты, частично – продолжают приниматься.

Однако оговорки таких аналитиков, как профессор Зубов, не услышали в самой России, и развитие событий пошло по сугубо военному сценарию.

Сегодня эксперты подтверждают слова историка, сказанные более восьми лет назад.

Генерал Кларк: нужны наступательные возможности

Генерал в отставке Уэсли Кларк (Wesley Clark), главнокомандующий союзными силами США и НАТО в Европе в 1997-2000 годах (Supreme Allied Commander Europe, SACEUR), имеющий военный опыт на Балканах, где он командовал операцией союзников в Косово, ветеран В’ етнамская война говорит:

«Сможет ли Украина возобновить контроль над Крымом? Безусловно, да. Есть ли у нее все то, что нужно для этого? Еще нет"

Генерал Кларк считает, что администрация президента Джо Байдена переступила сегодня важный порог с объявлением об отправке боевых машин Bradley и обсуждением поставок танков M1 Abrams. НАТО обеспечит Украину системами Patriote Но еще многое предстоит сделать. По сути, Украине нужна способность не только защищаться: нужны наступательные возможности».

Для освобождения своих законных территорий и Крыма от российских захватчиков, по мнению генерала Кларка, Украине нужны следующие средства:

• средства победы во встречном огневом бою,
• усиление артиллерии,
• оружие большего радиуса действия,
• увеличение возможностей для контроля и разведки
• нужны дроны дальнего действия, которые баражируют (режим, обеспечивающий продолжительность полета), такие как Switchblade-600

«Чтобы продвигаться вперед, Украине нужен не только сильный, мужественный пехотинец, которого она создала, но и бронетехника, самоходная артиллерия, ударные вертолеты и авиация. Украине пора получить доступ к западным самолетам. Хорошо, если шведы передадут Saab-37 Viggen, но мы должны предоставить F-16 одновременно приступив к организации технического обслуживания на собственной украинской промышленной базе»

Все это, считает генерал Кларк, продемонстрирует Кремлю «решительность в сдерживании», «подаст России сигнал, что нас не переплюнуть», то есть сделает именно то, чего не хватило для сдерживания агрессора в 1938-1939 годах, что привело к более чем 55 миллионам жертв .

Почему Запад должен помочь Украине вернуть Крым?

Проявления страха и нерешительности со стороны Запада провоцируют Путина на усиление агрессии, как это когда-то произошло с Гитлером.

«Страх спровоцировать Кремль должен быть полностью исключен из повестки дня прямо сейчас, потому что Кремль развязал войну, которая является крупнейшей в Европе со времен Второй мировой», – считает Андрей Загороднюк, научный сотрудник Евразийского центра Атлантического совета, министр обороны Украины в 2019 году. –2020 годах.

2 января 2023 Загороднюк опубликовал в журнале Foreign Affairs свою статью «Аргументы в пользу возвращения Крыма. Почему Украина может – и должна – освободить его».

Название этой статьи послужило названием встречи экспертов в Атлантическом совете 11 января.

«Аргумент о том, что нужно, мол, постараться не спровоцировать Кремль, мы слышим годами. Но политика умиротворения не срабатывает с Кремлем, – продолжает Загороднюк. – Тот, кто предлагает Украине торговать Крымом в обмен на мир, достаточно наивен и не понимает, в чем суть этой войны».

По мнению эксперта, оккупация Крыма создает опасный мировой прецедент, потенциально способный разрушить мировой порядок и сложившиеся после Второй мировой войны принципы международного права.

«Оккупация Крыма дала России больший контроль над мировыми поставками энергоносителей, – считает Загороднюк и приводит пример: Незадолго до того, как Россия начала оккупацию Крыма, компания Exxon Mobil подписала меморандум с Киевом о бурении морских месторождений природного газа на сумму 6 миллиардов долларов – это только одна из многих компаний, работавших с Украиной, чтобы получить доступ к полезным ископаемым. Если бы эти проекты были реализованы, энергетическая карта Европы навсегда изменилась, и континенту было бы легче отвыкнуть от российских поставок. Но когда Москва ввела войска в Крым в 2014 году, все компании упразднили свои проекты».

Внутри России пропаганда оправдывает аннексию Крыма преимущественно псевдоисторическими доводами. Однако, считает Загороднюк, международному сообществу должно быть ясно, что возвращение Крыма в Украину является необходимым шагом для установления продолжительного мира не только в Европе, но и далеко за ее пределами.

«Украина должна вернуть Крым по далеко выходящим за пределы справедливости причинам. Россия превратила Крым в большую военную базу, которую она использовала для масштабного вторжения. Такое использование полуострова является причиной того, что Россия добилась значительно большего успеха в боевых действиях на юге Украины, чем на ее севере. Из Крыма Россия проектирует свою власть также на Европу и Ближний Восток, угрожая безопасности многих других государств. Таким образом, победа в Крыму необходима для предотвращения будущих конфликтов и недопущения возвращения в эпоху имперских завоеваний»

Российский же оппозиционный политик Леонид Гозман считает, что поражение Кремля в Крыму пойдет на пользу и России.

Несмотря на то, что значительная часть рядовых россиян, по его мнению, до сих пор поддерживает войну Путина, находясь под влиянием нарративов пропаганды, что «это Запад угрожал и напал на Россию», многие разочарованы Путиным.

«Но, к сожалению, не потому, что Путин втянул их военную авантюру, а потому, что он ее проиграет»

Поражение России в войне против Украины, включая возвращение Крыма, поставит точку на политике «новой опричнины» в России, когда подобно кровавому Ивану Грозному, Путин создал (или потакал созданию) альтернативных армий под руководством Пригожина (группа «Вагнер») и Кадырова .

Их наличие свидетельствует о начавшемся распаде российской государственности и грозит не только Украине на определенных участках фронта и ряда других стран за пределами региона, но и самим россиянам.

Источник: Голос Америки