Экс-руководителя запорожской экоинспекции оправдали от обвинений во взяточничестве
Бывший начальник экологической инспекции в Запорожской области был оправдан от обвинений в получении неправомерной выгоды. Решение принял Орджоникидзевский районный суд по ч.3 ст.368 УК.
В декабре 2017 года менеджер ООО «Альфа Грейт» направил в адрес экоинспекции заявки на осуществление радиологического и экологического контроля экспортной партии металлолома. Руководитель учреждения якобы потребовал взятки за рассмотрение заявок в кратчайшие сроки и беспрепятственное прохождение контроля. При этом хотел получить три доллара за каждую тонну металлолома.
Представитель компании направил девять заявок. Обвиняемый поставил свои резолюции и подписи на заявках, которые были переданы для выполнения в отдел экологического и радиологического контроля. После этого чиновник, по материалам дела, получил 600 долларов. В январе 2018 это повторилось и обвиняемому якобы передали еще 630 долларов, после чего произошло задержание.
Автор заявления о преступлении в судебные заседания неоднократно вызывался, но так и не пришел. В дела только есть заявление, что он поддерживает показания, которые дал на стадии досудебного следствия.
Сам экс-чиновник вину не признал. Рассказал, что имеет 22 года работы на государственной службе и вообще не знает, кто такой заявитель и о каких противоправных действиях идет речь. С заявителем он будто бы не знаком и никогда не встречался.
Обвиняемый рассказал, что в то время проведение экологического контроля не требовало его согласования. Он отметил, что ни он как руководитель, ни любое другое должностное лицо не могли влиять на инспектора, проводящего экологический контроль. Он предположил, что деньги ему в карман штанов подложили при обыске.
В судебном заседании допрашивался мужчина, бывший директор фирмы на момент событий этого дела. Он сказал, что лично никаких поручений и денег на взятку заявителю не давал, никаких проблем с экологической инспекцией по таможенному оформлению металлолома не было.
И хотя обвиняемый отрицал знакомство с заявителем, их встречи якобы зафиксированы на записях негласных следственных действий. Однако, оценивая их, суд приходит к выводу, что они не содержат достаточно убедительных доказательств вымогательства, передачи и извлечения неправомерной выгоды.
Прослушанные разговоры и воспроизведенные видео якобы не дают возможности стороннему наблюдателю понять их содержание и сделать однозначный вывод о том, что речь шла о взятках. Из разговоров не усматривается обсуждение взятки, как описано в обвинительном акте.
Видеозаписи, по мнению суда, не содержат объективных данных по лицу, которое обращается к обвиняемому и по какому вопросу.
Изъятие 630 долларов не является достаточным доказательством получения взятки, так как следы химического вещества не нашли на поверхности ладоней обвиняемого.
Суд оправдал обвиняемого по недоказанности совершения им преступления.
19 февраля 2023 г., 12:05
