Сможет ли Украина наказать российских пропагандистов?

Читати українською

Украинские и международные правозащитники ежедневно фиксируют военные преступления, совершенные российскими военными в Украине. Многие разговоры о геноциде украинцев, создании международного трибунала для Путина и его приспешников, вспоминают Нюрнбергские процессы и другие примеры наказания военных преступников. Однако действительно ли они эффективны и могут ли украинцы надеяться, что такой суд рано или поздно ждет и участников российской пропаганды?

На исторических примерах и параллелях с современностью издания Украина рассматривает дела пропагандистов в международных судах и выясним, где украинскому обществу искать справедливость в этом вопросе.

Все захватнические войны ведут с использованием пропаганды как инструмента влияния на массы, ведь уничтожение целого народа или нацсообщества требует планирования, сплоченности и мотивации. Так пропаганда становится, так сказать, невидимым топливом войн, а еще приемлемым для многих прикрытием их злодеяний.

Ответственность за геноцид

В статье III Конвенции ООН о предотвращении преступления геноцида и наказании за него (1948) уголовным признано не только совершение массовых убийств, но и сговор с целью совершения геноцида и прямое и публичное подстрекательство к его совершению. Поэтому пропагандисты могут быть наказаны в соответствии с международным правом. Сложность состоит в доказывании их вины. Ведь часто следы преступления уничтожают, а потерпевшие не всегда обращаются за помощью к органам правосудия из-за страха ретравматизации или стигматизации в обществе или из-за распространенного мнения, что такие случаи — закономерное проявление войны. Многие преступления либо так и остаются никому неизвестными, либо раскрываются гораздо позже.

Начнем с понятия «геноцид», чтобы понять, как формируется доказательная база для наказания людей, причастных к его организации и воплощению. Азим Ибрагим, директор специальных инициатив в американском аналитическом центре New Lines Institute for Strategy and Policy (с англ. Институт стратегии и политики «Новые линии»), исследующий тему геноцида и российской войны против Украины, предостерегает от неправильного восприятия понятия геноцида:

— Люди думают, что геноцид — это то, сколько людей было убито. Но у него нет ничего общего с цифрами. Речь идет о намерении.

Исторический контекст помогает определить это намерение, чтобы доказать факт геноцида и наказать виновных за него. Однако рупоры этого намерения – пропагандисты – очень редко подпадают под уголовную ответственность. Очень сложно доказать их участие в создании пропагандистского контента во время войны, а связать сказанное ими с геноцидом и его последствиями еще сложнее. Кроме того, такие обвинения соседствуют с нарушением права на свободу слова, которое, в частности, гарантирует Всеобщая декларация прав человека (статьи 18 и 19). Ее в качестве аргумента использовали во время судов над пропагандистами после геноцида в Руанде (центральная Африка, 1994) и, скорее всего, будут использовать и для защиты российских преступников полномасштабной войны в Украине.

Ложный путь — сравнивать трагедии, например, Холокост во время Второй мировой и массовые убийства украинцев во время полномасштабной войны, начатой РФ в феврале 2022 года. Ведь каждый геноцид — исключительное явление, в основе которого лежит многолетняя, а иногда многовековая политика дискриминации, изоляции и ограничения прав конкретного народа или слоя населения. Историческая основа, которую удачно используют и манипулируют в своих целях тираны и преступники, может стать предпосылкой для спланированного истребления отдельной группы людей.

ГЕНОЦИД В РУАНДЕ 1994 ГОДА

Массовые убийства народности тутси, организованные представителями народности Хута, которые составляли этническое большинство в стране. По оценкам ООН, погибли более миллиона человек, и примерно от 150 000 до 250 000 женщин были изнасилованы.

Российско-украинская война – тот случай, когда РФ целенаправленно и системно истребляет народ Украины. Когда речь идет о Руанде — это внутренняя война между двумя народностями (хуту и тутси), а геноцид в Камбодже (1975–1979) — истребление людей за политические взгляды. Каждый из этих геноцидов имеет предпосылки, сформировавшие конкретное намерение. Каждый из них — трагедия, но меряться этими трагедиями неправильно ни с правовой, ни с философской точки зрения.

ГЕНОЦИД В КАМБОДЖЕ 1975–1979 гг.

Массовое истребление камбоджийцев, совершенное режимом Красных Кхмеров. Жертвами стали 1,5-3 млн. жителей страны. Люди вынуждены были работать в ужасных условиях, умирали от болезней и недостатка пищи. Красные Кхмеры ввели массовые казни на так называемых «полях смерти».

Многие украинские и международные политики говорят о наказании россиян за военные преступления или даже геноцид во время полномасштабной войны. В разговоре с канадским правозащитником Йонахом Даймондом из Raoul Wallenberg Centre for Human Rights (с англ. Центр прав человека Рауля Волленберга) стало понятно, что нужно искать другой подход:

— У Украины сейчас (конец января 2023. — ред.) более 60 000 расследований военных преступлений. Это количество настолько велико, что теряет какую-либо реальную форму реагирования или фактического предотвращения дальнейших преступлений и защиты населения. Сосредотачиваться только на военных преступлениях, военных преступниках и их преследовании действительно неправильно, потому что исторически суды над ними не были столь эффективными.

Об этом говорит и Тони Джадт – британский и американский историк – в книге «После войны. История Европы с 1945 года». Например, в послевоенной Италии не было ясно понятно, кто и за что должен предстать перед правосудием (страна входила в перечень государств Оси). Австрии, которая по союзническому договору 1943 года признана первой жертвой гитлеровской Германии, военные преступления почти сошли с рук, ведь австрийцы просто выбросили свою связь с Гитлером из памяти, а приспособление недавнего прошлого к собственной выгоде местные силы». В Греции «чистки и судебные процессы были откровенно политически обусловленными», как, в конце концов, и в других странах Западной Европы. Коммунистические власти СССР пользовались судебными процессами как инструментом ликвидирования препятствий для себя. Так история показывает несколько печальных парадоксов: первый — во время войны сложно отделить белое от черного, поэтому, когда в водоворот этих событий попадает вся страна, часто судьи — не лучше, чем подсудимые; второй — истощенные от войны страны стремятся восстановить хоть какую-то стабильность, поэтому часто (сознательно или нет) вынуждены идти на компромиссы, которые бы не были приемлемы во время противостояния; третий — ключевым виновникам преступлений нередко удается избежать ответственности, а простым (часто непричастным к содеянному) людям — нет.

Сможет ли Украина наказать каждого виновного за более чем 60 тысяч зафиксированных военных преступлений, особенно учитывая, что полномасштабная война все еще продолжается? Сможем ли мы доказать связь между контентом пропагандистов (текстами, аудио, видео и т.п.) с их реальными преступлениями? И следует ли считать международные суды единственным способом наказания пропагандистов?

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОСИ

Союз Германии, Италии и Японии, подписавших в 1940 году Тройственный пакт. Страны согласились помогать друг другу в случае нападения других государств. Пять других европейских государств присоединились к альянсу Оси во время Второй мировой войны (Венгрия, Румыния, Болгария, Словакия и Хорватия).

Пропаганда в контексте войны и геноцида

Хотя влияние пропаганды в мировых войнах и геноцидах неоспоримо, но часто ее не рассматривают как ключевую причину этих женских событий. Однако влияют не только плакаты с лозунгами и речи чиновников, ведь пропагандистские нарративы подхватывают массы, поэтому люди проговаривают те же слова в частных разговорах или публично. Так искаженное и направленное восприятие событий становится незаметным, а следовательно безнаказанным. Именно системность и верность пропаганды критическая для понимания ее прямой связи с военными преступлениями, захватническими войнами и массовыми репрессиями.

ВЕРАЛЬНОСТЬ

С англ. viral (вирусный). Контент, который быстро и массово распространяют пользователи, поэтому его распространение не требует дополнительных маркетинговых усилий.

Возьмем в пример современную пропаганду в России. Речи представителей Кремля на российском телевидении не являются началом и концом этого явления, ведь оно основывается на системных методах воздействия на сознание и восприятие. Пропаганда всегда на что-то опирается и в то же время «инфицирует» разные сферы общественной жизни.

В случае РФ такие ключевые точки опоры и влияния — длинная колониальная история, заидеологизированность образования (особенно когда речь идет о роли Украины и остальных узурпированных Россией народов и нацсообществ), общая социальная и экономическая подавленность отдельных регионов, медиа, ставшие инструментом массового за время президентства Путина «зомбирование» россиян и создание альтернативной, искаженной информационной реальности. Большие вливания средств в «прогревание» и поддержку этой пропаганды еще и за пределами своей страны тоже важный фактор ее успешности.

Благодаря технологиям «мягкого влияния» (англ. soft power) российская пропаганда работает даже в демократических странах. Чтобы воплотить эту систему, нужна сплоченность многих людей — от медийщиков до учителей и академиков, а также рядовых жителей, которые выбирают верить в эту пропаганду. Ведь россияне, несмотря ни на что, имеют доступ к другой информации, в отличие от, например, жителей Мьянмы (Азия) или даже Китая, где соцсети и СМИ полностью подконтрольны властям или совсем запрещены уже много лет.

Захватническая война и геноцид возможны только тогда, когда люди массово поддерживают эту, так сказать, систему уничтожения.

К примеру, современные российские пропагандисты поддерживают теорию заговора в отношении евреев-массонов. Это миф, возникший с подачи русской тайной полиции в начале XX века благодаря ими же сфабрикованным записям — так называемые «Протоколы сионских мудрецов» вроде бы доказывали, что существует братство масонов-евреев, тайно управляющих миром. Подделку изготовили, чтобы переложить ответственность за общественные проблемы России на проживавшие там еврейские общины, то есть это был способ разжигания неприязни.

Хотя доказано, что записи поддельные, современные пропагандисты РФ до сих пор апеллируют к этому тезису. Другая идея, которую они разгоняют — «соросята», в которой легко смешивают ненависть к евреям, украинцам и западному миру в целом. В случае антиукраинской пропаганды, которую РФ развернула еще в 2014 году, когда ворвалась на восток Украины, подобную логику можно проследить, в частности, относительно «нацизма».

Рупоры Кремля все время придумывают новую «упаковку» для такой риторики — от дезинформации об отдельном отряде специального назначения «Азов» до фейков о браслете главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного с нацистской символикой. Еще один пример — упрек в «нацизме» украинских военных: 21 февраля 2023 года Путин выступал на Федеральном собрании и возмутился , что в ВСУ переименовали одну из бригад в «Эдельвейс», ведь подразделение с таким же названием существовало в нацистской Германии и было причастно к ряда военных преступлений. Однако горный отряд с таким же названием недавно существовал и в Росгвардии.

СОРОСЯТА»

Происходит от имени Джорджа Сороса — американского финансиста и филантропа венгерско-еврейского происхождения, который положил начало десяткам фондов, в частности «Возрождение», цель которых — содействие восстановлению инфраструктуры и институтов открытого демократического общества. Понятие «соросята» впервые употребил россиянин Юрий Поляков для характеристики западного мировоззрения.

Геноциды в Камбодже и Руанде мировое сообщество ошибочно воспринимало как очередной хаос в наименее развитых странах, где царит если не анархия, то внутренний беспорядок. Однако воплощение геноцида возможно только при наличии системы, порядка, тщательного контроля в создании и распространении ключевых идеологических нарративов.

Геноцид в Индонезии (1965–1966), во время которого убили полмиллиона человек, случился также под влиянием системной пропаганды. Индонезийский генерал Суарто после военного переворота в Джакарте и захвата власти вместе с правительством начал массовую резню своей оппозиции — убивали участников и сторонников коммунистической партии. Этому способствовала антикоммунистическая кампания западных стран, которую он удачно использовал для своих целей — в его руках она стала призывом к убийствам. Сторонники генерала готовы были уничтожать своих соседей за подозрения (часто сфальсифицированные) в поддержке коммунистической партии.

Мир жил в реальности Холодной войны, когда коммунизм все еще стремительно распространялся по миру, однако в то время многие страны Латинской Америки и Азии еще не осознавали, что искаженные Владимиром Лениным коммунистические идеи Карла Маркса не были лучшей альтернативой нацизму.

ХОЛОДНАЯ ВОЙНА (1947-1991)

Геополитическое, экономическое и идеологическое противостояние между Советским Союзом и США, странами Западной Европы. Реальных военных действий не происходило.

Не допустить коммунистический режим в четвертой по численности населения стране мира пытался британский The Information Research Department (IRD) (с англ. Отдел информационных исследований), созданный в 1945 году лейбористским правительством Великобритании. Команда IRD создавала антикоммунистические материалы, а в целом ее деятельность тесно связана с британской разведкой МИ-6 (с англ. Military Intelligence — военная разведка). Исследователи геноцида в Йельском университете объясняют :

— Большинство жертв были яванскими крестьянами (обычно номинальными мусульманами) и балийскими крестьянами-индусами, также поддерживавшими PKI (индонез. Partai Kommunis Indonesia — Коммунистическая партия Индонезии. — ред.) или подозревались в этом. И на Яве и Бали PKI получила много голосов на выборах в 1950-х годах. Армия проводила антикоммунистическую кампанию, в то время как пылкие группы мусульманской молодежи совершали большинство убийств.

После массовых убийств 1965–1966 годов Суарто стал авторитарным управленцем Индонезии, возглавлявшим страну 32 года, пока массовые протесты не заставили его уйти в отставку. Разрушительные последствия его правления страна переживает до сих пор.

Не подвергается сомнениям спланированность, системность пропаганды и в СССР. Массовые депортации и убийства, репрессии, принудительное обрусение и геноциды отдельных народов всегда сопровождались пропагандистскими кампаниями. Все эти информационные мероприятия схожи между собой как в Руанде, Индонезии, Камбодже или других странах с их тоталитарными периодами. Фальсифицированные обвинения «инакомыслящих», создание ощущения угрозы и пропаганда покорности как единственно правильного способа избежать угрозы (на самом деле под этим часто подразумевали подчинение агрессору, как физическому, так и ментальному) — вот то, что практиковали все тоталитарные правительства и их пропагандисты .

Пропаганда всегда удовлетворяет несколько целей. В первую очередь оправдывает преступления страны-агрессорки в глазах ее народа, героизирует убийц как «освободителей» или тех, кто борется за «высшую» миссию. Во-вторых, помогает искажать историю, а значит, с одной стороны, зачищать следы преступлений, чтобы в будущем было сложно или невозможно найти преступников, а с другой — иметь основу для дальнейшей культурной или вооруженной интервенции.

К примеру, депортация крымских татар в 1944 году сопровождалась лживой пропагандой их массового коллаборационизма с нацистами. Советы распространяли мнение о том, что киримлы совершали «предательские действия», а следовательно, представляли угрозу другим советским гражданам.

Не стоит недооценивать и современную российскую пропаганду во время полномасштабной войны, потому что, несмотря на ее абсурдность, она все же питает ту же ключевую идею: война не создает страдания, она их облегчает.

"Военная машина НАТО приближается к нашим границам, - сказал Путин в обращении 24 февраля 2022 года, - Нам не оставили другой возможности для защиты". Один из гостей эфира Владимира Соловьева заявил : «Украину не исправить. Вы не можете починить эту конструкцию. Ее нужно уничтожить, поскольку она антироссийская. Это образование, угрожающее России». Иллюзорная угроза со стороны коллективного Запада и Украины – объединительный тезис всего русского народа и его власть имущих. Она настолько укоренена в их сознании, что ее почти невозможно опровергнуть — стоит упомянуть хотя бы примеры полного расторжения связи с родственниками или знакомыми с РФ, которым украинцы показывали последствия обстрелов от 24 февраля 2022 года.

ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ

Российский пропагандист, телеведущий программы «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым». Известный своими антиукраинскими высказываниями, называл евромайдановцев фашистами и поддержал беркутовцев.

Те, кто распространял пропаганду в Индонезии, Камбодже и СССР, так и не были наказаны, а тем более те, кто ее воплощал в реальных преступлениях. Но в истории есть случаи, когда пропагандистов привлекали к ответственности на международных и локальных судах. Эти прецеденты часто используют в качестве примера для будущих судебных процессов над российскими преступниками. Рассмотрим, что на самом деле из этих кейсов актуально для современной российско-украинской войны и какие другие методы борьбы с пропагандистами существуют.

Геноцид в Руанде Как наказывали пропагандистов

В 2022 году в Гааге (Нидерланды) начался суд над 89-летним пропагандистом из Руанды Фелисьеном Кабугу. После 26 лет укрывательств в разных странах его поймали в Париже в 2020 году. Винят подозреваемого в призывах к геноциду, финансированию пропагандистских СМИ, вооруженных отрядов и политических организаций, ответственных за геноцид в Руанде 1994 года, который был одним из самых жестоких в истории человечества.

Цель геноцида была истреблена одной из народностей Руанды — тутси. Совершали его вооруженные отряды временного правительства. Но жертвами становились и представители народности хута, каким-либо образом поддерживавшие тутси. Пропагандисты поспособствовали массовому уничтожению нацсообщества здесь.

Фелисьен Кабугу был владельцем RTLM (абревиатура, в переводе с англ. — «Свободное радио и телевидение тысячи холмов»), работавшего как источник пропаганды, разжигая ненависть и насилие. RTLM своим контентом дегуманизовало тутси, в частности называя их «тараканами» и призывая к их убийству, часто из-за метафорических формулировок: «валите высокие деревья!» (считалось, что тутси, в отличие от хута, высокие), «истребляйте тараканов!». Ведущие RTLM в эфирах зачитывали перечни «потенциально опасных лиц», называли адреса будущих жертв и способствовали организованному массовому убийству тутси, в которых участвовали и обычные граждане. Орудием убийства преимущественно было холодное оружие, а именно мачете, от которого произошло альтернативное название RTLM — «Радио Мачете».

Началом геноцида принято считать сбитый самолет с президентом Руанды Жувеналем Габьяриманной и президентом Бурунди Сиприеном Нтарьямирой в апреле 1994 года. Кто виноват в этой трагедии, официального вердикта до сих пор нет, расследование продолжается. Однако подготовка к геноциду началась задолго до этого и ежегодно приобретала новые масштабы, в частности из-за пропаганды.

После резни в соседней с Руандой Бурунди в 1993 году пропагандисты начали активные кампании, где обвиняли во всем тутсе (хотя на самом деле в Бурунди было убито около 50 тыс. хуту и тутси). В книге «Справедливость на траве: трое руандийских журналистов, суд над ними за военные преступления и стремление нации к искуплению» американская писательница бельгийского происхождения Дина Темпл-Растон отмечает смену риторики тогдашнего президента Руанды по восприятию тутси:

— Сначала изменился словарный запас. Он апеллировал к опыту колониального периода. Габьяримана (тогдашний президент Руанды. — ред.), когда его впервые избрали, говорил о тутсе как об этнической группе, а не о расе. Они были руандейцами, говорил он, а не инопланетным сообществом. После убийства в Бурунди мантра изменилась. Она обращалась вокруг убеждения, что даже в своих наиболее законных и ежедневных действиях здесь посягали на чужую территорию.

Во время громкого судебного процесса в 2003 году за подстрекательство к геноциду были осуждены руандийские пропагандисты. Среди них — один из основателей RTLM Фердинанд Нахимана (пожизненное заключение), владелец и редактор экстремистской газеты хута Kangura Хасан Нгезе (пожизненное заключение) и Жан-Боско Бараягвиза, топменеджер RTLM, бойкотировавший судебный процесс (35-летнее ув. заключения, которое сократили до 27 лет, потому что 7 лет своего срока он отсидел, пока ждал суда). Все трое обвиняемых подали апелляцию. В 2007 году Апелляционная палата отменила несколько аспектов решения первой инстанции — приговоры были снижены от пожизненного заключения до 30 лет для Нахиманы и Нгезе, и на 3 года уменьшился срок для Бараягвизы.

Судебные процессы над руандийскими пропагандистами, вошедшие в историю как «Справа медиа», вызвали много обсуждений в мировом сообществе. Некоторые считали это нападением на свободу слова, которое с точки зрения международного права может ослабить независимость медиа. А весь Международный трибунал по Руанде столкнулся с критикой , в частности от руандийского журналиста Мартина Семуканья, за неэффективность, коррупцию и сомнительное качество результатов:

— Сколько человек было осуждено, в какой степени и на основе чего? За почти 20 лет судили менее 70 человек. Это не устраивает Руанду как общество. Это не справедливость. Я считаю, что это был большой провал.

«Дело медиа» показывает, как руководители пропагандистской системы могут быть наказаны в соответствии с международным правом. Однако этот случай нерелевантен для российской полномасштабной войны против Украины, ведь в случае Руанды пропагандисты были связаны с верхушкой хута, сотрудничали с ними и, в случае некоторых, буквально финансировали массовые убийства. Получили бы эти приговоры, если бы их судили только за пропаганду?

Другой вопрос: что делать со всеми теми, кто был (сознательно или нет) двигателем пропагандистской машины, но не являлся ее руководителем? Теле- и радиоведущие, операторы, режиссеры, сценаристы, продюсеры, технические специалисты, редакторы, рекламодатели и другие — те, без кого ни одно медиа не имело бы такого влияния.

Среди пропагандистов Руанды также были медийно активные интеллектуалы с европейским образованием, которые использовали свою позицию и авторитет для подстрекательства к геноциду. Можно предположить, что публичные представители и интеллигенция понимали последствия своих высказываний. Однако само взаимодействие между спикером и аудиторией создает самое широкое поле для интерпретации того, как люди действительно воспринимают информацию.

Международный трибунал над руандийскими пропагандистами показывает, что в список преступников преимущественно попадают только люди-символы «языка ненависти». Поэтому сомнительно, что винтики российской пропагандистской системы войдут в перечень преступников на международном уровне, однако судить их могут.

К примеру, руандийскому народному суду под названием гачача удалось приговорить радиоведущую Валерии Бемерики к пожизненному заключению за подстрекательство к геноциду и бельгийскому журналисту-пропагандисту Жоржу Руджу до 12 лет (с смягчением приговора за сотрудничество со следствием). Однако эти суды были непрофессиональными , самодеятельными и часто не имели реальных доказательств участия в геноциде отдельных людей. При этом подозреваемых держали в бесчеловечных условиях годы, а то и десятилетий.

Холокост и безнаказанность пропаганды

"Те, кто никогда не забудут" - такую записку нашли вместе с телом Герберта Цукурса, латвийского авиатора и заместителя командира Arajs Kommando - вспомогательного полицейского подразделения, совершавшего самые жестокие массовые убийства латвийских евреев во время Холокоста.

Записку оставили агенты израильской разведки Моссад, когда в 1965 году ликвидировали преступника в Уругвае, предварительно заманив его туда под предлогом создания совместного бизнеса. По словам Михаэля Бар-Зохара (в книге «Моссад. Самые выдающиеся операции израильской разведки»), такую же записку получили некоторые чиновники в Германии. Это пример того, как сообщество, потерпевшее в свое время от жестокости действий своей власти или оккупантов, в конце концов решает не ждать годами официальное правосудие (часто, к сожалению, сомнительное), поэтому прибегает к самостоятельной расправе.

По прошествии истории может казаться, что наказание нацистов было предсказуемым процессом, которому не было препятствий. Нюрнберг, а впоследствии суд (1961) над одним из нацистских лидеров Адольфом Эйхманом стали символом достижения хотя бы какой-то справедливости. Его, кстати, поймали также агенты Моссад.

Однако Нюрнбергский процесс являлся скорее инструментом показательного осуждения деятельности нацистов. Представители антигитлеровской коалиции (Великобритания, США, Франция и еще десятки стран, создавших ООН) избрали 24 подсудимых, олицетворявших органы власти Третьего Райха, и еще 6 — представляли центральные военные, правительственные и административные учреждения. В результате 3 из 6 организаций сочли преступными, однако это не означало, что все участники этих учреждений были наказаны. Даже при, казалось бы, очевидных преступлениях нацистов, правозащитникам приходилось использовать многочисленные доказательства, показания, документальные фильмы и фотографии. Это истории потерпевших, рассказанные прямо в лицо их палачам, это бесконечная бумажная волокита, не всегда гарантировавшая приговор.

НЮРНБЕРСКИЙ ПРОЦЕСС (ИЛИ ТРИБУНАЛ)

Судебный процесс, в ходе которого было осуждено руководство нацистской Германии. Процесс происходил с 20 ноября 1945 г. по 1 октября 1946 г. в немецком городе Нюрнберг.

Мировое сообщество не собиралось преследовать каждого нацистского преступника, в конце концов, в послевоенном мире установить довоенный строй, в частности верховенства права, было достаточно сложно. Историк Тони Джадт в книге «После войны…» разрушает идеализированное представление современников о Нюрнбергском процессе: «Нацистов было слишком много, а аргументы против коллективных приговоров слишком убедительны. Во всяком случае, никто бы не знал, что делать с судебным решением о подобной вине многих миллионов людей». Важно еще одно наблюдение Джадта:

— Именно потому, что личную вину глав Третьего Райха, начиная с самого Гитлера, устанавливали так полно и скрупулезно, многие немцы поверили в то, что остальные из них не несут никакой вины, что в целом немецкий народ — так же пассивная жертва нацизма, как и все остальные.

Такую риторику уже видим в России, где все сводится к тезисам «мы за меру» и «это война Путина».

Со казнью Адольфа Эйхмана Германия уже в 60-х годах начала обсуждение ограничения сроков давности нацистских преступлений. Когда некоторым прокурорам, политикам, журналистам и лицам, пережившим Холокост, пришлось подчеркивать продолжение судебных процессов над военными преступниками, стало ясно, что даже сообщество стран Запада недооценило масштаб геноцида еврейского народа.

«Те, кто никогда не забудет», то есть евреи и Израиль как новое независимое государство, остались едва ли не единственными, кто продолжал преследовать, находить и наказывать преступников Германии времен нацизма. Многие потерявшие свои семьи в газовых камерах или при массовых расстрелах посвятили всю свою жизнь «охоте» на нацистов. И если бы не их действия и напоминание международному сообществу о том, что они не остановятся, несмотря на какие-либо принятые законы, кто знает, был бы наказан Герберт Цукурс и остальные преступники, задержанные уже после Нюрнбергского процесса.

Количество нацистов, бежавших в Латинскую Америку, страны Ближнего Востока или Северной Африки, или осталось жить в Германии и других европейских странах, изменив свои политические убеждения или просто избежав каких-либо наказаний, остается неопределенным. Среди них — огромное количество нацистских пропагандистов (их ядро — немецкая интеллигенция того времени), которых по счастливому стечению обстоятельств либо не приняли во внимание, либо чья вина не была доказана из-за бюрократичности и сложности судебных процессов.

Представителям судебной системы Третьего рейха после поражения нацизма удалось построить успешные карьеры уже в послевоенной Германии. После 1949 года бывшие нацисты делали все для предотвращения судебного преследования нацистских преступников, говорит профессор современной истории в университете Потсдама Манфред Гертемакер: «После 1949 года ни одного судью или прокурора не привлекли к ответственности за его действия во времена Третьего Рай.

В разговорах экспертов о будущих судах над российскими военными преступниками часто приводят пример нацистского пропагандиста Джулиуса Штрайхера, редактора пропагандистской газеты Der Stürmer (с нем. Штурмовик) и фанатичного последователя Адольфа Гитлера, казненного по результатам Нюрнбергского процесса.

Однако не следует забывать, что Джулиус Штрайхер был не только пропагандистом, но и политическим деятелем. На тех же судах главу отдела радиовещания Министерство пропаганды и общественного просвещения Третьего Райха Ганса Фрицше , почти ежедневно транслировавшего в эфире ужасные антисемитские речи, признали невиновным в военных преступлениях и преступлениях против человечности. В 1946 году немецкий писатель еврейского происхождения Виктор Клемперер писал :

— Когда война в Европе закончилась в мае 1945 года, союзники столкнулись с трудной задачей реформирования немецкого общества и перевоспитания населения после двенадцати лет нацистского правления и постоянной диеты пропаганды ненависти. Нацизм пронизывал плоть и кровь людей через отдельные слова, идиомы и структуры предложений, которые навязывались им в миллионах повторений и принимались механически и бессознательно.

Это доказывает, насколько филигранно и незаметно пропаганда работает в пользу стран-захватчиц, в частности, при развертывании ими геноцида. Однако практика послевоенных судов над нацистами, как видим, неидеальна и ограничена: международное право не имеет инструментов для наказания всех соучастников массовых убийств, особенно когда речь о соучастии граждан всей страны или участие исключительно идейное. Однако деятельность вновь Израиля в наказании виновных хорошо показывает, кому на самом деле придется бороться за справедливость до конца (если коротко, то самому народу, пострадавшему от оккупантов).

Современная российская пропаганда и наказание виновных

Война россиян против Украины происходит на глазах всего мира, за ней следят в соцсетях практически вживую, со слов и опыта ее участников и очевидцев, а не из воспоминаний. Российская пропаганда стала одним из ключевых нарративов для дискредитации РФ и продолжением давления на страну-агрессорку. Владимир Соловьев, Маргарита Симоньян, Ольга Скабеева, Евгений Попов, Антон Красовский, Дмитрий Киселев — эти имена знают весь мир, ведь именно они стали рупорами Кремля. Это ключевые медийные лица, деятельность которых иллюстрирует, как информация становится оружием против Украины.

К примеру, известная статья на российском государственном медиа «РИА Новости» авторства Тимофея Сергейцева от апреля 2022 года «Что Россия должна сделать с Украиной» (перевод с рус.) не стала открытием для украинцев, однако всколыхнула мир как доказательство безоговорочного призыва к геноциду. Лишь несколько цитат (переведено с рус.): «нацистская, бандеровская Украина, враг России и инструмент Запада для уничтожения России нам не нужно», «название Украина, пожалуй, не может быть сохранена как титул полностью денацифицированного государственного образования на освобожденной от нацистского режима территории», «денацификация неизбежно будет и деукраинизацией».

Британский интеллектуал украинского происхождения Питер Померанцев в своей статье для The Guardian рассматривает тему наказания пропагандистов и подчеркивает:

— Российская военная теория рассматривает информационные операции как неотъемлемую часть военных операций в беспрецедентном масштабе — руководители российских государственных СМИ получили даже военные медали за свою роль во время аннексии (оккупации. — ред.) Крыма в 2014 году.

Когда говорим о наказаниях пропагандистов, не стоит мыслить исключительно категориями международных трибуналов, равно как и не следует ждать окончания войны, чтобы начать наказывать виновных. Следует понимать, что большинство из них никогда не будут наказаны на международном правовом уровне. Ведь кроме известных на весь мир российских «инфоголов» Кремля есть множество других, часто непубличных, неизвестных (иногда даже и не русских).

Например: — работники телеканалов, радио, печатных и онлайн-изданий, вовлеченные в создание пропагандистского контента, но не являющиеся лицами своих медиа (в том числе и иностранные журналисты, отрицающие существование Украины (например, телеведущий канала Fox News Такер Карлсон); - организаторы, спонсоры и рабочие ботоферм, - педагоги, поддерживающие пропаганду внутри РФ и распространяющие ее на временно оккупированных территориях (идеологическое перевоспитание детей), - культурные деятели и представители шоу-бизнеса, - медийно активные интеллектуалы.

БОТОФЕРМА

Объединение людей, которые за деньги создают нужное информационное поле: создают фейковые страницы, пишут комментарии, вступают в дискуссии с пользователями соцсетей и распространяют нужные нарративы.

Однако, кроме международных трибуналов, есть и другие методы обесточивания пропагандистской машины и лишение отдельных индивидов возможности продолжать свою преступную деятельность.

1. Лишать пропагандистов платформы для речи

«Не бывает удачного момента для молчания» — эту фразу сказал британско-американский интеллектуал и журналист Кристофер Гитченз, когда объяснял роль писателей в политике, а именно как в 1985 году авторы Артур Миллер и Гарольд Пинтер во время делегации писателей в Турцию критиковали американского посла, поскольку тот не уделял достаточно внимания ситуации с национальными сообществами, а именно нарушением прав курдов и как турецкие власти оказывали «почти геноцидную политику» в их отношении (как это называет сам Гитченз).

Для достижения справедливости подобного принципа следует соблюдать все украинцы и международное сообщество — каждое выступление россиян рядом с украинцами — это шаг назад в борьбе с пропагандой РФ. Это не значит, что нам нужно полностью изолироваться и не появляться там, где есть россияне. Но и отказываться, и соглашаться от каких-либо премий или участия в событиях нужно громко — критиковать организации по приглашению россиян и их иностранных приспешников, призывать поддерживать Украину дружественные страны. То есть обращать на такие прецеденты максимальное внимание в инфопространстве — давать интервью, подключать лидеров мнений и журналистов, четко и аргументированно доносить свою позицию в медиа и своих соцсетях. Так тезисы пропагандистов будут «проседать», станут менее весомыми и видимыми, в частности в гугл-выдаче.

Хороший пример – призыв украинцев отменить выступления пророссийских иностранных медийщиков на международной техконференции в Лиссабоне Web Summit 2022: редактора и журналиста американского сайта The Grayzone Макса Блюменталя и Аарона Мейта, а также американца Ноама Чомски. Участие первых двух отменили полностью (даже не позволили быть гостями события), Ноам Чомски выступил только онлайн. В преддверии конференции команда «Детектор Медиа» исследовала участие The Grayzone в распространении российской пропаганды.

2. Противодействовать в киберсреде

Интернет — лучшая среда распространения пропаганды, в том числе российской. Ботофермы в соцсетях и на сайтах иностранных СМИ, обвиняющие украинцев в нацизме в том, что мы якобы «дамбили Бамбас», а теперь сами разрушаем свои же города — следствие неадаптированных к влиянию пропаганды правил киберсреды. Атаки ботов на украинские медиа и лидеров мнений, помогающих ограничивать охват или вообще блокировать страницы в соцсетях, международные техкомпании пока никак не исправляют и мало об этом говорят публично.

«Дамбили бамбас»

Мем-оговорка на основе российского пропагандистского клише: «А где вы были восемь лет, когда бомбили Донбасс». Этой фразой россияне переносят на украинцев ответственность за войну и ее причину. Это пример повторяющейся и вирусной чепухи, возникающей, когда люди (в данном случае в РФ) постоянно находятся под влиянием пропаганды.

Украина защищает себя не только на настоящем поле битвы, но и в информационной среде, поэтому важна работа специалистов по информационным технологиям и кибервойскам — как профессионалов, так и обычных пользователей, которые объединяются для противодействия пропагандистам.

Есть немало учреждений и ассоциаций, которые занимаются кибербезопасностью и помогают действовать в онлайн-среде. К примеру, украинская IT армия , проводящая DDoS-атаки на российские государственные и бизнес учреждения, а также получают доступ к информации крупных компаний-спонсоров войны, таких как «Газпром». Киберполиция разыскивает киберпреступников и раскрывает ботофермы , управляемые РФ. Также есть отряды пользователей в соцсетях, например Nafo Fellas с мемными собаками на аватарках в твиттере противодействуют российской пропаганде.

3. Продолжать убеждать международное сообщество в важности ужесточения санкций против РФ и расследования частных случаев

Один из способов забрать у пропагандистов ресурс — это индивидуальные санкции, которые за год полномасштабной войны не воплощены полноценно. Недавно ЕС внес в санкционный перечень (по состоянию на 16 декабря 2022 года там 1412 россиян) участвовавших в похищении украинских детей. США, Канада и ЕС уже добавили в санкционный перечень большое количество российских СМИ, их руководителей и представителей. Однако санкции против целой организации или их руководителей не распространяются на их работников.

DDOS-АТАКИ

Нападение на компьютерную систему, чтобы компьютерные ресурсы стали недоступны для пользователей. Среди методов: перегрузка системы запросами, часто бессмысленными или запутанными, заражение программами.

Важны расследования на эту тему: кто именно и как участвует в создании пропаганды на разных этапах производства и ее продвижения? Исследование «Телевидения Торонто», где они приводят конкретные имена и адреса работников завода по изготовлению ракет, которыми убивали украинцев, показательный пример таких разведок, ведь помогает показать, что в полномасштабной войне виноват не только Путин, а все россияне.

При наличии информации о конкретных преступниках можно обращаться в фонд Justice Initiative Fund (JIF) (с англ. «Инициатива справедливости»), основанный журналистом Станиславом Асеевым, проведший 2,5 года в донецком концлагере «Изоляция». В 2022 году он основал некоммерческую организацию, проводящую журналистские расследования военных преступлений РФ в Украине. В фонде был создан сайт с информацией о конкретных военных преступниках, которые уже получили подозрения от правоохранительных органов Украины, международных организаций и т.д. Предусмотрено финансовое вознаграждение за ценную информацию о виновниках.

4. Помогать украинским и международным правозащитным коалициям собирать показания и доказательства военных преступлений РФ

«ИЗОЛЯЦИЯ»

Бывший завод изоляционных материалов в Донецке. С 2010 года там действовала художественная платформа, устраивали выставки. В 2014 году завод захватили боевики так называемой ДНР и переоборудовали под застенку.

Многие люди, пережившие оккупацию, пытки, насилие и депортации, не хотят упоминать этот травматический опыт. Однако именно эти персональные свидетельства помогают формировать базу для будущих судов над военными преступниками, и собирать их нужно своевременно и правильно по нормам международного права.

Если у вас есть информация о военных преступлениях российских военных или вы пережили их на собственном опыте, обращайтесь к соответствующим общественным организациям и государственным органам:

— Коалиция «5 утра» — объединение правозащитных организаций, собирающих и документирующих военные преступления и преступления против человечности, совершенные в войну, которую РФ начала в Украине. В коалицию входят: Zmina , Центр гражданских свобод , Украинский Хельсинкский Союз , Крым SOS и многие другие. — Офис Генерального Прокурора, где на сайте можно предоставить информацию о военном преступлении или связаться с офисом напрямую.

5. Отказаться от русского контента

Потребление продовольственных и культурных продуктов не только напрямую помогает насыщать экономику РФ, но и легитимизирует войну, в частности пропаганду. Бороться с враждебным информационным влиянием и поддерживать его абсурдно, поэтому ограничение потребления российских продуктов, в частности контента, — один из важных способов уменьшить влияние пропаганды РФ и возможность дальнейшего развития.

Что следует сделать для отказа и ограничения российского контента:

— Дерусифицировать устройства и уговорить родных сделать то же самое, включая отказ от программного обеспечения российского производства. Да вы еще и защищаете свои персональные данные. — Избавиться от русского в приложениях и интерфейсах, чтобы повлиять на выдачу в Google и рекомендации в различных сервисах (Spotify, Youtube Music и т.д.). — Если вы работаете в культурной индустрии — заменить российских и русскоязычных экспертов украинскими. Украинские СМИ, ютуб-каналы и сообщества в соцсетях покрывают множество тем и интересов, поэтому отказ от российского — это еще и способ поддержать украинских создателей контента.

Автор текста: Богдана Теличук

Источник: Russian