Ешь и молчи. Как формируется гибридный русский тоталитаризм

Ешь и молчи. Как формируется гибридный русский тоталитаризм

Удивительно, что современное модернизированное и урбанизированное общество способно деградировать, особенно в моральном и психологическом смысле, с такой потрясающей быстротой.

Старый итальянский анекдот многое объясняет в природе конформизма в авторитарных и тоталитарных обществах: один из сыновей Муссолини спрашивает у отца, какой порядок он утвердил в стране, на что раздраженно отвечает: «Ешь и молчи!»

Впрочем, эта формула скорее описывает авторитарную модель, когда основной массе населения, чтобы выглядеть законопослушной, достаточно есть и молчат. Собственно, так и было в России, когда в обмен на сравнительно хорошее питание граждане молчали, не лезли в власти и механически голосовали за.

После частичной мобилизации модель социального контракта претерпела изменения: теперь нужно разделять с автократом ответственность за происходящее и все чаще подавать голос, а не просто молчать. В этом смысле неслучайно распространяется волна доносов, которые становятся новой социальной нормой в России (наряду с насилием и расширением допустимого дискурса — например, разговорами о возможности ядерных ударов) и, по сути, поощряющимся поведением. А это уже элементы тоталитарной модели, которая, правда, еще не стала тотальной. Потому и тоталитаризм по-русски можно назвать гибридным.

«Мы» и «Они»

Расплачиваться с путинским режимом, входящим в стадию абсолютной зрелости, приходится либо телами — в рамках частичной мобилизации, либо правильным поведением (в том числе доносами), либо деньгами, как это происходит с крупным бизнесом, который теперь должен платить теряющему доходы государству. , но расширяет военные расходы 5% от сверхприбыли.

Что такое сверхприбыли, как 5% соотносятся с действующим законодательством, будет ли это одноразовый откуп от власти или постоянный оброк на оборону и безопасность — это отдельные вопросы. Здесь важен сам факт привлечения государством самых разных социальных слоев и групп в общее военное дело в рамках "спецоперации", которая становится перманентной и растянутой на годы. Понимание последнего обстоятельства уже в общественном мнении: в январе 2023 года 43% респондентов «Левада-Центра» говорили , что военные действия будут продолжаться более года, 25% — от полугода до года.

В определенном смысле Кремлю удалось превратить "спецоперацию" в "народное" действо, в общее дело, которое должно объединить нацию. А те, кто не с Кремлем, те против нас, те национал-предатели и мрази, с которыми Путин на недавних коллегиях силовых ведомств приказал бороться и ФСБ, и Генеральной прокуратуре, и МВД.

Произошла реинкарнация российского «Мы» — раньше это были люди, находившиеся внизу социальной пирамиды. В этой модели они сидели на вершине, управляли страной, хорошо жили, катались на яхтах и проживали во дворцах. Теперь конструкция из вертикальной превратилась в горизонтальную: «Мы» - это и низы, и верхи, которые "защищают родину, на которую напали", а "Они" - это украинцы, НАТО, США, ЕС, "англосаксы", коллективный Запад. В этой ситуации «Ешь и молчи!» трансформируется в «Ешь, одобряй голосом и мобилизуйся!»

У этого нового «Мы» возникает коллективная мишень, которая, как и коммунизм в программе КПСС, постоянно удаляется, но маячит где-то далековато. Это победа над Западом. Конкретные параметры достижения цели совсем не ясны, зато к этому горизонту можно двигаться бесконечно долго.

Цель оправдывает правление команды Путина. Практическое удобство этого способа цели состоит в том, что для формулирования программы будущей России (например, в рамках президентской кампании — 2024 г.) совершенно необязательно объявлять мир. Можно продолжать войну, потому что она и есть вечный двигатель, единственный инструмент достижения мира, отодвигающийся все дальше — «не по нашей вине».

Движение нового «Мы» к постоянно отдаляющейся новой цели оправдывает отдельные недостатки в социально-экономическом положении граждан. Полувоенное время требует от населения понимания и затягивания поясов. Тем более что пока эта затяжка происходит довольно медленно – не всем пришлось просверливать еще одну дыру на ремне.

Однако проблема покупки лояльности разных социальных групп в условиях пусть и медленной, но дистрофии государственного бюджета становится все более актуальной. Заклинаний об успешном импортозамещении, пока выглядящем как замещение западных товаров и технологий китайскими, недостаточно. Не говоря уже о некоторой специфичности покупки лояльности тех уже количественно больших масс населения, которые непосредственно связаны со “спецоперацией”: семьи мобилизованных, погибших, раненых и сами бойцы, возвращающиеся в разном, в том числе психическом, состоянии из окопов из приобретенным «донецким», столь похожим на «афганский» или «вьетнамский» синдром.

Выдержат ли расширяющийся федеральный и региональные бюджеты из-за привлечения к “спецоперации” все большего количества людей, в том числе в военно-промышленном комплексе, нагрузки? Нагрузка не только социальная, оборонная, зарплатная, но и психическая. Что происходит в головах и душах тех людей, которые прошли через реальные боевые действия, тех, кто был ранен, тех, родители, братья и сыновья которых погибли? Станут ли эти увеличившиеся с каждым днем группы граждан политической силой? Будут ли они опорой путинского режима или «пятой колонной», возникающей не на либеральном фланге, а в консервативном? На эти вопросы пока нет ответов.

"Выход", "Голос", "Лояльность"

Удивительно, что современное модернизированное и урбанизированное общество способно деградировать, особенно в моральном и психологическом смысле, с такой потрясающей быстротой. Даже если предположить, что существенная его часть не поддерживает Путина и спецоперацию, а лишь мирится с ней и не сопротивляется, адаптируясь к внешним обстоятельствам, в практическом смысле это выглядит как поддержка.

Уникальное торговое предложение Путина нации – спецоперация и разделение с ним ответственности за изоляцию страны и регресс – оказалось настолько нетипичным для XXI века, что шок разрушил все нормативные образцы поведения современных потребительских обществ.

Россию отбросило не на 40 лет назад, когда основные поведенческие паттерны сводились к успешному приспособлению к упадку советской системы, которая при Брежневе стала относительно вегетарианской, а на 70-75 лет, в эпоху начала холодной войны, борьбы с «космополитами» и «низкопоклонством перед Западом», эпидемии доносов и новой волны репрессий.

По сути, уникальность ситуации заключается в том, что свойственные тоталитарным режимам XX века черты повторяются в обществе, которое в прошлые годы можно было назвать открытым и существующим в условиях рыночной экономики, свободного перемещения людей, идей, технологий и капиталов.

Если попытаться взглянуть на общество через призму триады Альберта Хиршмана — «Выход», «Голос», «Лояльность», то получится, что на посланный Путиным 2022 сигнал основная масса населения ответила в разной степени агрессивной или равнодушной, но «Лояльностью».

В условиях жесткого военно-полицейского режима опция «Голос» немедленно подавляется и выражается в статистике административного и уголовного преследования все более поражающих несогласных. Однако эта опция существует: «Голос» граждане представляют не только из-за границы, но и изнутри России.

"Выход" стал второй по популярности после "лояльности" моделью поведения. Для кого-то он высказался в политически мотивированной эмиграции или бегстве от преследований и мобилизации. Для других "Выход" – это внутренняя эмиграция, попытка пережить темные времена, притаившись или имитируя послушное поведение.

«Лояльность» для людей, вовлеченных в той или иной степени к управленческим практикам, будь то чиновники, депутаты или работники правоохранительной и судебной систем, предусматривает публичную демонстрацию сверхпослушания. Каждый начальник, следователь или судья видит себя маленьким Путиным, тем более что после года спецоперации им предоставлены широчайшие полномочия и их власть ничем не ограничена.

Маленький человек из толпы пытается выразить свою имитационную или настоящую лояльность — в конце концов, любой тоталитаризм обязательно должен быть «народным», основанным на одобрении и громкой акламации по образу митингов на стадионе «Лужники».

«Народное» государство маленьких Путиных в итоге и образует ужасное большинство, избежать присоединения к которому обычным гражданам непросто — кому-то некомфортно, кому-то просто страшно. С точки зрения внутрироссийских правил, «хороший русский» — это тот, кто как минимум не раскачивает лодку.

Эту послушную массу государство покровительствует ритуалам единства, национальной истории побед без поражений и идеологии империализма. Усталость от "спецоперации" в результате выражается не в требованиях мира и открытости России, а еще более агрессивной, или пассивно обреченной поддержки власти. Масштабы адаптивности таковы, что пока российское общество дает Путину карт-бланш на продолжение войны на внешнем контуре страны и репрессивных практик внутри нее.

Андрей Колесников, опубликован в издании Фонда Карнеги Carnegie Politika