Судья, выпустившая насильников школьницы в Закарпатье, легла на дно

Судья Оксана Софилканыч назначила парням, обвиняемым в групповом сексуальном насилии над школьницей, условный срок наказания. После этого с судьей начали происходить странные вещи, отмечает издание " Главком ".

Приговор судьи Оксаны Софилканыч вызвал возмущение общества

Напомним, по данным досудебного расследования, резонансное преступление произошло в День Независимости, 24 августа 2021 года. К тому времени трое несовершеннолетних, учащиеся 10 класса Верхневоротской общеобразовательной школы пришли в дом потерпевшей. Это было около половины 11 вечера. Не подозревая ничего дурного, девушка вышла к ребятам. Уже в суде потерпевшая расскажет: до этого была с ребятами в дружеских отношениях. В подвальное помещение, куда ее заманили обвиняемые, пришла добровольно, не зная, что они собираются делать.

В суде доказано : когда компания спустилась в подвал, один из ребят ударил девушку в живот. В этот момент другой соучастник преступления наклонил потерпевшую таким образом, что сжал между своими ногами ее голову. Третий злоумышленник, вопреки воле девушки, снял с нее одежду и белье. В дальнейшем с помощью своих гениталий и пальцев рук причинил ей физическую боль, не связанную с проникновением в тело несовершеннолетней.

Весь процесс сексуального насилия один из обвиняемых снимал на мобильный телефон. Через несколько дней это видео увидели другие школьники села Верхние Ворота Закарпатской области.

Изнасилование переквалифицировали

Следователи Мукачевского отдела Нацполиции зарегистрировали уголовное производство только 14 сентября 2021 года. Ведь потерпевшая долгое время боялась кому-либо говорить о случившемся. Тем более, обидчики с помощью смс-сообщений запугивали девушку.

Что примечательно: полиция завела уголовное дело по части 3 статьи 152 Уголовного кодекса («Изнасилование, совершенное группой лиц»). За это предусмотрено наказание от семи до 12 лет лишения свободы. Начальная версия следствия была такой: «…несовершеннолетние совершили по отношению к потерпевшему действию сексуального характера, связанные с влагалищным проникновением в ее тело с использованием полового органа и частей тела, а именно пальцев рук».

По этой же статье 14 сентября трем десятиклассникам объявлены подозрения. Через день судья Воловецкого райсуда Северин Павлюк арестовал их на два месяца без возможности внесения залога. Апелляционный суд также согласился с решением суда первой инстанции, поскольку «ни одна другая более мягкая мера пресечения, кроме как содержания под стражей, не обеспечит должное поведение этого подозреваемых».

Из следственного изолятора подозреваемые вышли в декабре 2021 года. До вынесения приговора они находились под домашним арестом по месту жительства.

9 марта 2022 резонансное дело поступило на рассмотрение Воловецкого райсуда. Трем обвиняемым, как и на этапе досудебного расследования, инкриминировалось изнасилование. Однако из текста приговора убрали упоминание об изнасиловании. Обвиняемых же осудили за сексуальное насилие, совершенное группой лиц (часть 3 статьи 153 Уголовного кодекса). Санкция настоящей статьи предусматривает тюремный срок от пяти до семи лет.

Обратим внимание: из формулировки стороны обвинения «выпали» предварительные утверждения, что школьники «совершили по отношению к потерпевшему действию сексуального характера, связанные с вагинальным проникновением в ее тело с использованием полового органа»!

«Во время судебного разбирательства в связи с недоказанностью в действиях несовершеннолетних обвиняемых состава инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч.3 ст.152 Уголовного кодекса Украины (изнасилование), Закарпатской областной прокуратурой изменены обвинения по ч.3 ст.153 Уголовного кодекса Украины ( сексуальное насилие). По предписаниям ч.1 ст.337 Уголовного процессуального кодекса Украины судебное разбирательство проводится только в рамках выдвинутого обвинения», – валила все на прокуроров пресс-служба Воловецкого райсуда.

Смягчающими обстоятельствами послужили искреннее раскаяние обвиняемых, частичное возмещение потерпевшей нанесенного ущерба (насильники добровольно возместили 60 тыс. грн, кроме этого, суд дополнительно взимает с них еще 180 тыс. грн) и совершение уголовного правонарушения в статусе неполного.

В пользу злоумышленников также сыграл доклад Мукачевского районного сектора филиала госучреждения «Центр пробации», использованный судом в приговоре. Орган пробации считал, что исправление несовершеннолетних возможно без лишения или ограничения свободы на определенный срок; они не представляют высокой опасности для общества. Риск повторного совершения преступления орган пробации оценил на низком уровне.

Кстати, в тексте приговора указано, что только один человек потребовал суду назначить обвиняемым суровое наказание. Это – отец потерпевшей. После резонанса пересмотра приговора добивается и Закарпатская областная прокуратура. 28 марта правоохранители направили жалобу в апелляционный суд.

Следует добавить, что с начала полиция завела уголовное дело по части 3 статьи 152 Уголовного кодекса («Изнасилование, совершенное группой лиц»). Уже в суде прокуроры переквалифицировали преступление в групповое сексуальное насилие.

Народ против

Тем временем после вынесения слишком мягкого приговора с судьей Софилканыч начали происходить странные вещи. Служительница Фемиды, у которой 24 года судейского стажа, сразу залегла ко дну. Чтобы меньше светиться на глазах и отвечать на запросы журналистов, судья пошла на больничный. По данным сайта Воловецкого районного суда, последнее распределенное дело на Оксану Софилканыч датируется 23 марта. В пятницу, 24-го, она еще участвовала в жеребьевке, но дела достались другим двум судьям.

С 27 марта дела на судью Софилканыч не распределялись по болезни.

30 марта у судьи, вынесшей приговор в отношении трех подростков, появилась новая причина для того, чтобы не выходить на работу. Теперь у нее обучение и отпуск!

Кроме этого, в первый же день болезни, 27 марта судья Оксана Софилканыч пожаловалась в Высший совет правосудия и генпрокурора на вмешательство в судейскую деятельность.

«Начиная с 24 марта, в сети Facebook началось распространение недостоверной информации о нарушении прав несовершеннолетней потерпевшей при рассмотрении дела в суде. Не соглашаясь с избранной мерой наказания, в комментариях под публикациями СМИ, по моему адресу и личному номеру телефона присылают оскорбления и угрозы применения насилия. На фотографиях с моим изображением распространяют призывы к противоправным действиям. Волну резонанса поддержали публичные лица и представители государственных органов», – жаловалась судья.

Удивительно: доказательствами, которые предоставила судья Софилканыч уважаемым органам, оказались скриншоты публикаций в соцсети Facebook.

Еще немного штрихов из биографии судьи Оксаны Софилканыч. Судьей Воловецкого районного суда Закарпатской области назначил ее в мае 1999 года президент Леонид Кучма. В 2017 году она судилась с территориальным управлением Государственной судебной администрации из-за недоплаты судейского вознаграждения за январь-март 2017 года. Судья настаивала на увеличении должностного оклада с 16 тыс. грн. до 32 тыс. грн. Суд первой инстанции удовлетворил ее иски. В то же время территориальное управление Государственной судебной администрации «снесло» эти решения в апелляционном суде, доказав : поскольку судья Софилканыч не проходила квалификационную оценку способности осуществлять правосудие. Отсюда ее оклад составляет десять прожиточных минимумов для трудоспособных лиц. В то время это 16 тыс. грн.

Кроме этого, по данным местных журналистов , в 2022 году судья Софилканыч приняла скандальное решение – признала невиновным и оправдала главу Воловецкой тергромады Михаила Попелича. Ранее чиновник задержал СБУ на взятке 80 тыс. грн.

Реакция Высшего совета правосудия

Высший совет правосудия отреагировал на приговор Воловецкого районного суда и тот резонанс, который вызвался вокруг. С одной стороны, независимый орган судейского управления отметил, что разделяет беспокойство общественности, журналистского сообщества, уполномоченных лиц органов власти по объективности проведенного досудебного и судебного расследования по данному делу. Также выступает за справедливость определенного судом наказания лицам, обвиняемым в совершении указанного уголовного преступления.

С другой стороны, Совет по существу принял сторону судьи. Ведь призвала к сдержанности высказываний в средствах массовой информации, в частности, в грубой и агрессивной форме, выходящих за пределы допустимой критики, которая может быть расценена как давление на суд, к расправе с судьей, представляющим реальные риски для судьи во время осуществления правосудия.

«Высший совет правосудия сообщает, что зарегистрированные жалобы о совершении судьей Воловецкого районного суда Закарпатской области Софилканыч А.А. в определенном законом порядке», – говорится в официальном заявлении .

Отдельное видение выразил член Высшего совета правосудия, в прошлом адвокат Роман Маселко. По его мнению, общество имеет право и должно реагировать на вопиющие факты несправедливости. В то же время, если хотим быть правовым государством, то стоит действовать в рамках закона, даже если считаем, что реагируем на очевидный произвол. Единственный законный способ пересмотреть этот приговор – апелляционное обжалование. Высший совет не вправе давать оценку судебному решению, объяснил Маселко.

«К судье (Оксане Софилканыч – «Главком») тоже есть вопросы, но Высший совет правосудия может проверить его действия только путем дисциплинарного производства… Закон не дает Раде права самостоятельно начинать проверку судьи. Я считаю, что такое право у Высшего совета должно быть, но пока его нет и этот вопрос к законодателю», – подчеркнул член Высшего совета правосудия.

Автор: Виталий Тараненко

Источник: « Главком »