Регистратора Мирноградского горсовета осудили за служебную халатность

Регистратора Мирноградского горсовета осудили за служебную халатность

В Мирнограде госрегистратора отдела регистрации городского совета Викторию Липчук приговорили к трем годам лишения свободы из-за служебной халатности.

Об этом редакция 368.media узнала из приговора Димитровского городского суда по ч.3 ст.365-2 УК.

В июле 2019 года Липчук зарегистрировала смену собственника целостного имущественного комплекса фермерского хозяйства со стоимостью активов 122 млн гривен. Она сделала это на основании договора купли-продажи, не заверенного нотариально, а также решения об исключении из состава учредителей предыдущего владельца и изменении юридического адреса с утверждением устава в новой редакции.

Как потом оказалось, за месяц до регистрации этих изменений предыдущий владелец погиб при странных обстоятельствах. Сын погибшего предполагал, что это убийство или доведение до самоубийства в целях рейдерского захвата предприятия. Он также категорически отрицал, что отец мог продать предприятие.

В марте 2019 года, когда якобы подписан договор, владелец действительно ездил по делам в Днепр и с ним весь день была главный бухгалтер, которая говорила, что никакой договор не подписывался. Новый собственник сотрудникам предприятия не известен.

В судебном заседании этот мужчина утверждал, что он и покойный заключили договор купли-продажи фермерского хозяйства. Договор был удостоверен на товарной бирже, а не нотариально из-за высокой стоимости нотариальных услуг. Юристы заверили его, что удостоверение договора на товарной бирже будет достаточным. В договоре четко прописано, что он может быть расторгнут в одностороннем порядке до 1 июля 2019 года. Поскольку никто договор не расторг, деньги никто не вернул, свидетель приехал в Мирноградский ЦНАП, чтобы зарегистрировать договор купли-продажи. Сколько покупатель заплатил за предприятие в приговоре не указывается.

Госрегистратор своей вины не признала. Она считала, что договор купли-продажи, заключенный на товарной бирже, не требует нотариального удостоверения.

Комиссия по рассмотрению жалоб Министерства юстиции пришла к выводу, что государственный регистратор должен был отказать в регистрационных действиях. А именно из-за несоответствия уплаченного административного сбора (580 гривен вместо 602 гривны) и из-за отсутствия нотариального удостоверения договора купли-продажи. Без нотариального удостоверения договор купли-продажи целостного имущественного комплекса фермерского хозяйства является недействительным.

Чуть больше, чем через месяц, Минюст регистрационные действия отменил и имущество было возвращено потерпевшему.

Суд убедился, что обвиняемая не имела права регистрировать смену собственника предприятия. В предъявленном обвинении говорилось, что женщина имела умысел, направленный на злоупотребление своими полномочиями государственного регистратора и действовала умышленно, незаконно, с целью получения неправомерной выгоды.

Но наличие такового умысла доказательствами не подтверждается. Поэтому суд переквалифицировал действия обвиняемой по злоупотреблению полномочиями государственного регистратора (ч.3 ст. 365-2 УК) на служебную халатность с причинением тяжких последствий (ч.2 ст. 367 УК).

Женщину приговорили к трем годам тюрьмы со штрафом 4,25 тыс. гривен и запретом на два года занимать должности государственного регистратора или заниматься деятельностью, связанной с государственной регистрацией прав.