В "деле Копытко" ЕСПЧ установил необоснованность содержания в СИЗО Дмитрия Гаврилюка

В "деле Копытко" ЕСПЧ установил необоснованность содержания в СИЗО Дмитрия Гаврилюка

ЕСПЧ вынес решение в пользу одного из подозреваемых в деле о "покушении" на криминального авторитета Копытко.

Европейский суд по правам человека вынес решения по иску одного из подозреваемых в деле о покушении на криминального авторитета Богдана Копытко Дмитрия Гаврилюка, сообщают «Подробности».

В деле «Комар и др. против Украины»   ЕСПЧ констатировал, что Украиной в отношении Гаврилюка была нарушена ст. 34 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод. Также суд установил нарушение п.5 ст. 3 Конвенции касательно чрезмерного досудебного содержания лица под стражей. 

Суд указывает на то, что содержание под стражей Дмитрия Гаврилюка происходит без достаточных для этого оснований, а также на то, что украинскими судами проигнорировано рассмотрения альтернативных мер пресечения в отношении подозреваемого. 

Кроме прочего, судьи ЕСПЧ приходят к выводу о том, что украинские суды безосновательно затягивают рассмотрения апелляционных жалоб защиты Гаврилюка, чем снова таки нарушают положения Конвенции о правах человека и способствуют чрезмерно долгому необоснованному содержанию подозреваемого под стражей. 

Как известно, в августе 2016 года произошло так называемое  «покушение» на львовского криминального авторитета Богдана Копытко, вследствие чего он сам не пострадал, но погибли трое его охранников. Кто стрелял в них после взрыва автомобиля до сих пор не установлено.

За 7 лет следствия и судебного рассмотрения дела, суды в Украине так и не вынесли обвинительных вердиктов. За якобы организацию покушения судят, в частности, Дмитрия Гаврилюка, но версия обвинения о его причастности к "покушению" разваливается.

Все эти почти семь лет Гаврилюка содержат в СИЗО без доказательств его вины. Судьями при этом игнорируются все  ходатайства защиты о смягчении меры пресечения. Отказывают в обоснованных (как установил ЕСПЧ) требованиях об изменении меры пресечения Гаврилюку одни и те же львовские судьи, в частности: Галина Билинская, Валентина Свиридова, Наталья Луцив-Шумская.

Теперь, очевидно, судьям предстоит учесть решения ЕСПЧ, а соотвественно принять решение о смягчении меры пресечения Гаврилюка, освободив его из-под стражи. 

Украина обязана выполнять решения ЕСПЧ оперативно и полностью.

Порядок исполнения решений ЕСПЧ регулируется Законом Украины "Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека", Законом Украины "Об исполнительном производстве", другими нормативно-правовыми актами с учетом особенностей, предусмотренных Законом.

Решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) обязательны для выполнения Украиной в соответствии со статьей 46 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция).

Напомним, что реальным организатором лже-покушения на Копытко считается Александр Колесник, который «находится сегодня под личным его покровительством и опекой львовских прокуроров».

Ранее также сообщалось, что свидетели, которые давали показания против Гаврилюка заявили, что их избивали и угрожали. От своих обвинительных показаний они отказались. А по фактам давления на них были открыты уголовные производства.

Как писали «Комментарии», покушение на Копытко, очевидно, было спланировано с его же ведома.