Суд повторно закрыл дело против вора в законе "Принца"

Читати українською
Суд повторно закрыл дело против вора в законе "Принца"
Суд повторно закрыл дело против вора в законе "Принца"

Днепровский апелляционный суд отменил обвинительный приговор и закрыл "в связи с неустановлением достаточных доказательств для доказательства виновности лица в суде и исчерпыванием возможности их получить" (п.3 ч.1 ст.284 УПК РФ) уголовное производство по обвинению в незаконном обращении оружия и боеприпасов (ч.1 ст.263 УК Украины) 52-летнего уроженца Тбилиси Пааты Чхартишвили, известного в статусе так называемого "вора в законе" по прозвищу "Принц".

Соответствующее решение 10 июля 2023 г. постановила коллегия служителей Фемиды в составе председательствующего судьи Романа Мудрецкого и судей-участников - Андрея Мазницы и Елены Кононенко.

 dqxikeidqxidqrant

(Паата Чхартишвили)

Речь идет об истории десятилетней давности, когда в декабре 2013 года представителя высшей касты преступного мира "упаковали" в Запорожье УБОПовцы.

Согласно версии следствия, тогда в левом кармане куртки "Принца" был обнаружен пакет кокаина, а из-под его ремня вытащили пистолет марки ТТ с 8 патронами (еще 8 патронов было обнаружено в салоне автомобиля). Свою вину в инкриминируемых ему преступлениях Паата Константинович на всех этапах отвергал, утверждая о фальсификации улик со стороны силовиков.

В дальнейшем дело Чхартишвили прошло три круга судебного разбирательства. Первоначально, как уже сообщалось на страницах Dетектив-Info, приговором Орджоникидзевского райсуда Запорожья от 28 января 2015 года "Принцу" "отмеряли" 4 года заключения с испытательным сроком на 12 месяцев. Однако в феврале 2016 г. этот вердикт был отменен, а производство вернули на повторное рассмотрение в суд первой инстанции, где оно длилось 4 года.

В дальнейшем 24 июня 2021 "вора в законе" приговорили к 3 годам лишения свободы , однако через полгода этот приговор был отменен , а дело в отношении "Принца" со ссылкой на "доктрину плодов ядовитого дерева" закрыли.

Прокуратура не согласилась с таким вердиктом и добилась возвращения дела на повторное рассмотрение в апелляционную инстанцию , где производство в конце концов во второй раз постановили закрыть.

Дата и время 19 июля 2023 г., 07:37     Просмотров Просмотров: 3416