В Одессе эксзамдиректора Нижнеднестровского природного парка оправдали от коррупции

В Одессе эксзамдиректора Нижнеднестровского природного парка оправдали от коррупции

В Одессе судья Приморского райсуда Виктор Попревич оправдал заместителя директора Нижнеднестровского национального природного парка Владимира Трахтенберга от обвинений в вымогательстве и получении взятки.

Об этом редакция 368.media узнала из приговора.

Дело происходило в 2017 году. Предприниматель сообщил полиции, что столкнулся с коррупцией при организации любительской рыбалки на территории парка. Он давал рекламные объявления в соцсетях и на лодках доставлял желающих на реку Глубокий Турунчук половить рыбу на территории парка. Но инспекторы охраны препятствовали его клиентам, говоря, что в парке запрещается рыбалка и требовали с каждого 100-150 гривен, а также говорили ему все решить с руководством парка. За заключение договора на ведение предпринимательской деятельности и.о. директора парка и его заместитель вроде бы требовали неправомерную выгоду — по 100 гривен за одного рыбака, что суммарно составляло около 20 тыс. гривен в месяц.

Требование взятки якобы было озвучено в начале июля 2017 под зданием Приморского районного суда Одессы. Директор парка и его заместитель встретились там с предпринимателем и назвали свои условия, говоря, что иначе работать не получится.

Аналогичное требование о предоставлении взяток – по 50 гривен за перевозку на лодке одного рыбака-любителя – сообщили директору ОО «Общество охотников и рыбаков XXI века».

24 июля 2017 года в помещении кафетерия должностные лица якобы получили от предпринимателя и руководителя ГО часть взятки в сумме 5,2 тыс. гривен за прошлый десятидневный период беспрепятственной предпринимательской деятельности и территории парка и не привлечение к административной ответственности за нарушение в работе.

3 августа 2017 на очередной встрече заместитель директора парка сообщил предпринимателю, что для маскировки их правоотношений парк заключит с ним договор на вывоз мусора. По завершению разговора чиновнику передано еще 12,5 тыс. гривен и через несколько минут его задержали на месте происшествия.

Через месяц тогдашний директор парка Александр Шпинов пересек границу и уехал в Россию. Он сделал это на следующий день после того, как ему вручили ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

В итоге материалы по обвиняемым разделили и рассматривали отдельно.

Бывший заместитель директора парка не признал своей вины и говорил, что заявители совершили провокацию с целью смены руководства парка, которое мешало им систематически и грубо нарушать требования природоохранного законодательства.

Оказалось, что между руководителями парка и директором ОО «Общество охотников и рыбаков XXI века» долгое время существовал конфликт.

В 2016-2017 годах инспекторы отдела государственной охраны природно-заповедного фонда парка составляли акты по фактам нарушений природоохранного законодательства представителями общественной организации, арендовавшей на территории парка земельный участок.

На берегу реки Глубокий Турунчук обнаружены мостики и беседки, построенные без каких-либо разрешительных документов и информационные таблички о ловле рыбы, хотя отлов рыбы без разрешений запрещен. При обследовании на территории находились 12 человек, представившихся работниками «Общества охотников и рыбаков ХХІ века». На официальные письма и предписания администрации парка общественная организация не реагировала.

В июле 2017-го руководство парка официально обратилось в прокуратуру и полицию области, а также начальника управления Госрыбагенства в Одесской области, и просило отреагировать на нарушение природоохранного законодательства представителями ОО.

Поэтому обвиняемый считает, что директор ОО с помощью своего знакомого предпринимателя решил отомстить и отстранить его с шефом от должностей.

Предпринимателя руководители парка вроде бы вообще раньше не знали. Летом он предложил, чтобы парк заключил с его фирмой договор организации отдыха и любительского отлова рыбы. На встречу с представителями пара этот предприниматель пришел с руководителем «Общества охотников ты рыбаков XXI века». Поэтому предприниматель был воспринят как подставное лицо этой общественной организации.

Среди прочего, организаторы любительской рыбалки должны обеспечить периодическую уборку и вывоз мусора из парка, а также приобретение комплектов формы для инспекторов охраны парка.

Обвиняемый не отрицал, что получил деньги, однако категорически отрицал, что это была взятка. Он считал, что денежные средства дали на приобретение формы работникам службы охраны парка.

Суду были предоставлены документы — акты обследования, предписания и обращения руководителей парка в правоохранительные органы по поводу нарушений «Общества охотников и рыбаков XXI века».

Таким образом, находит подтверждение версия о том, что между руководством парка и директором общественной организации «Общество охотников и рыболовов XXI века», существовали конфликтные отношения, по непонятным причинам оставшиеся без внимания следствия и поэтому заявитель мог провоцировать обвиняемого на совершение преступления.

Доказательств в подтверждение законной деятельности общественной организации на территории парка суда не предоставлено. Также не предоставлено доказательств, что физлицо-предприниматель вообще вел какую-либо деятельность на территории парка в 2017 году. Любая деятельность физических или юридических лиц на территории парка возможна только по согласованию с руководством парка.

Из записей разговоров фигурантов дела не усматривается требование неправомерной выгоды и подтверждаются показания обвиняемого, обсуждавшие условия договора, на основании которого заявители имели право законно работать на территории парка.

Суд также признал процессуальные нарушения при расследовании.

Выяснилось, что сведения в ЕРДР внесли только по эпизоду вымогательства и получения неправомерной выгоды у предпринимателя, эпизод с директором общественной организации не зарегистрировали и, соответственно, не имели права расследовать.

По непонятным причинам следователи избирательно учли сообщения о преступлениях. А именно не обратили внимание на показания о возможном совершении других уголовных правонарушений инспекторами Нижнеднестровского национального природного парка, якобы систематически требовавших от рыбаков по 100-150 гривен и от директора общественной организации о вымогательстве 50 тысяч гривен ежемесячно за право заниматься охотничьим хозяйством на территории.

После фактического задержания обвиняемого дальнейшие следственные действия, а именно обыск и освидетельствование задержанного, проводились без участия защитника, хотя никаких сведений или заявлений об отказе от защитника документы дела не содержат. Поэтому при обыске и освидетельствовании было существенно нарушено право обвиняемого на защиту.

Эксзамдиректора парка оправдали по недоказанности, что в его деянии есть состав уголовного правонарушения.

Находящегося в розыске бывшего директора парка по этим же обвинениям судят заочно. Дело было передано в суд в 2022 году и рассмотрение еще продолжается.