Налогообложение ФЛП до конца войны не будут менять, – Гетманцев

Налогообложение ФЛП до конца войны не будут менять, – Гетманцев

Несмотря на предложенную им польскую модель налогообложения частных предпринимателей, Д. Гетманцев отмечает, что до конца действия военного положения налогообложения ФЛП в Украине менять не планируют.

Об этом и многом другом читайте в интервью «Українським новинам».

Глава финкомитета Рады Даниил Гетманцев дал интервью "Українським новинам". В нем он, в частности, ответил на несколько вопросов относительно налогообложения ФЛП.

Как вы думаете, выдержит ли наш бизнес повышение минимальной зарплаты? Не приведет ли это к уходу в тень части бизнеса и ФЛП?

Я считаю, что этот уровень минимальной зарплаты абсолютно обоснован. В середине следующего года 8 тыс. гривен – это то, что на самом деле меньше, чем реально выплачиваемые зарплаты. Мы с вами можем взять Киев и любой другой город и увидеть, что происходит с зарплатами. К сожалению, инфляция была очень высокой в 2022 году, хотя сейчас она замедляется, но она все равно не маленькая. Потому все экономические основания для этого есть. Повышение минимальной зарплаты несет очень важную социальную функцию. Наиболее социально незащищенные слои населения, а это "бюджетники", получают больше денег. Причем самые низкие оплачиваемые бюджетники в данном случае. Также социальный эффект оказывает повышение прожиточного минимума. Это тоже мы делаем, несмотря на войну.

Если говорить о бизнесе, они должны платить налоги на зарплаты. Поэтому давайте будем честными, речь идет не о повышении зарплат в коммерческих структурах, а об "отбеливании" зарплат. А кто вообще сказал, что кто-то имеет право платить зарплату "в черную"? Мы словно с вами снова в каком-то королевстве кривых зеркал. Мы воспринимаем, что зарплата "в черную" – это нормально. Но ведь это ненормально. В принципе, "отбеливание" зарплат из-за повышения минимальной зарплаты – абсолютно положительный эффект, это то, что бизнес должен делать. Откровенно вам скажу, мы закрываем глаза на "черные" зарплаты сейчас. Мы не требуем от фискальных и правоохранительных органов никаких действий, связанных с отбеливанием зарплат. Это тоже правда, потому что война. Мы понимаем, что всем тяжело, но такие справедливые решения, которые касаются всех, мне кажется, совершенно своевременны.

Если брать раздельно по ФЛП, то им увеличивают налогообложение. Расскажу на примере. У меня друг занимается предоставлением услуг в сфере таргетирования через ФЛП, то есть полностью "в белую". Сначала он платил 2% и все, затем правила меняются и нужно платить 5% и ЕСВ. Выходит у него увеличилось в первый, потом второй раз и сейчас увеличится из-за минимальной зарплаты. С такими изменениями, как должны выдержать ФЛП?

Что такое ЕСВ? Это тот страховой взнос, по которому исчисляется пенсия ФЛП. Я не слышал ни одного случая отказа от выплаты пенсии. Исходя из этого, исчисляется ЕСВ. Хочу обратить внимание, что во время войны налоги не повысили, хотя повышение налогов во время такой масштабной войны – это must have для любой страны. Мы не повысили налоги, даже мы их уменьшили на полтора года. Речь идет о том, чтобы платить ЕСВ с 8 тыс. гривен. Мне кажется, это нужно делать. А за счет чего платить пенсии, финансировать армию? Мы последовательно не повышаем эти налоги, но, извините, из того, что вы зарабатываете, нужно платить "в белое". Мы во время войны занимаемся детинизацией, и я считаю, что это правильно.

Не видите ли риски, что будет уход "в тень"?

Я не вижу никаких рисков. Любой закон, так или иначе связанный с повышением налогов, сопровождался комментарием о переходе "в тень". Годом ранее был принят закон о налогообложении обменников авансовым платежом налога на прибыль. Если в 2021 году, который был мирным, они заплатили 7 млн гривен, то сейчас за 9 месяцев вся отрасль заплатила 256 млн гривен. Сопровождалось это все такими лозунгами "Закроются", "Уйдут в тень", "Рынок рухнет". Иного не было. Но как обычно взвешенное решение имело исключительно положительный эффект. Так будет и сейчас.

Что касается введения похожей на польскую модель налогообложения ФЛП, о которой вы рассказывали. Почему именно на услуги будет самый большой налог? Мы понимаем, что есть злоупотребления, но одновременно наказываем и реальный малый частный бизнес.

Давайте по пунктам, о чем идет речь. Во-первых, мы не собираемся изменять систему единого налога на войну. Второе, мы понимаем, что работающая сейчас система единого налога перестала выполнять функцию поддержки малого бизнеса, а стала способом уклонения от налогов крупного бизнеса. С этой системой нас в ЕС никто не возьмет, давайте говорить правду. Вступление в ЕС будет связано с изменением этой системы. Другое – это как эту систему менять. И здесь я не настаиваю на польской модели или словацкой, эстонской. Ни на одной модели я не настаиваю.

Я говорю, что Минфин сейчас внимательно изучает все европейские модели, преимущественно восточноевропейских стран и определяет наиболее приемлемую для нас. Бизнес от нас требует и наверняка обоснованно, чтобы наше налогообложение не отличалось от налогообложения ЕС. Я с этим совершенно согласен. Мы должны с вами унифицировать наше налогообложение с системой налогообложения ЕС, это касается и обычной системы и упрощенной. По образцу одна из рассматриваемых стран – это Польша. Почему я привел этот пример? Мне кажется, что это пример страны, которая удачно прошла путь от небогатого государства до ТОП-30 богатых стран мира, прошедшая этот путь благодаря членству в ЕС и использованию всех преимуществ этого членства в свою пользу. Их путь мы должны повторить, но повторить побыстрее. Фактически Польша была на одном уровне с Украиной в 1991 году, сейчас нечего сравнивать. Они в три или четыре раза нас богаче. Чтобы догнать Польшу, нам нужно 30 лет без эффекта членства в ЕС. Это хороший пример, которому мы должны следовать.

То есть вопрос модели налогообложения малого бизнеса определенно не решен, а только рассматривается. Это вопрос, к решению которого нужно подойти.