Что пытается скрыть судья Коровайко?

Читати українською

Председатель Херсонского апелляционного суда Александр Иванович Коровайко претендует на должность судьи Конституционного суда Украины. Журналисты «Вгору» собрали из открытых источников собственное досье на кандидата в высший судебный орган государства, который обеспечивает верховенство права и проверяет соответствие законов Конституции.

Тайное исчезновение

Александр Коровайко попал на полосы «Вверх» только недавно, мы с сайта «Закон и Бизнес» перепечатали публикацию «Председателя Херсонского апелляционного суда проверяют по делу о госизмене Кулинича». Аналогичную статью тогда перепечатало также и издание « Мост ».

В публикации говорится о главе регионального управления СБУ Олеге Кулиниче, работавшем на российские спецслужбы.

Но впоследствии статья с сайта « Закон и Бизнес » исчезла. А на сайте Государственной судебной администрации Украины появилось другое: «ВНИМАНИЕ! Опровержение недостоверной информации».

По действующему законодательству мнения или подозрения журналистов не опровергаются, ложными и недостоверными могут быть только факты. В спорной статье только два факта, которые касаются непосредственно господина судьи: что он находится в списке кандидатов в Конституционный Суд Украины; и то, что его проверяют. Все остальное – либо о деле Кулинича, о КСУ, либо – личной позиции автора публикации.

Но что же опровергает пресс-служба Государственной судебной администрации Украины? Ни одного из фактов. Только отмечается, что материалы следствия не открыты и не могут быть официальным способом переданы в СМИ, а информация в статье искажена, на самом деле не соответствует действительности, порочит имя кандидата в судьи Конституционного Суда Украины и в дальнейшем может служить основанием для оказания давления на судью (!?).

Однако тот факт, что статья на сайте «Закон и Бизнес» вроде бы запятнала достоинство судьи, но после этого просто исчезла – вызывает еще больше подозрений. Ведь механизм восстановления чести, достоинства и деловой репутации прописан в части 7 статьи 277 Гражданского кодекса Украины: «Опровержение недостоверной информации осуществляется таким же способом, как она была распространена».

То есть, если были распространены ложные факты, то издание должно было подготовить и опубликовать другой материал на этот счет. И объяснить читателям, что именно не соответствует действительности. Такая практика абсолютно естественна, присуща всем развитым демократическим странам и принципам верховенства права, в частности – свободе слова.

Если же статья кому-то просто не нравится – спор разрешается в суде.

Вот и возникает вопрос: почему вышеупомянутая статья исчезла с сайта? Вариантов может быть много, в том числе речь может идти о давлении на издание и о подкупе. Но это тоже лишь догадки, которые опять же не объясняют, чем же та статья ввела читателей в заблуждение.

К тому же, подозревать и проверять у нас могут кого угодно, работа такая у правоохранителей. То есть это нормальная практика, чтобы сузить или наоборот расширить круг причастных к правонарушению.

Коровайко, да не тот ли?

А когда представители власти что-то скрывают, то, как говорят правозащитники, журналисты могут предполагать что угодно.

Поскольку по официальной позиции Государственной судебной администрации Украины информация в статье искривлена и чем-то затронула интересы Александра Ивановича, можно предположить, что проверяли какого-нибудь другого Каравайка, но по близкому кругу судьи.

Сын председателя Херсонского апелляционного суда Андрей Коровайко работает в одесской юридической компании “АНК. Бизнес Адвокаты».

Один из совладельцев компании – скандально известный Александр Кифак.

Александр Кифак – член Совета адвокатов Одесской области и Ассоциации адвокатов Украины, член областного совета отечественных и иностранных инвесторов при Одесской облгосадминистрации, Почетный консул Федеративной республики Германия в Одессе.

Он также является бенефициаром и основателем в 17 компаниях.

Это вышеуказанная юридическая фирма "АНК", а также: "Паромный комплекс Орловка", "АТУ Агробуд плюс", "АНК Морская юридическая практика", Благотворительный фонд "Совет содействия гимназии №2 Одессы", фирма "Обувь", "Астра рент" , "ТМСИ", Адвокатское объединение «Бизнес адвокаты», Торговый центр «Сана», Дочернее предприятие корпорации «Риелтор ЗД ИНК «Риелтор ЗД» и т.д.

Все эти фирмы, по данным " Антикор ", находятся в списках санкций в результате войны России против Украины. В частности, "АНК" еще в 2014 году заключила договор на юридическое обслуживание одесского рынка «Седьмой километр», принадлежащий Юрию Иванющенко (Юре Енакиевскому). Через рынок выводились миллионы гривен на финансирование сепаратистов на востоке страны. Пока фирма находится сразу в 8 санкционных списках.

Кроме того, как отмечает издание, информация о деятельности Кифаковских фирм тщательно подчищается, цитируем : Не то чтобы материалы не чистились и раньше. Но после 24 февраля эта «зачистка» стала тотальной”.

Скромный слуга справедливости

Что касается Коровайко-папы, то в громких скандалах он замечен не был. Разве что журналисты отмечали странное расположение Александра Ивановича к пьяным водителям.

Судья отменял решение о наказании пьяниц и закрывал материалы, даже если виновные искренне признавали свою вину в суде первой инстанции.

Кроме того, в 2017 году на Александра Ивановича полицейские также составили протокол – за нарушение правил проезда перекрестка. Однако судья не сообщил об этом в декларации добродетели.

Но в его биографии есть более поразительные факты.

Одаренная семья

Сейчас сложно установить, какое состояние заработал господин судья за годы служения Фемиде, ведь многие государственные ресурсы, в том числе с декларациями, заблокированы из соображений безопасности.

Но остались исследования, которые наши коллеги проводили в прежние времена.

В частности, по расследованию PROSUD , по состоянию на 28 октября 2019 года, Александр Коровайко жил преимущественно на зарплату, имел незначительный доход от преподавательской деятельности и получал страховые выплаты. Его жена Галина нигде не работала и ничего не зарабатывала.

Из недвижимого имущества у семьи числилось только один автомобиль Volkswagen Touareg за полмиллиона гривен и четырехкомнатная квартира в Херсоне площадью 146,2 кв. м. Да и то жилье не приобрели, Галина получила его в подарок. А еще судья смог сэкономить – указал в декларации за 2018 год 30 500 долларов США наличности.

Однако у господина судьи оказалась очень богатая мать.

Его мама, Лилия Коровайко, в начале 2000-х, когда Александр Иванович еще был "простым" судьей Великолепетиского районного суда Херсонской области, купила в Симферополе трехкомнатную квартиру площадью 65,1 кв. м. А через несколько месяцев, когда сына назначили председателем этого суда, записала квартиру на дочь Татьяну.

В 2004 году, когда сын уже возглавлял Новокаховский городской суд Херсонской области, Лилия приобрела и зарегистрировала на себя еще 34,8 кв. м в Симферополе на улице Лермонтова. Стоимость аналогичной однокомнатной квартиры на тот момент составила 11514,24 грн.

Затем, в 2012-м, в возрасте 68 лет, пенсионерка приобрела четырехкомнатную квартиру в Херсоне. Александр Иванович, согласно декларации, именно там проживал с 2013 года (когда уже возглавлял областной апелляционный суд). И именно ее Лилия Коровайко подарила в 2016 году невестке, жене сына Галине.

Откуда такое состояние у жительницы поселка городского типа (судья родом из Большой Лепетихи) – покрыто мраком. В открытых источниках никаких сведений о бизнесвумене или высокопоставленной должности, по имени Лилия Герасимовна Коровайко, нет даже на территории всей страны.

Состоятельным оказался и сын судьи, Андрей Коровайко. В 2014 году он зарегистрировал на себя квартиру в Одессе площадью 95,7 кв. м. В то время ему исполнилось 26. Стоимость жилья такой площади в той же новостройке составила 2,41 млн. грн.

Ветеран службы

Еще Александр Коровайко является своеобразным рекордсменом. Ведь непрерывно возглавляет областную апелляционную инстанцию Херсонской области дольше, чем кто-либо из его предшественников. Даже дольше, чем это предусмотрено законодательством.

Он пришел на этот пост еще в марте 2012 года. Тогда учреждение называлось еще Апелляционным судом Херсонской области. И законодательство было другим: председателей судов назначали на пять лет, но не больше, чем на два срока. То есть, по старым нормам, полномочия Коровайко должны закончиться еще в марте 2022 года.

После революции Достоинства и реформы судоустройства председателей судов уже начали выбирать на собрании тайным голосованием среди коллег. Сначала, в 2014-м – на год, после изменения законодательства в 2015 году – на два года, а с 2016-го – на три. Но опять же, не более двух раз подряд.

То есть на сегодняшний день предельный срок непрерывного пребывания в должности председателя/заместителя председателя суда составляет 5 лет (для лиц, избранных впервые в 2015 году), и 6 лет (для лиц, избранных впервые с 2016 года).

Так законодатель хотел обеспечить подлинную независимость судей и не допустить формирования коррупционных потоков, контролируемых неизменными "директорами" учреждений.

А Александр Иванович бессменный руководитель учреждения уже более 10 лет.

Можно сказать, ему здесь просто повезло. Ибо сначала менялись законодательство, процедуры, название учреждения. И хотя своего кабинета он не покидал, но формально вывеска у него уже другая. А потом «пришел» ковид, а в этом году – война, поэтому коллеги не могут его переизбрать.

Ведь во время карантина (в частности, из-за COVID-19), военного или чрезвычайного положения, собрание судей рекомендовано проводить дистанционно в режиме видеоконференции. В таком режиме рассматривать вопрос, где предусмотрено тайное голосование, нельзя. А главу переизбирают именно тайным голосованием (часть 7 статьи 147 Закона " О судоустройстве и статусе судей ").

Пятый год к мечте

Однако господину Коровайко "не везет" с другим - со стремлением попасть в ряды КСУ. Пока это уже его третья попытка.

Свою кандидатуру он представил еще более пяти лет назад и даже был фаворитом. Тогда должны были избрать одного кандидата в ряды КСУ во время Всеукраинского съезда судей в октябре 2019 года.

Но ни один претендент не получил необходимого "проходного" количества голосов (Коровайко не хватило 9 бюллетеней, чтобы еще тогда достичь желаемой должности).

Делегаты этого съезда решили повторно проголосовать на следующем заседании и выбирать уже из двух кандидатов, набравших наибольшее количество голосов. В финальный отбор попали председатель Херсонского апелляционного суда Александр Коровайко и судья Верховного Суда Александр Прокопенко.

Однако на следующем съезде 10 марта 2021 тоже никого не избрали. По двум причинам: оказалось много испорченных бюллетеней и небольшая разница в голосах, набранных кандидатами. Александр Коровайко получил тогда 134 голоса, а Александр Прокопенко – 109.

В начале этого года (28.01.2022) Совет судей Украины снова объявил конкурс кандидатур, но уже на две должности судей КСУ.

К конкурсу было допущено 15 кандидатов.

Во время собеседований, которые Совет судей Украины проводил 23-24 июня этого года, Александр Коровайко, по официальной информации, оказался единственным, у которого по результатам проверки НАПК (Национального агентства по предотвращению коррупции) нет разногласий в декларациях.

Кроме того, у Министерства здравоохранения, Министерства юстиции, Государственной судебной администрации, Службы безопасности Украины – никаких оговорок относительно его личности нет. Министерство образования и науки подтвердило, что все его дипломы действительны, в том числе звание доктора юридических наук. Да и опыт поразителен: почти тридцать лет судейского стажа, работал в гражданской и уголовной палатах, с таможенными нарушениями и т.д.

Объявить результаты собеседований должны 24 июня, а на внеочередном ХІХ съезде 11-13 июля 2022 выбрать из оставшихся двух самых достойных.

Однако результаты до сих пор не объявлены, да и дата этого судейского форума перенесена на неопределенный срок.

Одна из причин – не все государственные органы успели прислать свои выводы по кандидатам. В частности, на время собеседования с Александром Коровайко не было информации о нем из Министерства обороны и Министерства внутренних дел.

Но, может быть, есть еще и другая причина.

Активисты правозащитной общественной организации Фонд DEJURE направили в Совет судей Украины аналитические справки на кандидатов, где указывают факты их неблагочестия.

Так что претендентам дали время ознакомиться с компроматом и предоставить письменные объяснения.

Такие аналитические справки не поступили только в отношении 3 кандидатов: национального советника по юридическим вопросам координатора проектов ОБСЕ в Украине Александра Водянникова, заведующего научно-аналитическим отделом управления правовой экспертизы секретариата КС Наталии Денисенко и судьи Кассационного уголовного суда Александры Яновской.

А напоследок хочется процитировать собственные слова главы Херсонского апелляционного суда Александра Ивановича Коровайко:

“В конце концов, справедливость и законность должны шагать рядом, опираться друг на друга и помогать друг другу. Ведь в военное время лелеять и оберегать основы правового государства нужно особенно внимательно”.

Справочно. Конституционный суд Украины - это высший судебный орган государства, который обеспечивает верховенство права и проверяет соответствие законов Конституции. Суд состоит из восемнадцати судей, избираемых на 9 лет без права переизбираться. По шесть судей назначают президент, Верховная рада и съезд судей.