Экс-заместителю председателя Полтавской ОГА отменили подозрение
САП отменила сообщение о подозрении бывшему первому заместителю председателя Полтавской облгосадминистрации Андрею Писоцкому, поскольку не установлены достаточные доказательства для доказательства виновности лица в суде.
В частности, в решениях суда от 29 ноября о возвращении залога одного из фигурантов дела Полтавской ОГА указывается, что основанием для возврата средств является закрытие уголовного производства в отношении одного из фигурантов.
Дело закрыто из п. 3 ч. 1 в. 284 УПК (не установлены достаточные доказательства для доказательства виновности личности в суде и исчерпаны возможности их получить).
Ранее Высший антикоррупционный суд определил 4 млн. гривен залога Писоцкому с рядом обязанностей. Этот залог решениями ВАКС вернули залогодателям.
Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении экспредседателю Полтавской ОГА Валерию Головко, его заместителю Андрею Писоцкому и его советнику Александру Литвинову в мошенничестве и получении неправомерной выгоды. Установлено, что в августе 2017 года председатель Полтавской ОГА по пособничеству своих первого заместителя и советника выразил просьбу предоставить и получил от предпринимателя неправомерную выгоду в особо крупном размере. Так, за 176 тысяч евро, что составляло более 5 млн грн., Главко обещал обеспечить победу компаний предпринимателя в процедурах государственных закупок облгосадминистрации, заключения с этими компаниями договоров эксплуатационного содержания автомобильных дорог общего пользования местного значения области и оплаты предоставленных услуг из бюджета облгосадминистрации.
В ноябре, не совершив действия, за которые было получено 176 тыс. евро, чиновник действуя совместно со своим первым заместителем и советником, повторно высказал просьбу о предоставлении неправомерной выгоды. Как результат, в декабре 2017 года глава Полтавской ОГА получил от того же предпринимателя за совершение тех же действий автомобиль люкс-класса стоимостью более 7,5 млн грн, как подарок на свой день рождения.
Кроме того, в рамках расследования установлено, что в январе 2018 года при пособничестве указанных лиц чиновник мошенническим путем завладел частью принадлежащих вышеуказанному предпринимателю денежных средств, полученных в качестве денежного займа. Так, получив 85 тыс. евро, что по состоянию на день получения составило около 3 млн грн, глава облгосадминистрации так и не вернул предпринимателю около 1,7 млн грн.
07 декабря 2023 г., 21:00
