Экс-главу налоговой Черниговской области оправдали по делу о недостоверном декларировании

Экс-главу налоговой Черниговской области оправдали по делу о недостоверном декларировании

Бывшую начальницу главного управления Государственной налоговой службы в Черниговской области Людмилу Слотюк оправдали по делу об умышленном недостоверном декларировании имущества.

Об этом редакция узнала из приговора по ч. 1 ст. 366-2 УК.

По данным следствия, 17 марта 2021 года представитель Слотюк, находясь на временно оккупированной территории города Саки Автономная Республика Крым, действуя от ее имени на основании доверенности, подписала документ «Договор купли-продажи земельного участка», которым была заверена продажа земельного участка с кадастровым номером 0002:37 01:001:0159, общей площадью 800 кв. м за 100 тысяч рублей (38 тысяч гривен). Также женщина продала еще один участок в 30 кв. м за 300 тысяч рублей (111,3 тысячи гривен).

Еще Слотюк продала квартиру в Саках площадью 71,2 кв. м за 3,8 млн рублей (1,36 млн гривен). Налоговик не указала этот личный доход в декларации за 2021 год.

Несмотря на нарушение требований ч. 6 ст. 11 закона «Об обеспечении прав и свобод граждан и правового режима на временно оккупированной территории Украины», согласно которым на временно оккупированной территории любая сделка по недвижимому имуществу, в том числе по земельным участкам, совершенная с нарушением требований, считается недействительной с момента совершения и не создает юридических последствий, кроме тех, что связаны с ее недействительностью, Слотюк и ее муж получили доход от указанных сделок на общую сумму в 1 млн гривен.

Кроме того, досудебным расследованием установлено, что Слотюк умышленно указала недостоверные сведения в разделе 11 ежегодной декларации за 2021 год «Доходы, в том числе подарки», а именно не указала доход члена своей семьи – мужа Сергея Слотюка за 2021 год, в том числе полученное последним денежное довольствие от СБУ на общую сумму 803 тыс. гривен, и выплату пенсии на общую сумму 102 тыс. гривен.

Слотюк вину не признала и дала показание, что она, муж и сын, действительно предоставляли поручение гражданке, проживающей в АР Крым, в частности, и право на продажу принадлежащего им недвижимого имущества, находящегося на временно оккупированной территории АР Крым.

Обвиняемая объяснила, что знакома с женщиной, однако все переговоры по организации выдачи на ее имя доверенностей, а также согласование их содержания осуществлял исключительно ее супруг. С объемом полномочий предоставленных доверенному лицу, указанных в доверенности, во время его нотариального удостоверения, она подробно не ознакомлялась. Вместе с тем обвиняемая подтвердила, что выдача ею и членами ее семьи доверенности были обусловлены желанием сохранить принадлежащее им недвижимое имущество на территории АР Крым. По предварительной договоренности, покупатели, после оформления договоров купли-продажи по законодательству РФ, которые по ее мнению ничтожны, должны были приехать в Украину и оформить соответствующие договоры по украинскому законодательству.

Учитывая, что женщина не передавала ее семье денежных средств, полученных от продажи принадлежащего им недвижимого имущества, а также не оформления договоров купли-продажи по украинскому законодательству, считает, что указанное имущество остается в собственности членов ее семьи, поэтому утверждение стороны обвинения о внесении недостоверных сведений к декларации в части не отражения доходов безосновательны.

Об обвинении в части не указания доходов Сергея Слотюка в декларации, которая ею была подана в октябре 2022 года, объяснила следующее. Поскольку ее муж был бывшим сотрудником СБУ и произошло полномасштабное вторжение РФ на территорию Украины, последний, из соображений безопасности, запретил ей указывать информацию по нему в декларации.

Обвиняемая признала, что ошибочно не указала в соответствующей графе декларации пометку о непредоставлении членом ее семьи информации о доходах. После сообщения ей о подозрении, она обратилась в НАПК и, получив соответствующее разрешение, подала исправленную декларацию. В настоящее время все поданные ею декларации прошли проверку и никаких нарушений не обнаружено.

В настоящее время в суд поданы гражданские иски, предметом обжалования которых является оспаривание договоров купли-продажи и возмещение убытков в виде не полученных средств, что объяснила желанием получить судебные решения, которые будут подтверждать ничтожность оспариваемых сделок.

Суд обращает внимание, что хотя исправленную декларацию Слотюк подала после уведомления о подозрении в совершении преступления, но до предъявления ей обвинения в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 366-2 УК, что, в частности, соответствует действующему на момент ее действий законодательству.

Суд отмечает отсутствие всех квалифицирующих признаков объективной стороны преступления. Суд решил признать Слотюк невиновной и оправдать за недоказанностью в ее деянии состава данного уголовного правонарушения.