В Конституционном суде по случаю Дня Независимости отметили наградой видного сепаратиста

В Конституционном суде по случаю Дня Независимости отметили наградой видного сепаратиста

Виктор Бесчастный еще в 2004 году стремился инициировать референдум «О предоставлении Донецкой области статуса республики в составе федерации».

Исполняющий обязанности главы Конституционного суда Виктор Кривенко издал распоряжение о награждении руководителя секретариата КС Виктора Бесчастного «Отличием Председателя Конституционного Суда Украины» «за значительный вклад в развитие правового государства, обеспечение конституционных прав и свобод граждан и по случаю Дня Независимости Украины». Сегодня это отличие было вручено ему в торжественной обстановке, сообщает ZN.ua.

Тем временем, в конце февраля этого года Герой Украины, народный депутат Игорь Герасименко обратился в КС с просьбой проверить, насколько соответствуют принципы государственной службы в Украине, статус государственного служащего и принципы деятельности КС условия трудовой деятельности Бесчастного. Основанием для обращения стали материалы программы «Схемы». «Действующие украинские чиновники готовили «республики» на Донбассе: «Схемы» раскрыли тайные архивы».

В данном журналистском материале упоминается, что Бесчастный является одним из участников сепаратистских движений на востоке Украины в 2004 году, которые сейчас занимают высокие государственные должности в Украине. В то время он активно выступал за проведение «референдума по предоставлению Донецкой области статуса республики в составе федерации» и фактически поддерживал разделение Донбасса от Украины.

Как подчеркивается в журналистском расследовании, «нынешний глава секретариата Конституционного Суда Украины Виктор Бесчастный в 2004 году, находясь в статусе председателя комиссии по депутатской деятельности, этике, правовой политике, законности и правопорядку Донецкой облрады, был одним из инициаторов созыва чрезвычайной сессии для голосования по так называемому референдуму «О предоставлении Донецкой области статуса республики в составе федерации». Его подпись стоит под обращением депутатов облрады к тогдашнему председателю Донецкой облрады Борису Колесникову». Он также согласовал проект решения о проведении этого референдума.

Народный депутат Герасименко в своем обращении в Конституционный суд подчеркивал, что описанные в материалах журналистского расследования события по своей сути были явно антиконституционными, так как они: посягали на конституционный строй и суверенитет Украины, способствовали расколу нашей страны, фактически заложили основы квази-республик, таких как «ДНР» и «ЛНР», и создали условия для аннексии Россией значительных территорий украинского Донбасса, а затем для полномасштабного военного вторжения России в Украину.

Он отметил, что в результате политических сделок упомянутые сепаратистские действия в то время не получили адекватной реакции государства и надлежащей правовой оценки. Однако это ничуть не умаляет их антиконституционной и антигосударственной сущности, а в свете продолжающейся вооруженной агрессии России против Украины особая общественная опасность таких действий и их последствий становится еще более очевидной.

На ответ Герасименко тогдашний и.о. председателя КС Сергей Головатый заметил, что во время рассмотрения его депутатского обращения Постоянная комиссия по бюджету и кадрам не выявила признаков несоответствия занимаемой Бесчастным должности руководителя секретариата, и КС на своем заседании 26 марта принял к сведению решение Комиссии.

Таким образом, упомянутая Комиссия, КС в целом и и. о. председателя КС Головатый действовали в защиту Бесчастного. При этом не обошлось без искажения обстоятельств рассмотрения указанного обращения, содержащего признаки фальсификации официальных документов.

На это обратила внимание судья КС Ольга Совгиря, отметив, что в протоколе заседания Комиссии не отражены, во-первых, результаты поименного голосования по вопросу о направлении депутатского обращения Герасименко в компетентные органы (в частности, СБУ), во-вторых, не указано, что на голосование ставился еще один вопрос — о наличии оснований для инициирования рассмотрения КС вопроса о нарушении дисциплинарного производства в отношении руководителя секретариата Бесчастного.

Речь шла о обращении от 24 октября 2023 года о нарушении дисциплинарного производства в отношении Бесчастного за нарушение присяги государственного служащего, ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, превышение служебных полномочий и использование полномочий в личных интересах.

Рассмотрение этого обращения КС полгода блокировалось тогдашним и.о. председателя КС Головатым и на сегодняшний день остается нерассмотренным.

Следовательно, указанное награждение, учитывая ряд одиозных решений КС и скандалов, которые в последние годы сопровождали его деятельность, а также сомнительные кадровые решения, которые КС планирует принять в начале сентября, свидетельствует о наличии серьезных проблем в функционировании этого важного государственного органа.