The Times: Мир с потерей территории или «вечная война»

The Times: Мир с потерей территории или «вечная война»

Несмотря на «план победы» Зеленского, мнения о победе у Киева и Запада могут отличаться, отмечает обозреватель The Times Марк Галеотти.

«Неясно, считают ли союзники Украины, что врага действительно можно изгнать», - подчеркивается в статье.

Автор описывает два ключевых сценария по Украине на данный момент: либо Киев соглашается на российский контроль над оккупированными территориями, либо конфликт становится «вечным» истощающим столкновением.

На Западе полагают, что одна из целей плана Зеленского заключается в «удержании союзников». «Не знаю, приведёт ли это к победе над русскими, но, скорее всего, план направлен на то, чтобы удерживать нас в состоянии готовности», - «ворчал» автору статьи неназванный немецкий дипломат.

В то же время за кулисами на Западе наблюдается «значительная и широко распространенная усталость по поводу Украины, особенно в Европе».

«Хотя некоторые страны, такие как Польша и Великобритания, по-прежнему твердо поддерживают Украину, в других странах нарастает ощущение, что, возможно, пришло время положить конец войне, даже если это будет означать создание «уродливого мира», - отмечает Галеотти.

Этот мир может заключаться в том, что Украина будет вынуждена отказаться от части своих территорий.

«Существует значительный скептицизм даже среди самых явных союзников Украины относительно того, сможет ли Киев военными средствами вернуть все оккупированные территории. Даже признанный «ястреб» из польского аналитического центра признался мне: «Границы Украины часто менялись с течением времени; настоящая борьба сейчас заключается в том, чтобы в будущем границы Украины двигались как можно меньше», - пишет автор.

Если Украина продолжит отвергать любые территориальные потери, «это станет чем-то вроде вечной войны».

«После определенного момента возникнет степень истощения, и война, вероятно, будет колебаться между эпизодами жестоких боев и временными перемириями, но она не закончится», - предполагает Галеотти.

И если ни одна из сторон не сможет нанести решающий удар, «для некоторых реальной победой станет прекращение убийств и создание суверенной, процветающей и прозападной Украины, даже если это будет означать отказ от ряда оспариваемых и в значительной степени разрушенных территорий на юго-востоке».

По мнению автора, «первым шагом к этому, вероятно, было бы прекращение огня». Но «нет никаких признаков того, что Зеленский мыслит этих терминами», поскольку это угрожало бы политическому положению президента Украины.

«Как признал один украинский чиновник: «Зеленский знает, что националисты никогда его по-настоящему не поддерживали и сделали бы всё возможное, чтобы свергнуть его, если бы он начал говорить о каких-либо уступках», - пишет Галеотти (при этом ранее мы упоминали, что окончание войны п линии фронта далеко не обязательно будет означать политический крах для Зеленского. - Ред.).

Он также отмечает, что в НАТО «мало реального энтузиазма для приема Украины». Однако существует, по мнению автора, одно исключение.

«Члены НАТО могут быть вынуждены сделать это приглашение (о вступлении Киева в Альянс. - Ред.), чтобы избежать ещё более неприятного исхода: если Украина решит, что ей нужен собственный ядерный потенциал в качестве последнего гаранта её безопасности», - говорится в статье.