Судебное разбирательство по делу групповогo изнасилования 14-летней ученицы в Закарпатье зависло

Эта история получила широкий резонанс после вынесения приговора несовершеннолетним обидчикам в марте 2023 года. Тогда председательствующая судья Оксана Софилканич ограничилась условным сроком наказания вместо реального лишения свободы трех обвиняемых: ч.3 статьи 153 Уголовного кодекса предусматривает от пяти до семи лет заключения. Апелляционный суд отменил слишком мягкий приговор из-за существенных нарушений, допущенных Софилканич, и вернул дело на повторное рассмотрение. В конечном счете, громкое дело попало в руки судьи Александра Пелиха.

«Мы должны были завершить судебное рассмотрение и перейти к судебным прениям, после которых суд должен был вынести свое решение по делу. Однако, по информации от сотрудников Воловецкого районного суда, сейчас судья Александр Пелих находится на больничном, в связи с чем заседание отложено на 13 декабря», – рассказал «Главкому» представитель потерпевшей и адвокат Miller Law Firm Илья Воробьев.

По словам защитника, за более года рассмотрения Фемида исследовала все доказательства, как со стороны обвинения, так и защиты. И если бы не цепочка странных событий и внезапная болезнь судьи, приговор по делу давно был бы оглашен.

По состоянию на 4 декабря, на судью Воловецкого районного суда Закарпатской области Александра Пелиха не происходило авторозпределение дела, так как он заболел / данные с сайта «Судебная власть Украины»

Ход (экс)главы суда

Важно подробно объяснить, какую роль может сыграть судья Оксана Софилканич в этом деле теперь. Софилканич является ветераном в этом суде в Закарпатье – в 1999 году ее назначил на эту должность президент Леонид Кучма. Она несколько раз возглавляла Воловецкий районный суд. В сентябре 2024 года судья Софилканич потеряла руководящую должность. Однако этим летом успела замолвить слово за новую судью Наталью Суху, которую в начале июля президент назначил в Воловецкий райсуд.

В письме начальнику территориального управления Государственной судебной администрации в Закарпатской области судья Софилканич прямо написала: вакантное кресло, в которое должна была сесть судья Суха, временно занято (в штате местного суда – трое судей). Разгар военной агрессии судью Старобельского райсуда Луганщины Александра Пелиха был направлен в глубокий тыл – в Воловецкий райсуд в Закарпатье. Что важно: перевод Пелиха оказался бессрочным.

Возвращаясь к просьбе судьи Оксаны Софилканич, в ней она просила дополнительно ввести должность судьи «до разрешения вопроса досрочного окончания направления судьи».

На тот момент главу суда услышали в Государственной судебной администрации: с 17 июля судья Наталья Суха приступила к осуществлению правосудия в Воловецком райсуде. А еще через полгода, как гром среди ясного неба, на сайте Высшей квалификационной комиссии судей появилось сообщение: на 11 декабря запланировано рассмотрение вопроса о… окончании направления судьи Александра Пелиха в Воловецкий районный суд. Если судью-«варяга» удастся вырвать, то дело закарпатских насильников рассыпется, как карточный домик. И тогда придется уже другому судье начинать рассмотрение по-новому, третьему кругу. И не исключено, что жребий может выпасть уже на судью Наталью Суху, которую условно в Закарпатье считают «своей» (до назначения работала помощницей судьи Западного апелляционного хозяйственного суда, базирующегося во Львове) по сравнению с Пелихом, прибывшим из Луганщины.

Защита пострадавшей стороны выразила определенное беспокойство по поводу такого странного совпадения, когда именно перед завершением судебного разбирательства назначают заседание Комиссии по рассмотрению вопроса о досрочном окончании направления судьи Александра Пелиха. Адвокаты заявили, что будут обращаться в Государственную судебную администрацию с запросом о предоставлении информации относительно оснований для поднятия вопроса о досрочном прекращении направления судьи, а также в Высшую квалификационную комиссию судей Украины с просьбой отказать во внесении в Высший совет правосудия представления о досрочном окончании направления судьи.

Еще одна важная деталь. Кроме дела насильников, на рассмотрении судьи Пелиха находится другая скандальная история – обвинительный акт против действующего главы Воловецкого поселкового совета Михаила Попелича. Должностному лицу инкриминировали вымогательство 80 тыс. грн «отката» у руководителя фирмы за доступ к бюджетным подрядам.

На помощь и тут пришла (правильно!) судья Оксана Софилканич. В 2022 году она оправдала Попелича. По мнению судьи, вымогательство взятки со стороны поселкового главы является бездоказательным предположением стороны обвинения. Однако апелляционный суд показал красную карту судье Софилканич и в этом случае – отменил приговор: «…судом первой инстанции допущена неполнота и поверхностность при исследовании фактических обстоятельств; вынесенный приговор содержит существенные недостатки». Ближайшее заседание по делу Попелича запланировано на 12 декабря.

Ловушки и уловки обвиняемых

Адвокаты обвиняемых тоже не теряют времени. В результате серии отводов судьям Воловецкого райсуда дело уже чуть было не зашло в тупик. Развязал, казалось бы, патовую ситуацию Свалявский районный суд Закарпатской области, который констатировал: сторона защиты злоупотребляет правом на отвод, чтобы затянуть рассмотрение дела.

В начале октября защитники выбросили новый «фокус»: подали ходатайство о закрытии уголовного производства, чем отложили судебные прения. Логика адвокатов заключалась в том, что потерпевшая не посещает заседания, и это, по их мнению, свидетельствует об отсутствии поддержки обвинения. Однако судья Пелих отказал в удовлетворении.

Дело в том, что в прошлом году Закарпатский апелляционный суд, отменив приговор Софилканич, укорил: суд первой инстанции проигнорировал рекомендации экспертов, которые советовали ограничить участие пострадавшей несовершеннолетней в процессуальных действиях.

«В судебных заседаниях судом первой инстанции был проведен длительный, психологически травмирующий допрос пострадавшей по поводу обстоятельств, которые имели место», – сказано в постановлении апелляции.

Довольно неожиданным оказался финт самих обвиняемых. Внезапно, за день до судебного заседания, двое из обвиняемых якобы мобилизовались через Обуховский районный ТЦК в Киевской области.

«Что странно, учитывая, что им только в начале этого года исполнилось 18 лет, они не имеют военного образования, не служили срочную службу и не являются офицерами запаса, поэтому их не могут мобилизовать без добровольного согласия. Более того, обвиняемые не проживали в Обуховском районе Киевской области», – заявил защитник пострадавшей Илья Воробьев.

Тушить новый скандал бросился непосредственно министр обороны Рустем Умеров. Чиновник сообщил, что двум обвиняемым было отказано в прохождении военной службы по контракту. Вместо этого на обуховский ТЦК Минобороны «натравило» свою инспекцию с проверкой.

Еще одно судебное заседание не состоялось из-за того, что обвиняемые и их родители разорвали договоры с защитниками. В такой категории дел участие защитника является обязательным, а потому суд предоставил им время для заключения договора с другими адвокатами.

Сейчас обвиняемые якобы заключили договоры с новыми адвокатами. Суд предоставил им время для ознакомления с материалами судебного дела для подготовки к судебным прениям. Какие пока неизвестно, когда состоятся.

Виталий Тараненко, «Главком»