Судья Верховного Суда Ирина Григорьева не задекларировала «деньги» от Князева

Судья Верховного Суда Ирина Григорьева не задекларировала «деньги» от Князева

Судья Верховного Суда Ирина Григорьева не задекларировала 50 тыс. долларов, источники появления которых она не смогла обоснованно объяснить.

Об этом стало известно из результатов полной проверки декларации представителя Фемиды за 2023 год.

Судья подала декларацию 22 марта 2024 года, уже после того, как в её доме провели обыск и изъяли 50 тыс. долларов (эквивалент 1,83 млн грн). Григорьеву допрашивали по делу о возможном взяточничестве (ч. 4 ст. 368 УК) как свидетеля еще 16 июня 2023 года.

Судья объяснила, что эти 50 тыс. долларов – это займ, который она взяла у человека с «добропорядочной репутацией» и стабильным доходом. Деньги якобы должны были вернуть после продажи гаража в Киеве. Однако судья не предоставила НАБУ и НАПК никаких документов о предоставлении займа, не задекларировала эти средства в прошлой декларации и не упомянула об этом займе во время обыска в Иванковичах Обуховского района Киевской области.

НАПК считает, что судья могла намеренно внести недостоверные данные, чтобы избежать ответственности. Общая сумма недостоверной информации в декларации составляет 1,83 млн грн. В действиях судьи видят признаки преступления по ч. 1 ст. 366-2 УК (декларирование недостоверной информации). Эту информацию передали главе Верховного Суда Украины и правоохранителям.

Перед проверкой НАПК Ирина Григорьева пыталась обжаловать решение ВАКС о аресте изъятых у неё средств. Дело в том, что это является частью взятки в 2,7 млн долларов, которую получил экс-глава Верховного Суда Всеволод Князев.

Сначала Григорьева сказала, что 19,6 тыс. долларов из этих средств якобы принадлежат её дочери Анастасии. Однако позже Ирина и Анастасия Григорьевы отказались от жалоб на решение об аресте средств.

Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении Князеву и адвокату, который был его посредником. По данным следствия, в 2002 году украинский бизнесмен Константин Жеваго приобрел 40,19% акций Полтавского горно-обогатительного комбината у четырех компаний (далее – бывшие акционеры). 18 лет спустя бывшие акционеры обратились в хозяйственный суд с иском, чтобы признать договор купли-продажи ценных бумаг недействительным и вернуть себе акции Полтавского ГОК.

Однако суд отказал в удовлетворении требований. В 2022 году апелляционный суд отменил решение первой инстанции и признал недействительным договор купли-продажи ценных бумаг. Чтобы не допустить утраты акций, в начале марта 2023 года бизнесмен вступил в сговор с адвокатом одного из столичных адвокатских объединений, который имел связи с судьями Верховного Суда. В течение марта-апреля 2023 года он передал адвокату 2,7 млн дол. (1,8 млн дол. – судьям Верховного Суда, остальное – как «оплата» посреднических услуг). В конечном счёте, Верховный Суд в апреле 2023 года принял решение в пользу бизнесмена.