Адвокат опроверг информацию относительно российского гражданства Виталия Кропачева: «Документы — подделка»

Адвокат опроверг информацию относительно российского гражданства Виталия Кропачева: «Документы — подделка»

Информация, которая распространяется в СМИ о якобы российском гражданстве бизнесмена Виталия Кропачева, является манипуляцией, заявил адвокат бизнесмена Александр Салазский в своей колонке на сайте Ukraine World News.

"Документы", которые публикуются, – очевидная подделка, о чем свидетельствует множество факторов", — подчеркивает адвокат.

В первую очередь — семейное положение. Якобы (по поддельным документам) Кропачев с 2000 года женат на "Кондрашовой Виктории Анатольевне 1981 г.р.". Однако на самом деле женой бизнесмена с 1995 года является Коновалова Анастасия Владимировна.

О чем свидетельствует соответствующий документ.

"Остальные данные – о датах выдачи паспорта, когда Виталий Кропачев не находился в России, и прочее – даже не заслуживают отдельного упоминания", — добавляет адвокат.

Здесь стоит подчеркнуть, что слухи о якобы наличии гражданства страны-агрессора РФ у Кропачева появляются в информационном пространстве не впервые. Еще в 2019 году бизнесмена пытались шантажировать публикацией этой фейковой информации. Позже, в 2023 году, неизвестные даже отправили этот "документ" в редакции ведущих украинских СМИ, в частности "Украинской правде". Журналисты обращались за комментариями к Виталию Кропачеву, получили доказательства подделки и публиковать фейк не стали.

Теперь же адвокат советует СМИ обращать внимание на достоверность информации и не публиковать непроверенную информацию, которая может быть впоследствии рассмотрена в суде.

Напомним, ГБР обвиняет бизнесмена в якобы нанесении государству ущерба на 2 млрд гривен.

Сам Кропачев заявляет, что никаких правовых оснований для уголовного дела нет. Адвокаты бизнесмена утверждают, что его задержание произошло с нарушениями. К тому же, по словам одного из адвокатов, Александра Салазского, Виталию Кропачеву была избрана мера пресечения без возможности внесения залога по обвинению в экономическом преступлении, "что само по себе является нонсенсом".