Как СБУ внедряет цензуру в Украине и покрывает коррупционеров

13 мая 2025 года Госспецсвязи по обращению Службы безопасности Украины распоряжением №281/3082 обязала провайдеров заблокировать портал "АНТИКОР" (antikor.com.ua) без объяснений и уведомления редакции. 5 июня заблокировано также зеркало сайта. Судебных решений нет, хотя "АНТИКОР" – проукраинское медиа, официально зарегистрированное Национальным советом по телевидению и радиовещанию в 2025 году, известное расследованиями коррупции топ-чиновников на основе документов и фактов. Запросы юристов портала, пытавшихся выяснить причину ограничений, в нарушение закона игнорируются.

Очевидно, блокирование "АНТИКОРа" связано именно с разоблачением преступлений: портал стал неудобным для тех, кто стремится скрыть коррупцию, хищение бюджета, рейдерский захват земли или недвижимости и злоупотребление властью, особенно в силовых структурах, в частности в СБУ.

СБУ, которая должна быть гарантом национальной безопасности, все чаще оказывается в центре коррупционных скандалов и откровенного наступления на свободу слова. Вместо защиты страны от внутренних и внешних угроз СБУ превратилась в инструмент безнаказанного обогащения своих чиновников и цензуры, напоминающий методы российского Роскомнадзора. Чиновники СБУ, чьи имена регулярно всплывают в коррупционных расследованиях, не только избегают наказания, но и используют свои полномочия для запугивания журналистов и блокирования СМИ, разоблачающих их преступления. Открытое «крышевание» онлайн-казино, роскошная жизнь, не соответствующая официальным доходам, и систематическое преследование медиа свидетельствуют о глубоком кризисе в структуре, которая должна стоять на страже демократии, а не разрушать ее.

Коррупция без наказания в СБУ и наступление на свободу слова

В СМИ все чаще освещаются коррупционные скандалы с чиновниками СБУ. Вот самые громкие случаи за последние два года:

Артем Шило и «крышевание» онлайн-казино

В апреле 2024 года НАБУ и САП задержали Артема Шила, экс-советника Офиса Президента и должностное лицо СБУ, за организацию схемы хищения 94,8 млн грн «Укрзалізниці» из-за закупки трансформаторов по завышенным ценам в 2022 году. Шило использовал свои связи для продвижения подконтрольной компании. Но это только верхушка айсберга: в мае 2025 года "Украинская правда" сообщила о вечеринке в честь дня рождения Константина Коломийца, связанного с подсанкционной букмекерской конторой "Париматч". На мероприятии присутствовали Шило, Илья Витюк и Анатолий Лойф, чиновники СБУ. Это свидетельствует о системном покрывании нелегальных онлайн-казино, несмотря на санкции Президента Зеленского. "АНТИКОР" опубликовал расследование о «крышевании» со стороны чиновников СБУ азартных игр, и это могло стать одной из причин, почему антикоррупционный портал заблокирован. Следует отметить: онлайн-казино российские спецслужбы используют в качестве инструмента борьбы с ВСУ и для выяснения местонахождение военных, о чем даже есть вывод, который фигурирует в суде. Неужели должностные лица СБУ, «крышующие» российские конторы, могут работать на врага?

А что с Шило, какие последствия? Дело еще не дошло до приговора.

Генерал СБУ Илья Витюк, так называемая борьба с киберпреступностью: роскошная жизнь и давление на журналистов

Илья Витюк, генерал и экс-руководитель Департамента кибербезопасности СБУ, стал символом безнаказанной коррупции. В 2023 году его жена Юлия приобрела квартиру на Печерске за 12,8 млн грн, хотя рыночная цена достигала 25,5 млн грн. Официальные доходы Витюка (1,8 млн грн в год) не объясняют такое состояние. Журналисты «Следствие.Инфо» разоблачили эту схему, но вместо ответа Витюк организовал вручение повестки журналисту Евгению Шульгату через ТЦК. Кроме того, Витюк возглавлял департамент киберразведки, который имел доступ к блокированию сайтов, включая независимые СМИ, разоблачающие коррупцию.

Еще более шокирующим является то, что Витюк в 2014 году снимал расстрелы протестующих на Майдане со стороны «Беркута», но не передал видео следствию, заявив, что его телефон украли. Это подтвердили Офис Генпрокурора и экс-руководитель расследований по делам Майдана Сергей Горбатюк.

Витюка уволили с должности 1 мая 2024 года, чтобы замять скандал, но он все равно сохраняет влияние в СБУ. НАПК не выявило нарушений в его декларации, что вызвало обвинения в предвзятости. Наказания он избежал.

Андрей Падалка: сокрытие имущества

Завхоз СБУ Андрей Падалка, по данным «Общественного», не задекларировал здание стоимостью $600 тыс. Это указывает на попытку скрыть состояние, полученное, вероятно, коррупционным путем.

Последствия: никаких официальных обвинений или наказаний.

Иван Калабашкин, кибербезопасность: автопарк и недвижимость

Заместитель руководителя департамента кибербезопасности СБУ Иван Калабашкин, по данным "АНТИКОРа", приобрел автопарк и недвижимость на десятки миллионов гривен. Его доходы не отвечают таким расходам. Расследование продолжается, НАПК ведет проверку, но наказаний нет. Отмечаем, что Калабашкин курирует ведомство, которое может без суда и следствия заблокировать любое СМИ.

И это лишь часть коррупционных скандалов, в которых оказывалась СБУ и о которых сообщали в медиа.

Все упомянутые должностные лица – Шило, Витюк, Лойф, Падалка, Калабашкин – избежали наказания. Аресты или увольнения являются косметическими мерами, ведь НАПК и суды часто закрывают глаза на их преступления.

Аналог Роскомнадзора: цензура из-за Госспецсвязи

СБУ в тесном сотрудничестве с Госспецсвязи превратилась в инструмент цензуры, напоминающий российский Роскомнадзор, блокирующий сайты, критикующие власть или разоблачающие коррупцию. Госспецсвязи, созданная для борьбы с российской пропагандой, нелегальными казино и порнографией, теперь стала рупором подавления свободы слова в Украине. В 2024–2025 годах ведомство массово начало блокировать – внимание! – западные издания и украинские антикоррупционные сайты без объяснений или судебных решений. Например, в 2025 году было заблокировано польское издание, поддерживавшее нового президента Польши Навроцкого, что вообще может вызвать дипломатический скандал.

Эти блокировки являются прямым устрашением СМИ. Независимые медиа теперь вынуждены трижды подумать, прежде чем публиковать расследование о коррупции в СБУ, ведь их сайты могут быть заблокированы в считанные часы.

Коррупционный скандал в Госспецсвязи: детали и имена

Госспецсвязи, которая сотрудничает с СБУ в блокировании сайтов, сама погрязла в коррупционных схемах.

В 2023-2024 годах журналисты обнаружили , что ведомство закупало программное обеспечение по завышенным ценам на сумму 285 млн грн в 2021-2022 годах. Ключевые фигуры:

Юрий Щиголь , глава Госспецсвязи, был обвинен в лоббировании контрактов для приближенных компаний. Его семья приобрела недвижимость и авто, не соответствующие официальным доходам.
Владимир Трофименко , заместитель Щиголя, подписывал неиспользуемый договор на закупку, стоивший десятки миллионов.

Интересно, что судебные документы по делу коррупционеров из Госспецсвязи, вероятно, не без вмешательства из СБУ, были скрыты в открытом реестре.

Это, наверняка, чтобы украинское общество не смогло узнать о коррупции в Госспецсвязи в Украине. А в обмен на это – лояльность и подавление свободы слова и антикоррупционных изданий.

Преследование журналистов: коррупционное лобби в СБУ против свободы слова

СБУ систематически преследует журналистов, разоблачающих ее коррупцию. Вот ключевые случаи:

Евгений Шульгат («Следствие.Инфо»)

После расследования о квартире Витюка за 25,5 млн. грн. Шульгату вручили повестку в ТРЦ на Оболони по указанию Алексея Беленко, сотрудника СБУ. Видео с камер подтвердило, что это было целенаправленное давление.

"Репортеры без границ" осудили к преследованию журналиста и призвали к расследованию. Жанна Кавелье, руководитель отдела RSF в Восточной Европе и Центральной Азии, заявила:

«Это дело является серьезной попыткой устрашения, направленной на то, чтобы отговорить журналистов от публикации расследований из-за угрозы мобилизации. Украинские расследовательские СМИ играют немаловажную роль в стране как в деле военных преступлений, так и в борьбе с коррупцией. Хотя начало расследования украинской судебной системой является первым шагом, RSF призывает его провести независимо, тщательно и прозрачно, чтобы выявить виновных и гарантировать, что подобные угрозы не повторятся».

Но завершилось ничем, «замяли», никого не наказали.

Bihus.Info (2023–2024)

В этом контексте следует упомянуть конфликт между проектом журналистских расследований Bihus.Info и Службой безопасности Украины, который разгорелся в начале 2024 года после публикации на малоизвестном ресурсе «Народная правда» видео, где якобы отдельные сотрудники Bihus.Info употребляют наркотики. Журналисты Bihus.Info провели собственное расследование и 5 февраля 2024 г. обнародовали материал «Мы их нашли. Спецоперация СБУ против журналистов: лица, имена, последствия», где утверждали, что за ними незаконно следили сотрудники Департамента защиты национальной государственности СБУ. Они обнаружили, что около 30 человек, в том числе оперативник Игорь Кравченко, устанавливали скрытые камеры в номерах и сауне комплекса. Это вызвало значительный резонанс, ведь слежка за журналистами без судебного решения незаконна.

СБУ отреагировала, заявив, что операция касалась борьбы с наркопреступностью, а один из операторов Bihus.Info была якобы причастна к распространению наркотиков, хотя конкретных доказательств или судебных решений не обнародовали. После огласки Президент Владимир Зеленский назвал давление на журналистов недопустимым, а руководителя Департамента защиты национальной государственности Романа Семенченко уволили 31 января 2024 года. Верховная Рада вызвала главу СБУ Василия Малюка для отчета, а Офис генпрокурора и Государственное бюро расследований открыли уголовные производства по статьям о незаконной слежке и нарушении конфиденциальности. Расследование Bihus.Info получило награду на Национальном конкурсе журналистских расследований, но журналисты отметили необходимость привлечения к ответственности не только исполнителей, но и заказчиков операции.

Тогда Бигус смог себя защитить из-за вмешательства Президента и международных организаций, но тенденция борьбы со свободой слова была выявлена.

Юрий Николов («Наши деньги»)

В январе 2024 года неизвестные выбивали дверь квартиры Николова, называя его «изменником» после расследований коррупции в Минобороны. В СБУ заявили, что она не причастна, однако в открытых источниках сообщается, что именно СБУ стоит за запугиванием Николова.

А теперь СБУ начала блокировать антикоррупционные сайты, и есть риск, что вслед за "АНТИКОРом" могут быть ограничены другие ресурсы, публикующие журналистские расследования о коррупции и злоупотреблении властью, в частности, в СБУ.

Но будет ли реакция на это на Западе? Защитят ли в Украине свободу слова?

Зачем Госспецсвязи борется с западными и антикоррупционными СМИ?

И действительно, пострадал не только "АНТИКОР": СБУ начало душить свободу слова, даже посягая на ведущую западную прессу. За последние полгода Госспецсвязи блокирует обычно не онлайн-казино или российские сайты, а именно издания западных партнеров.

Анализ этих ограничений вызывает удивление: часто такие сайты хотя и имеют собственную аудиторию в ЕС, но малоизвестны в Украине, не содержат криминального или пропагандистского контента, осуждают российскую агрессию и в целом соответствуют стандартам журналистики. Критика, например, относительно НАТО, в этих изданиях касается западных чиновников, а не непосредственно Украины, а цитирование российских политиков или блогеров (например слова Путина об операции «Паутина») является журналистским приемом, а не пропагандой. Украинские медиа также цитируют Пескова или других российских деятелей, но это не считается поддержкой их позиции.

Так, вместе с "АНТИКОРом", одним распоряжением были заблокированы такие западноевропейские ресурсы, как weltnetz.tv и zeitpunkt.ch. Если бы были официальные разъяснения, почему эти медиа решили ограничить, вопрос не возник бы. Однако поверхностный просмотр указанных СМИ вызывает удивление: что противоправное было найдено?

Zeitpunkt.ch не запрещен в Швейцарии, где он зарегистрирован как независимый культурно-аналитический журнал. Издание имеет альтернативные взгляды, в частности скептицизм относительно главных медиа, НАТО и западной политики, но не является ли это свободой слова в собственном смысле, когда можно свободно выражать критику? Публикации направлены на критику войны вообще как феномена и выражают пацифистские идеи. А в статье от 22 мая 2025 года осуждается военная агрессия России против Украины.

Еще один сайт, фигурирующий в одном списке с "АНТИКОРом", – это weltnetz.tv. Он полностью легально действует в Европе, назвать его откровенно антиукраинским было бы преувеличением на основе доступных данных, поскольку прямых доказательств систематической враждебной кампании против Украины или ее власти нет на сайте. Только одна статья за 2022 год может восприниматься как проблемная в украинском контексте, касающаяся чувствительной темы чествования исторических фигур, ассоциирующихся с нацистской Германией.

Также запретили польские ресурсы, в том числе dorzeczy.pl и wpolityce.pl. Они транслируют позицию партии «Право и Справедливость», в которую входил бывший президент Польши Дуда и которая поддержала нынешнего – Навроцкого. Назвать эти сайты антиукраинскими вряд ли возможно, хотя они могут публиковать критические материалы, особенно по историческим вопросам (например, Волынской трагедии).

Поддержка России по этим сайтам не транслируется, поскольку PiS и Навроцкий имеют антироссийскую позицию из-за геополитических угроз.

Это лишь некоторые западные медиа, заблокированные Госспецсвязи без каких-либо объяснений, но за полгода их зафиксированы десятки, в том числе новостные сайты: болгарские, румынские, венгерские, немецкие, польские.

Вопрос к Западу: как отнесутся наши партнеры – Германия, Польша, Швейцария, Румыния, Болгария – к блокированию их СМИ в Украине? Будут ли они считать это проявлением демократии, когда польское издание, поддерживающее Навроцкого, попадает под бан без объяснений? Не подорвет ли это доверие к Украине как к партнеру?

Кроме западных СМИ, которые в целом осуждают российскую агрессию, начали блокировать и антикоррупционные сайты, а также те, которые содержали критические материалы в отношении определенных чиновников, например, "Укррудпром". Публикации на сайте осуждают российскую агрессию и поддерживают Украину. Одна из них, например, касается того, что молодежь «ДНР» мечтает о бегстве в Украину, поскольку не имеет никаких перспектив на оккупированных территориях.

Так что, неужели фиксируется борьба со свободой слова, когда без суда и объяснений могут ограничивать какие-либо неудобные СМИ, как западные, так и украинские? И неужели на этом фоне решено блокировать антикоррупционные издания?

На Западе бьют тревогу: свобода слова в Украине под угрозой

Тенденции ограничения свободы слова в Украине наблюдались давно, о чем неоднократно сообщали международные организации, украинские журналисты и авторитетные западные издания, в частности The New York Times.

Global Voices (globalvoices.org), международный, многоязычный портал, созданный сообществом писателей, переводчиков, блогеров и активистов по цифровым правам, предостерег еще в 2014 году, что в Украине могут появиться ограничения свободы слова на законодательном уровне, напоминающие кремлевский подход к борьбе со СМИ.

Портал «Права человека в Украине» в 2018 году также бил тревогу – свобода слова в Украине под угрозой из-за предоставления широких возможностей блокировать сайты без суда.

Организация "Репортеры без границ" (Reporters Without Borders, RSF) неоднократно критиковала тенденции ограничения свободы прессы, в частности за внесудебные блокировки. Организация назвала их "драконовскими" и "серьезным ударом по свободе информации в Украине".

Freedom House, международная неправительственная организация, основанная в 1941 году в США, которая занимается мониторингом состояния демократии, свободы слова, прав человека и политических свобод, в своих отчетах за 2019–2023 годы указывала на то, что внесудебные блокировки сайтов в Украине, в частности по распоряжениям СБУ, создают угрозу свободе прессы и доверию государственным институциям. Организация критиковала закон о медиа (2022) за предоставление Нацсовету по телевидению и радиовещанию чрезмерных полномочий, которые могут использоваться для внесудебного блокирования.

Авторитетное издание The New York Times также выражало обеспокоенность по поводу необоснованной блокировки медиа в Украине.

Amnesty International, международная организация по защите прав человека, в своих отчетах, в частности за 2021–2024 годы, выражала обеспокоенность ограничениями свободы слова и прессы в Украине, включая внесудебные меры.

Но вместо того, чтобы прислушаться к западным партнерам, Госспецсвязи и СБУ объединились для настоящего террора против свободы слова, подавляя независимые СМИ за антикоррупционные расследования.

Законно ли блокировать сайты в Украине без суда и объяснений? Соответствует ли это европейским стандартам?

В целом критика со стороны западных правозащитных организаций и журналистов внесудебного блокирования сайтов в Украине сосредоточена на том, что такая практика противоречит статье 10 Европейской конвенции по правам человека, гарантирующей свободу выражения мнений и доступ к информации. Распоряжения, такие как Госспецсвязи или СБУ, часто не сопровождаются публичными обоснованиями или доказательствами, что усложняет обжалование. Без судебного надзора такие действия могут использоваться для подавления критики власти или независимых СМИ. Блокировка по IP-адресам может затрагивать легитимные ресурсы. Также внесудебные механизмы сравнивали с российскими практиками цензуры, что вызывает беспокойство в условиях демократического развития Украины.

Такая практика вызывает критику из-за несоответствия Конституции Украины и европейским стандартам. Статья 34 Конституции гарантирует свободу слова, допуская ограничения только по закону и пропорциональной необходимости, а статья 15 запрещает цензуру. Блокировка сайтов без судебного решения и без возможности обжалования нарушает принципы верховенства права (статья 8) и право на судебную защиту (статья 55). Европейская конвенция по правам человека (статья 10) требует, чтобы ограничения свободы выражения были четко предусмотрены законом, пропорциональными и подлежали судебному контролю, чего не хватает в украинской практике.

Блокирование Национального антикоррупционного портала "АНТИКОР" по заявлению СБУ без судебного решения и пояснений ставит под сомнение принципы свободы слова в Украине. Неужели СБУ превратилась в коррумпированную машину, которая не только грабит страну, но подавляет свободу слова, блокируя СМИ и запугивая журналистов? Шило, Витюк, Лойф, Падалка, Калабашкин, Скрипкин (список можно продолжать и продолжать) – эти имена стали символами безнаказанности. Коррупция в СБУ и Госспецсвязи преуспевает, а их действия против медиа напоминают методы авторитарных режимов и Роскомнадзора. Международное сообщество – CPJ, RSF, Amnesty International, Le Monde, POLITICO – бьет тревогу, но украинская власть ограничивается косметическими мерами. Если коррумпированное лобби в СБУ продолжит этот путь, Украина рискует потерять доверие партнеров, таких как Германия, Польша или Швейцария, не терпящих цензуру своих СМИ. Пора прекратить безнаказанность и вернуть СБУ к ее настоящей миссии – защите Украины, а не коррупционеров.

"АНТИКОР" остается символом борьбы за правду, и его судьба – тест для демократических ценностей Украины.

Автор: Александр Мизин