Глава СБУ Малюк лично приказал уничтожить «АНТИКОР», наспех сфабриковав документ с тезисами российской пропаганды

Письмо СБУ с требованием заблокировать «АНТИКОР» ассоциируется с деятельностью «троек НКВД».

Как известно, 13 мая 2025 года на основании обращения Службы безопасности Украины распоряжением Госспецсвязи был заблокирован вебсайт издания «АНТИКОР». При этом следует отметить, что добиться от СБУ ответа, на каком именно основании Служба требовала блокировки, так и не удалось.

Однако нам все же попало в руки то самое письмо СБУ, подписанное Василием Малюком, на основании которого и был заблокирован «АНТИКОР». Изучение аргументации Службы безопасности Украины и обвинений, выдвинутых в адрес издания, вызывает шок – даже во времена Януковича власть и ее спецслужбы не рисковали настолько тупо, бездарно и явно фабриковать обвинения в адрес оппозиции.

Письмо Василия Малюка вызывает неприятные ассоциации с деятельностью пресловутых «троек НКВД», которые являлись внесудебным органом и массово штамповали расстрельные приговоры тем, кто попал в жернова карательной машины. До расстрелов в нашей стране пока что не дошло, но в связи с этим вспоминается другой вопиющий случай – расследование убийства журналиста Шеремета, в котором ничем не подкреплённое обвинение в адрес абсолютно невиновных людей стало печальным интернет-мемом: «захопившись ультранаціоналістичними ідеями, культивуючи величність арійської раси…». Почему-то, кажется, что именно этого перла не хватает в письме СБУ, на основании которого и был заблокирован «АНТИКОР».

Если же говорить о сути выдвинутых обвинений в адрес издания, то это ничто иное, как откровенные фейки, не подкрепленные никакими доказательствами. Так, СБУ обвиняет «АНТИКОР» в «трансляции месседжей, тождественных с нарративами государства-агрессора, в частности, относительно делегитимизации высшего военно-политического руководства Украины, дискредитации Вооруженных сил Украины». Все вышеуказанные утверждения не подкрепляются ни одним конкретным фактом, примером, названием материала, якобы размещенного на «АНТИКОРе», либо ссылкой на этот материал. Что вполне понятно, поскольку таких материалов не существует в природе. Это такая же фантазия, как и фантазия относительно «величия арийской расы» в отношении украинских солдат, огульно обвиненных в убийстве Шеремета.

Далее в письме СБУ за подписью Василия Малюка утверждается, что «АНТИКОР» размещает публикации, которые «цитируют или перепубликовывают российские, или пророссийские источники … и транслирую ключевые нарративы пророссийской пропаганды». Это утверждение также не подтверждается ни одним конкретным примером, ссылкой, названием материала, который бы «цитировали и дискредитировал». Нет ни одного скриншота якобы «удаленных впоследствии» пророссийских материалов, архивной ссылки либо технической аналитики. Хотя СБУ утверждает, что зафиксировано более 50 подобных публикаций.

Однако, несмотря на явную абсурдность выдвинутых в адрес «АНТИКОРа» обвинений, далее фантазия сотрудников СБУ, писавших это письмо, порождает следующие измышления: «информационный контент ресурса направлен на подрыв мобилизационного потенциала страны». Это вывод спецслужбисты сделали на основании того факта, что «АНТИКОР» «системно освещает деятельность ТЦК и СП». А также якобы публикует «месседжи о легальном уклонении от мобилизации».

Что касается «негатива в отношении органов ТЦК и СП», то хотелось бы, чтобы Василий Малюк, подписавший это творение своих подчиненных, пояснил – какой позитив он видит в деятельности, например, начальника Одесского ТЦК и СП, у которого нашли огромную коллекцию недвижимости на самых дорогих курортах Европы. Или как расценивать декларации сотрудников органов ТЦК и СП, в которых они декларируют имущество, в сотни раз превышающее по стоимости их зарплаты.

Что касается других обвинений – дискредитации командных решений, подрыва мобилизационного потенциала и так далее – то здесь опять же не приводится ни один конкретный пример, который бы подтверждал выдвинутые обвинения.

Следующий абзац вообще выдает вопиющую техническую безграмотность авторов письма с требованием блокировать «АНТИКОР». Поскольку в нем утверждается, что «смена IP-адреса направлена на маскировку редакционной политики платформы, которая ориентируется на пророссийский информационный вектор». В документе упоминаются IP-адреса и хостинг, которые не доказывают абсолютно никакой связи с РФ. Подобные IP-адреса могут использоваться десятками самых разных ресурсов в рамках CDN-сервисов.

Далее на основании откровенных фейков и выдумок авторы документа приходят к выводу, что контент Интернет-ресурса «АНТИКОР» … делегитимизирует украинскую государственность, дискредитирует Вооруженные силы Украины». По мнению СБУ, данная деятельность «есть составляющей информационно-психологической операции государства-агрессора».

Кстати, обвинения неугодных в «ИПСО» тоже уже давно стали печальным интернет-мемом, поскольку власть и силовые структуры, в том числе и СБУ, все материалы, рассказывающие о нарушениях и злоупотреблениях, норовят выдать за «информационно-психологические операции» врага, а их авторов обвиняют в «работе на страну-агрессора». Что, несомненно, удобно, поскольку переводит фокус внимания с нарушения закона и виновных в этом нарушении на людей, которые информацию об этом нарушении опубликовали.

Однако суть в том, что все то, что пишет СБУ в своем требовании к Госспецсвязи блокировать «АНТИКОР», является ни чем иным, как идеологической риторикой, не содержащей никаких юридических аргументов. Все сводится к терминам типа «внутренний враг», «карательный отряды», «делегитимизация» и так далее. Эти слова и фразы являются прекрасной частью пропагандистского материала, но никак не могут быть частью правового акта, на основании может быть вынесено то или иное решение в отношении блокировки того или иного ресурса.

Практически все обвинения, которые выдвигает СБУ в своем письме к Госспецсвязи, основаны на давней статье, размещенной в нескольких украинских изданиях, которая называется «Кто поставляет в Украину кремлевские фейки и пропаганду» за авторством некоего Сергея Иванова. Она была опубликована еще в январе 2022 года и содержит те же самые перлы, что и письмо СБУ. В частности, относительно «делегитимизации и дискредитации». И, что самое смешное – IP-адрес хостинга Variti - 185.203.72.75. Информация, которую приводит СБУ, почти слово в слово повторяет информацию, размещенную в статье почти пятилетней давности.

Но это еще не все. Обвинения, которые выдвигает СБУ в своем письме от 07.05.2025 года, очень сильно напоминают петицию некоего Камальдинова Романа Александровича, размещенную на сайте электронных петиций 02 февраля 2022 года с требованием запретить «АНТИКОР». На тех же основаниях, на которых это требует сделать глава СБУ Василий Малюк. Кстати, петиция тогда набрала 297 голосов из 25 тысяч необходимых для реагирования.

Было бы смешно, если бы не было так грустно. Но это откровенное «сдирание» липовых обвинений в адрес «АНТИКОРа» сотрудниками СБУ поневоле напоминает деятельность их коллег из ГПУ, которые, выдвигая в 2019 году обвинения в убийстве Павла Шеремета детскому врачу и волонтеру Юлии Кузьменко, музыканту из группы «Риффмастер», добровольцу Андрею Антоненко, медсестре ОПДБР Яне Дугарь, добровольцам Владиславу и Инне Грищенко, не придумали ничего умнее, чем «содрать» практически слово в слово обвинение, выдвинутое в 2015 в отношении еще одной военнослужащей Виты Заверухи по такому же липовому делу. Это было бы смешно, если бы не тот факт, что все эти люди, столь тупо и бездарно обвиняющие других в совершении надуманных преступлений, стоят на страже закона.

Возвращаясь к письму СБУ в адрес Госспецсвязи, вынуждены констатировать – все обвинения, которые Служба выдвинула в адрес «АНТИКОРа», не содержат никаких правовых оснований для блокировки. В данном документе от СБУ не упоминается ни одной статьи закона, указа либо решения суда или же любого другого нормативного документа Украины, который бы хотя бы теоретически мог бы служить основанием для требования блокировки ресурса «АНТИКОР». В связи с этим напоминаем, что за двенадцать лет своего существования «АНТИКОР» не получал ни одного предупреждения ни от одного государственного органа относительно своей деятельности, в том числе и от Национально совета по телевидению и радиовещанию, которая является органом, непосредственно отвечающим за надзор, в том числе и за деятельностью интернет-ресурсов.

Более того – в письме Службы безопасности Украины к Госспецсвязи не выдвигается требование блокировать «АНТИКОР», а всего лишь предлагается «принять меры относительно прекращения нарушения требований действующего законодательства». Какого именно – в СБУ умалчивают, но и сама формулировка «принять меры» не обязует Госспецсвязи блокировать ресурс, поскольку предложение «принять меры» является не обязательством, а предположением.

Что касается обвинений в «пророссийских нарративах» и «работе на страну-агрессора», которые, повторимся, не подкреплены ничем, кроме фантазии сотрудников СБУ, писавших этот «документ». То напоминаем, что «АНТИКОР» с первых дней войны, которая началась в 2014 году, занял четкую проукраинскую позицию. Которую подтвердил в феврале 2022 года, в тот момент, когда тогдашний глава СБУ исчез из поля зрения, как и многие его подчиненные. К тому же нелишне будет напомнить, что часть наших журналистов и сотрудников воюет на этой войне. И воюет именно на стороне Украины, причем делает это также с 2014 года.

Хочется напомнить сотрудникам Службы безопасности Украины, соорудившим «документ», на основании которого Госспецсвязи послушно блокировала «АНТИКОР», что, то же самое с нашим изданием произошло и в России, где «АНТИКОР» заблокирован вот уже несколько лет. Правда, там обвинение звучит зеркально к обвинениям СБУ – мы заблокированы в РФ за проукраинскую позицию. И «распространение проукраинских нарративов». К тому же наши сотрудники неоднократно получали угрозы с территории России, в том числе и от спецслужб РФ. На что СБУ ни разу не отреагировала.

Мы расцениваем письмо СБУ, на основании которого был заблокирован «АНТИКОР», как информационную манипуляцию, направленную на давление, дискредитацию издания и ограничение свободы слова. Стиль этого письма, отсутствие правовых оснований, отсутствие доказательств обвинений в адрес «АНТИКОРа» и откровенно пропагандистская риторика ставят под сомнение не только правовую силу этого документа, а и сам факт его происхождения из государственной институции. Каковой, мы надеемся, Служба безопасности Украины еще является.