«Разведчик» с офшорами: как прокурор Ян Стрелюк спрятал декларации и превратил прокуратуру в коррупционную вертикаль

«Разведчик» с офшорами: как прокурор Ян Стрелюк спрятал декларации и превратил прокуратуру в коррупционную вертикаль

Ян Владимирович Стрелюк – украинский прокурор с более чем двадцатипятилетним стажем. После руководящих ролей в областных прокуратурах (Полтава, Васильков) и Офисе Генпрокуратуры, с 2023 года — глава Кировоградской областной прокуратуры.

Его карьера неоднократно сопровождалась громкими обвинениями, серди которых не последнее место занимают фальсификации дел, коррупционные схемы и этические нарушения.

Изъятие деклараций из публичного доступа

Пожалуй, самой скандальной была новость о том, что по запросу Стрелюка НАПК изъяло его декларации за 2014–2024 годы, объяснив это участием прокурора в «оперативно-розыскной и контрразведывательной деятельности» — прецедент без разглашения деталей, его применение уникально для руководящих прокуроров. Интересно, что и кого разыскивает «опер и разведчик» Ян Стрелюк, славный наследник Макса фон Штирлица и Володи Шарапова?

Впрочем, некую подсказку об «оперативно-розыскной и контрразведывательной деятельности» Стрелюка дает их содержимое. Потому что до удаления деклараций из открытого доступа в них содержались:

- Доходы порядка 40–50 млн грн (≈1,6 млн $ за пару месяцев в 2014–2015 гг.), что значительно выше официальных выплат прокурора;
- Владение элитной недвижимостью в Киеве и Кропивницком;
- Иностранные счета и оффшорные активы, которые не согласуются с декларацией прокурора;
- Наличие дорогих автомобилей и инвестиционных активов, стоимость которых не поясняется официальными доходами.

Удаление доступа, по мнению аналитиков, направлено на сокрытие именно этих несоответствий и прекращение журналистских запросов.

Что исчезло и почему это важно?

Детализация доходов: ранее были названы суммы и контрагенты, теперь это стало заведомо невозможным.

Нерегулярные крупные поступления стали недоступны для анализа — остаётся простор для коррупционных трактовок.

Активы семьи: скрыты сведения об имуществе, связях семьи и возможном использовании ресурсов за границей.

Старые декларации: доступ утрачивается с прошлого года, что затрудняет расследования и контроль.

Даже то, что осталось в доступе, вызывает большие вопросы – откуда, например, у прокурора Стрелюка появилось сто тысяч долларов наличными, если его годовая зарплата не превышала десяти тысяч долларов? То же самое касается недвижимости и гривневых запасов.

По странному совпадению эти деньги у Яна Стрелюка появились именно тогда, когда он возглавлял Полтавскую областную прокуратуру. И отметился на этой должности договоренностями с тогдашним нардепом Игорем Мосийчуком о «крышевании» незаконной добычи песка в карьерах области.

Кроме того, по данным Skelet.Org, будучи прокурором Полтавской области (2014–2015), Стрелюк получил около $1,6 млн за закрытые уголовные и налоговые дела против местных предприятий («Ручки-Агро», «Лан-Агро», Полтавская птицефабрика, Гадячгаз, Полтавский и Ерестиковский ГОК).

Рейдерство в Кировоградской области

На новой должности прокурора Кировоградской области Ян Стрелюк творчески развил традиции и опыт, которые он приобрел на Полтавщине: в начале июля 2025 полиция Кировоградской области по приказу прокурора Яна Стрелюка заблокировала сбор урожая и арестовала сельскохозяйственную технику фермерского предприятия «Агрофирма Перспектива» под Новоандреевкой.

Все это происходило вопреки решению Фортечного суда Кропивницкого, который ранее отказал в аресте имущества, сославшись на несоответствие требованиям законности (отсутствие протокола, объяснений, определения стоимости, нарушения процедуры). Юристы фермеров квалифицировали эти действия как превысившие полномочия, препятствовали законной предпринимательской деятельности и назвали рейдерством, направленным на давление и захват урожая.

На самом же деле получилась яркая демонстрация прокурорского и полицейского произвола — в разгар жатвы и несмотря на запрет суда.

Пророссийская ориентация жены: детали

Однако только коррупционными скандалами информационные сообщения о прокуроре Яне Стрелюке не ограничиваются. Его жена Людмила Курносова отметилась публичной любовью к соседней стране, что в условиях открытой войны должно уже было бы вызвать интерес как к ней лично, так и к прокурору Кировоградской области Яну Стрелюку вопросы со стороны СБУ.

Жена Стрелюка Людмила Курносова, которая, кстати, родом из «исконно российского» города Жмеринка, публикует посты в духе «Россия показала свою мощь» и «Украинские власти лгут» — чем прямо усиливает прокремлёвские нарративы.

Людмила Курносова поддерживают дружеские отношения с российским актером Сергеем Бондарчуком (третьим) из Ярославля. Он снимался в «Слово пацана. Кровь на асфальте», а в настоящее время участвует в съемках в Крыму.

Аккаунт прокурорской жены содержит перепосты официальной российской пропаганды (RT, «Первого канала»), а также негатив к украинским событиям и героям, что противоречит этике публичного лица близкого к правоохранительной системе.

Прослушка Стрелюком сотрудников СБУ

В этом контексте просто невозможно не вспомнить еще один скандал, на сей раз прямо связанный с СБУ. 31 августа 2015 года стало известно о незаконной прослушке телефонов — не преступников, но сотрудников органов правопорядка, в частности департамента по борьбе с коррупцией СБУ в Полтавской области. В этом деле фигурировал тогдашний областной прокурор — Ян Стрелюк.

Объектом слежки стали телефоны пяти сотрудников регионального отдела СБУ по борьбе с коррупцией, а также сотрудников внутренней безопасности МВД области. Ходатайство на прослушку подавалось прокурором Полтавской области Яном Стрелюком совместно с начальником облуправления МВД Олегом Бехом. Ксати, Бех фигурирует в том самом видео, где Игорь Мосийчук обсуждает крышевание карьеров в Полтавской области.

По одной из версий, СБУ отправила в Полтаву группу для проверки деятельности Стрелюка и его покровителей; прослушка же позволяла получать информацию о будущих обысках и задержаниях. Цель — оградить коррупционные схемы, связанные с нелегальной добычей ресурсов, топливом и налогами. Также СМИ отмечали, что прослушка была организована специально, чтобы сбить СБУ с пути разоблачений и сохранить прибыль от коррупционных схем.

В ходе обысков следствие обнаружило, что прослушка велась с помощью спецсредств, оформленных на вымышленные персональные данные. Генеральная прокуратура открыла дело по части 2 статьи 163 УК Украины («Нарушение тайны телефонных разговоров… служебным лицом»), предполагающее до 7 лет лишения свободы.

14 августа 2015 года Печерский суд Киева предоставил следователям доступ ко всем документам, связанным с организацией негласных слежек. После обысков СБУ 20 августа 2015 года Стрелюк был оперативно снят с должности прокурора Полтавской области и переведен исполняющим обязанности прокурора Соломенского района Киева.

Несмотря на открытое уголовное производство и снятие со своего поста, в октябре 2015 года Стрелюк без препятствий участвовал в конкурсе на должность в Антикоррупционной прокуратуре, что подтверждает его способность сохранять карьерную динамику, даже попав в скандал. Кроме того, несмотря на аресты и обыски (в т.ч. заместитель Стрелюка был арестован за взятку $13 500), Стрелюк избежал наказания — это говорит о наличии мощной поддержки.

Особо следует подчеркнуть еще один фактор – это был абсолютно уникальный случай: заместитель прокурора организовал прослушку сотрудников спецслужб, что указывает на уровень влияния и дерзости. При этом речь шла не просто о личной выгоде, а о системной коррумпированной монополии в ресурсной сфере Полтавщины.

После этого кто-то надеется, что СБУ рискнет расследовать такую мелочь, как антиукраинская позиция жены Яна Стрелюка?

Люстрация и «горячие дела» времён Евромайдана

Летом 2014 года, после свержения режима Януковича, к Яну Стрелюку — тогдашнему руководителю Васильковской межрайонной прокуратуры Киевской области — пришли бойцы добровольческого батальона «Украина» во главе с депутатом Виктором Панджакидзе.

Они потребовали немедленной отставки прокурора за срыв расследования крупного поджога: в ночь на 1 июня 2014 года неизвестные дважды пытались сжечь квартиру активиста Панджакидзе, где находились его жена и двое детей. Активисты Евромайдана обвиняли Стрелюка в подделке уголовных дел, особенно причастных к спецподразделениям «Тигр» и «Барс». Вместо расследования действий спецподразделений, прокуратура, по их мнению, попросту игнорировала многочисленные нарушения. Это ярко проявилось в деле по поджогу квартиры Панджакидзе, где прокурорские активно препятствовали расследованию — документировали всё так, будто виновных нет.

За пять минут прокурор Ян Стрелюк написал заявление об отставке, но буквально через месяц продолжил карьеру — занял должность заместитель прокурора Киева, что весьма красноречиво показывает наличие мощной поддержки. Это свидетельствует также о том, что его карьера была защищена внутри системы, несмотря на непосредственные обвинения в фальсифицированных уголовных процессах и саботажах расследований.

Матерная лексика в адрес подчиненных

В июле 2025 года общественность всколыхнуло видео с футбольного матча, где главный прокурор Кировоградской области Ян Стрелюк публично обрушился на своих подчинённых с нецензурной бранью. Он в присутствии детей и коллег выкрикивал: «тупая бестолочь», «нах** ты вообще сюда вышел», «долбо**» и другие оскорбления. Инцидент грубо нарушает Кодекс профессиональной этики прокуроров и стал символом авторитарного, унизительного стиля руководства Стрелюка.

Кто стоит за Стрелюком?

Ян Стрелюк — прокурор с темным прошлым: коррупция, фальсификации, агрессивное поведение, любовь к пророссийской риторике — объединены в одну систему. Удаление деклараций и манипуляция общественным мнением — это не случайность, а сигнал того, что у него есть надежная защита внутри властных структур. Без открытых документов о доходах и имуществе контролировать и расследовать его деятельность практически невозможно.

Скандал 2015 года с прослушкой в Полтавской области стал одним из первых публичных сигналов об опасном уровне проникновения Стрелюка в силовые структуры. Это был показатель не просто личной активности, а организованной попытки убрать контроль — через фактически шантаж и прослушку тех, кто должен был следить за такими как он. Тем удивительнее его карьера после этого — тогда скрытая поддержка в прокуратуре явно сработала.

Вся совокупность фактов говорит о том, что у Яна Стрелюка имеются влиятельные покровители на самом верху вертикали власти. Причем речь идет не только об ОГПУ, но и об Офисе президента, который полностью контролирует силовую вертикаль страны. Устранение доступа прессы к документам и вмешательство в общественное мнение проводится централизованно — все это отнюдь не единичный эксцесс зарвавшегося прокурора, а системное явление, которое говорит о том ужасе, который творится в насквозь прогнившей украинской власти.