Суд начал рассмотрение дела о госизмене Дубинского

В Шевченковском районном суде Киева начали оглашать обвинительный акт по делу народного депутата Александра Дубинского.

Об этом сообщает Судебный репортер.

Вместе с Дубинским заочно судят еще четырех — бывшего народного депутата Андрея Деркача, экс-прокурора Константина Кулика, первого заместителя главного разведуправления Генштаба РФ Владимира Алексеев и его помощника Алексея Савина.

По версии обвинения, Алексеев в 2016 году создал преступную организацию для совершения преступлений против национальной безопасности Украины. Он был руководителем и подыскал других соучастников, определял функции каждого и правила поведения. Савин как соорганизатор, среди прочего, распределял средства на нужды преступной организации.

Деркач, Дубинский и Кулик как участники организации должны были проводить спланированную информационную кампанию на пресс-конференциях и в СМИ, распространяя нарративы российской пропаганды.

Помощник нардепа Деркача Игорь Колесников с позывным «Ветеран» был пособником — периодически через конвертационный центр в Киеве получал от ГУ Генштаба РФ значительные суммы в долларах наличными. Колесникова задержали в первые дни полномасштабного вторжения РФ в марте 2022 года и через несколько месяцев он заключил соглашение о признании вины, став главным свидетелем по делу.

Обвинительный акт в отношении Дубинского и других фигурантов был направлен в суд в октябре 2024 года. Подготовительное заседание длилось полгода — до 30 апреля. В следующие несколько месяцев суд не мог начать рассмотрение по разным причинам — из-за систематических неявок адвокатов Дубинского, заявления об отводе и т.д. Суд даже поручал Государственному бюро расследований выяснить местонахождение защитников и их актуальные средства связи.

Народный депутат утверждает, что за участие в этом деле троих его адвокатов «бусифицировали» — насильно мобилизовали на военную службу. А взамен навязывают адвокатов от центра бесплатной правовой помощи. В своем телеграм-канале Дубинский регулярно публикует объявления о сборе средств на оплату работы адвокатов.

Нардеп почти два года СИЗО. Но его телеграм-канал и Youtube активно обновляются. Дубинский публично критикует как высшее руководство государства, так и судей, рассматривающих его дело.

Судебные заседания Дубинский использует, как возможность записать очередное видеообращение — во всех заседаниях присутствует съемочная группа «1+1». Ранее журналисты записывали видео с Дубинским и до начала судебного заседания. Но потом судебная охрана прекратила это — теперь Дубинского заводят в зал заседания только после того, как там появляются судьи, а во время перерывов сразу выводят из зала.

В судебном заседании Дубинскому разрешили сидеть за пределами стеклянной кабины, рядом с защитниками. Но нацгвардейцы плотно обступают стол защиты, якобы из соображений безопасности. Сам нардеп уверен, что это делается для того, чтобы «1+1» не мог снимать его заявления о том, какой Зеленский негодяй.

В итоге в последнем заседании председательствующий судья распорядился, чтобы конвоиры стояли сбоку, потому что это мешает воспринимать выступления адвокатов.

В сентябре этого года Дубинского по договору начала представлять адвокат Алина Самарец. Однако чтобы не допустить срыва заседаний, суд решил, что одновременно должен участвовать адвокат Владимир Мацко от центра бесплатной правовой помощи. Чтобы подстраховаться, суд также назначил запасного судью.

16 сентября прокурор начал оглашать краткое содержание обвинительного акта, но не закончил этого делать.

На заседание 22 сентября адвокат Самарец направила ходатайство об отводе коллегии судей. Она сообщила, что ознакомилась с материалами дела и увидела систематические нарушения права на защиту и признаки предвзятости суда.

Примером таких нарушений она называет случай 17 июня, когда в середине судебного заседания адвокат от центра бесплатной правовой помощи сообщил, что ей только что поступила информация о прекращении поручения защищать Дубинского. Но судьи сказали, что им об этом ничего неизвестно и закончили заседание выходом в совещательную комнату и постановлением о продлении содержания Дубинского под стражей. Хотя ситуация не была срочной, ведь срок меры пресечения истекал 27 июня.

Одним из эпизодов обвинения является, что 19 мая 2020 года Дубинский сделал в телеграме репост с канала «Соросята» о пленках, обнародованных Деркачем и Куликом. А на следующий день дал комментарий телеканалу «Наш» о так называемых пленках Порошенко-Байдена, говоря, что это государственная измена 5-го президента Украины Петра Порошенко.

В 2025 году в Шевченковский райсуд Киева поступил обвинительный акт против Порошенко, Медведчука и Сергея Кузяры, который был советником министра энергетики во времена президента Януковича. В коллегию судей там входит судья Аббасова, которая участвует и в рассмотрении дела Дубинского.

Адвокат Самарец считает, что одновременное участие судьи Аббасовой в этих двух делах может иметь следствием ее предвзятость, в частности в части допроса Порошенко относительно достоверности так называемых пленок и фактов давления на Порошенко со стороны Джо Байдена во взаимосвязи с действиями его сына в компании «Буризма».

Дубинский неоднократно заявлял, что состав суда в его деле сформирован фиктивно. Боковые судьи-цивилисты Анохин и Аббасова не специализируются на уголовных делах. Но в суде провели собрание судей и присвоили им такую специализацию. Иначе дело Дубинского пришлось бы передавать в другой суд, потому что все другие судьи выносили решения в этом уголовном производстве на стадии досудебного следствия.

Судьи Аббасова, Слободянюк (председательствующий) и Анохин

Самарец просила, чтобы заявление об отводе рассматривал другой состав суда, потому что этой коллегии она не доверяет.

— Я лично еще не доверяю судье Анохину, — добавила Самарец. — Я с ним сталкивалась ранее... Не просто по отношению к какому-то делу. Я вообще считаю его судьей, мягко говоря, беспредельщиком, который даже на нормы гражданского права... Он плюет на эти нормы!

— Во-первых, странно, что вы не выразили эту позицию письменно в заявлении. У вас это как провал в памяти произошел, а сейчас вы вспомнили. Суд допускает, такое может быть. Но всё же, вы как защитник должны в заседании вести себя корректно, — заметил председательствующий судья Слободянюк.

— Это корректно я выразилась, — возразила адвокат Самарец.

— Если в вашем сообществе так корректно общаться, то всё же желательно, чтобы вы ограничили такое общение в вашем сообществе. На заседании такое не допускается.

— Провалы в памяти в отношении моего адвоката – это некорректное поведение судьи. Я вам со стороны защиты делаю замечание, — сказал Дубинский.

— Я согласен с вами, — примирительно ответил судья Слободянюк.

— По судье Анохину я хочу устно дополнить. По судье Анохину и его жене Лесе Будзан рассматривается ходатайство по изъятию недобросовестно приобретенных активов на сумму более миллиона...

— Это не касается рассмотрения вашего уголовного производства, — пытался перебить обвиняемого судья Анохин.

— То есть судья Анохин где-то достал миллион гривен и легализовал в имущество, оформленное на своего брата. Где мог судья Анохин достать лишний миллион гривен как не (это мое предположение)... от взяток в Шевченковском районном суде. Если уж даже ВАКС рассматривает его как коррупционера потенциального, то уж точно предвзятость этого суда гарантирована, потому что они свою точку защищают от претензий правоохранительных органов.

— Обвиняемый Дубинский, вы делали замечание председательствующему и через 30-40 секунд допускаете формулировки, на которые суд должен реагировать... По поводу пятой точки, не думаю, что нужно разъяснять, всем понятно, что это не допустимо.

Заявление адвоката Самарец коллегия судей рассмотрела сама и не удовлетворила. А судья Анохин сказал, что никогда не рассматривал дела с участием Самарец. Адвокат возразила, сказав, что это было в Подольском суде Киева, но она не помнит, по какому делу. Судья Анохин якобы отложил заседание из-за нахождения в совещательной комнате и не согласовал дату. Самарец написала в суд, что не сможет прибыть на заседание, но Анохин якобы этим пренебрег.

Дубинский также сообщил суду об угрозах в интернете от «медийных персонажей», которых он связывает с СБУ и Офисом президента — блогеров Шария и Филимоненко. Ранее в марте 2025 года Дубинский заявил об «угрозах смертью» от журналистки Ольги Худецкой.

Нардеп возмущен, что правоохранительные органы не реагируют. Он считает, что цель этих угроз прекратить его политическую деятельность — критику «режима Зеленского» и призывы к миру.

Еще на стадии досудебного следствия к Дубинскому применили меры безопасности в виде содержания в отдельной камере. Но он утверждает, что 30 ноября 2023 года его вывели в так называемую «пресс-хату» с уголовниками и избили, чтобы заставить признать вину. Есть медицинские документы о телесных повреждениях средней тяжести, что ему сломали два ребра. Инцидент якобы не расследуется и нардеп даже не признан потерпевшим.

Суд постановил применить к Дубинскому меры безопасности в условиях СИЗО и направить уполномоченным органам письмо по факту угроз для реагирования.