Пророссийская пропаганда во Фландрии: как бельгийские медиа легитимизируют агрессию России
Издание «Детектор медиа» продолжает исследовать пророссийскую пропаганду в медиа в странах Европы. Теперь анализируем ситуацию в Бельгии: какие медиа там распространяют российскую риторику, кто является ключевыми фигурами в этих медиа и как именно российские нарративы трансформируются в локальном бельгийском контексте.
Бельгия и её регионализм
Королевство Бельгия разделено на три автономных региона со своими парламентами и отдельными партиями: Брюссельский столичный регион, Валлония и Фландрия. Разделение существует также и в языковом аспекте: во Валлонии официальным является французский, во Фландрии — нидерландский, в Брюсселе говорят на нескольких языках, преимущественно французском, но официальными являются оба.
Как пишут ученые Том Эвенс и Карин Реймейкерс в отчете для Media Landscapes, аналитического центра, финансируемого Министерством образования, культуры и науки Нидерландов, политическое устройство Бельгии отражается на медиапейзаже страны. Благодаря Конституционной реформе, начавшейся в 1970-х годах, полномочия в сфере медиа и культуры были переданы регионам. Как следствие, по мнению этих специалистов, не существует общего «бельгийского» медиаполя, а есть две отдельные экосистемы в пределах одной страны, различные даже на уровне регулирования медиа и тенденций в рыночном аспекте. Например, если во Валлонии за последние годы количество подписок на печатные издания упало, то во Фландрии оно наоборот возросло.
Бельгия является партнером Украины, подписантом гарантий безопасности и участником не одного пакета санкций против России. Несмотря на проукраинскую позицию правительства, в Бельгии есть политические силы, которые выступают не только против военной помощи Украине, но и ставят под сомнение пользу от существования ЕС и НАТО.
Так, во Фландрии существует ряд политических партий и объединений с тенденциями к сепаратизму и радикальными взглядами как на внутреннюю, так и на внешнюю политику. В частности, сторонники ультраправой партии Vlaams Belang («Фламандский интерес») или евроскептического «Нового фламандского альянса» (N-VA) критикуют ЕС и НАТО и демонстрируют если не симпатию, то нейтральную позицию к России. Их избиратели таким образом получают пророссийские нарративы. Это происходит и через левоцентристские издания, которые выступают за «абсолютную свободу слова», предоставляя площадку российским вбросам.
Главным источником новостей во Фландрии Media Landscapes называет местного общественного вещателя VRT и его информационное вещание. Он получает финансовую поддержку из местного бюджета, а его рейтинги достигают 38,5%, по информации того же Media Landscapes. В то же время именно VRT наиболее активно среди всех фламандских медиа пишет о войне в Украине и занимает проукраинскую позицию, из-за чего является объектом критики со стороны медиа с пророссийской риторикой.
Главными печатными изданиями (вместе с их онлайн-платформами) региона являются Het Laatste Nieuws (275 тыс. экземпляров), Het Nieuwsblad (239 тыс. экземпляров), De Standaard (100 тыс. экземпляров) и De Morgen (55 тыс. экземпляров). Это газеты, которые не получают государственной поддержки и изначально были партийными. Но в начале 2000-х годов они официально разорвали связи с политическими партиями, хотя De Standaard все еще остается более либеральной газетой, а De Morgen — более социалистической. De Morgen, кстати, в 2023 году сделала отдельный спецпроект, посвященный российскому вторжению в Украину, где рассказывает о хронологии событий 2022 года.
Наиболее активные же нидерландоязычные рупоры Кремля во Фландрии, как показал анализ контента медиаплощадок, — DeWereldMorgen, Golfbrekers, Vrede и блог журналиста Вилли ван Дамма. Часть этих ресурсов — маргинальные медиа, которые не оказывают влияния на широкую фламандскую общину. Но люди, которые ищут альтернативной точки зрения о войне в Украине, благодаря им углубляются в контент, наполненный пророссийскими утверждениями. А некоторые из этих медиа прибегают к различным способам фрагментации аудитории того же общественного вещателя или независимой прессы.
DeWereldMorgen.be — легальная площадка для Russia Today
Это новостной сайт и блог-портал, основанный в 2010 году как альтернатива бельгийским коммерческим медиа. По информации платформы вебаналитики Similarweb, за июль 2025 года его посетило чуть более 80 тысяч пользователей.
Сайт был создан по инициативе двух журналистов, главного редактора Pala.be Дирка Барреза и основателя Indymedia.be Хана Соета, связанного с ультралевой лейбористской партией PVDA. По информации отчета Марты Баранди и Василия Кушмунса для бельгийского медиа Indegazette, партия проявляет пророссийскую позицию в ряде своих решений и имеет связи с пророссийскими деятелями во Франции и Украине, в частности с Максимом Гольдабром, который находится под подозрениями СБУ с 2023 года. В 2013 году Дирк Баррез отошел от руководства сайтом из-за того, что «намеренно плюралистичное медиа» превратилось в «рупор PVDA», который следует за партийной политической повесткой.
В том же году сайт покинул и Хан Соет, чтобы посвятить себя партийной работе. Сейчас ресурсом управляет команда редакторов, а финансируют его, как указано на сайте, индивидуальные спонсоры, представители гражданского общества и из субсидий от фламандского правительства. Однако это не изменило политической направленности сайта.
Одним из редакторов издания является Лод Вануст — бывший депутат Палаты представителей бельгийского парламента от партии Agalev с 1995 по 2003 годы. Согласно его биографической справке на сайте, он выступал «советником международных институтов на Балканах, на Кавказе и в Африке». В первые годы большой войны в Украине его критику идей создания объединенной армии Евросоюза цитировали российские медиа, в частности Russia Today, «Военные материалы», «Комсомольская правда» и т.д.
Также в редколлегию входят журналист, писатель и член PVDA Сеппе де Мельдер, бельгийский экономист, философ, автор книг и также член PVDA Марк Вандепитте, редактор литературного журнала SKUT Юна Мулок Хоувер и журналистка Хеленка Спаньер, которая фокусируется на международной политике и защите окружающей среды.
На сайте представляют DeWereldMorgen как движение, которое «сознательно не соблюдает нейтральности», но не распространяет фейковых новостей, сенсаций или манипуляций — «только честная и преданная журналистика». При этом редакторы и некоторые авторы нередко прибегают к манипуляциям. Например, в инстаграме издание публикует главным образом заголовки отдельных материалов общественного вещателя VRT и «исправляет» их, заменяя отдельные слова или общий фокус статьи.
Заголовок VRT: «Конфликт на Ближнем Востоке. План американцев по Газе “Ривьера Ближнего Востока” по переселению двух миллионов палестинцев». Исправление DeWereldMorgen: «переселение» на «депортация». Источник: инстаграм-аккаунт издания
Предвзятость редакции также видна по ее публикациям. Марк Вандепитте, судя по его материалам, является сторонником Китая и в целом стран-членов BRICS, включая Россию. На это указывает не только большое количество позитивных публикаций о китайской правящей партии в различных европейских медиа, но и появление его текстов на страницах государственных сайтов и пресс-агентств Китая. На его нетипичную связь с Китаем указывают его публикации на DeWereldeMorgen — в одной из них с отрицанием геноцида уйгуров со стороны китайского правительства он назвался членом «Комитета дружбы Бельгии и Китая». На это обратили внимание бельгийские блогеры.
Говоря о странах BRICS, Вандепитте подчеркивает рост их экономического влияния, помощь Китая государствам-партнеркам и развитие передовых технологий. В то время как обобщенный Запад только милитаризируется и всячески пытается сохранить власть за счёт войн, пишет он. Он повторяет российский нарратив о расширении НАТО, умалчивая милитаризацию того же Китая или России. Он пишет, что именно Европа срывает переговоры с Россией и готовилась к войне задолго до её вторжения в Украину.
Сеппе де Мельдер также считает, что Россия не угрожает Европе, и поэтому выступает против увеличения налогов на армию. Кроме этого, он критикует «Институт изучения войны», так как он якобы «связан с оборонным истеблишментом США», а также Центр стратегических и международных исследований и Атлантический совет, которые «финансируются американскими оружейными компаниями», а значит именно они заинтересованы в продолжении войн. Как и предыдущий автор, де Мельдер перекладывает ответственность за вооруженные конфликты, в частности и в Украине, с России и Китая на Европу и США.
Юна Мулок Хоувер пишет, что «отказаться от службы в Украине невозможно: вы попадете в тюрьму без права на апелляцию. Если ты мужчина, ты можешь защитить свою страну только воюя». Заметим, что в Украине человек, осуждённый за уклонение от военной службы, имеет право на апелляцию, хотя в условиях военного положения аргументировать свой отказ от мобилизации действительно сложно. Кроме того, непонятно, как защищать страну «не воюя», когда Россия продолжает оккупировать и обстреливать украинские территории.
Манипуляционные тезисы встречаются не только в материалах редакторов сайта. Ресурс имеет раздел с блогами «Пространство сообщества», который якобы не отражает редакционную политику DeWereldMorgen.be. Тем не менее, на тему Украины издание публикует только материалы, тезисы которых совпадают с российской риторикой — например, о «русофобии» Европы, статьи с призывами к Украине и Европе «выбрать дипломатию, а не войну», материалы о «падении киевского режима» и другие штампы пропаганды из Москвы.
В частности, автор Ален Мишон рассказывает, что «Зеленский готовится к выборам, устраняя украинскую оппозицию в изгнании» — речь идет об убийстве Андрея Портнова, которого трудно назвать украинским оппозиционером. Но автор подает убийство как «подавление изгнанников» со стороны украинской власти и создание условий для «фальшивых» президентских выборов. И называет президента Украины и его команду «зелёным карликом» и его «фашистскими подельниками», в лучших традициях российской пропаганды.
Под именем этого блогера публикуют материалы заблокированного в ЕС Russia Today, которые переводят на нидерландский и загружают в формате подкаста.
В публицистике программы CrossTalk с платформы RT Украину называют «проигранным делом» и повторяют тезисы о том, что Россия хочет мира, а Киев и европейцы — нет, что «Запад предает Киев», а «возобновление переговоров должно произойти на условиях Москвы».
В других публикациях речь идет о «неизбежности поражения Украины», использовании украинского населения как «пушечного мяса», полной зависимости от НАТО и перспективе «техногенного самоуничтожения Запада» в результате конфронтации с Россией.
Еще в одном репосте материала RT под именем Мишона продвигаются тезисы о «эскалации со стороны НАТО», «антитеррористической природе своей» и «разрушении баланса в мире в результате вмешательства Запада».
Про самого автора информации нет. Отсутствие данных о журналисте может означать, что это псевдоним или вымышленный персонаж, который используется россиянами для распространения контента Russia Today на аудиторию, владеющую нидерландским языком.
Еще одним автором антиукраинских материалов на сайте является Эрик Хульсенс. В частности, он пишет о «диверсиях со стороны Украины, дезертирстве украинских солдат, которое за год составляет 90 тысяч человек. Он называет Зеленского русофобским расистом. В качестве доказательств своих слов автор приводит неподтверждённую статистическую информацию и повторяет тезисы из сомнительных источников и блогов, в частности автора под псевдонимом Simplicius, которого также используют российские пропагандистские медиа.
Хульсенс, цитируя швейцарского экс-разведчика Жака Бода, ставит под сомнение российские зверства в Буче. Якобы в 2023 году украинские спецслужбы застрелили в Москве бывшего украинского нардепа Илью Киву, так как он «раскрыл в телеграме, что пресловутое убийство в Буче, в котором международное сообщество обвинило Россию, было спланировано британской спецслужбой МИ-6 и было осуществлено СБУ».
Сам Эрик Хульсенс называет себя независимым писателем и блогером. «Мои особые интересы в истории — это история дружбы, сексуальности и детства. В литературоведении я занимаюсь белошерим литературоведением», — пишет мужчина на своем профиле на Academia.edu. У Хульсенса также есть одна научная публикация, которая добавляет интересную грань к его профайлу — «Педофобия в перспективе». Он пишет, что осторожность взрослых по отношению к контактам с детьми или институционные проверки для предотвращения педофилии являются «чрезмерными», а также призывает к ослаблению мер предосторожности в отношении педофилии и обесценивает опыт жертв педофилии, указывая, что «ментальность жертвы» ограничивает здоровый общественный диалог на эту тему.
Golfbrekers — отрада фламандских сепаратистов
Радикальный блог, который появился в феврале 2013 года и прекратил обновляться в мае 2025-го. Хотя сейчас на сайте нет новых материалов, он демонстрирует отношение к Украине среди фламандских радикалов.
Точно неизвестно, кто стоит за публикациями в блоге, так как все они подписаны условным «редактором». Однако в описании сайта указано, что «авторы этого блога — независимые умы, которые отказываются носить намордник. Фламандско-радикальные и антибельгийские. Еврокритичные и широко мыслящие. Абсолютно политически некорректные и правдивые».
Название блога означает «волнорез», что должно служить защитой от неблагоприятных воздействий со стороны моря. Авторы под этой метафорой имеют в виду бельгийские и глобальные угрозы для Фландрии.
Сайт был создан как последователь сатирического блога Angeltjes после смерти его автора Рея де Бувра. Он был членом городского совета Антверпена в Фландрии, директором Фламандской оперы, а также сторонником ультраправой партии «Фламандский интерес», которая выступает за независимость Фландрии и за сохранение «традиционных фламандских ценностей». Goldbrekers является нишевым и малоизвестным блогом среди фламандцев, однако может иметь авторитет среди радикализованных жителей региона, особенно сторонников «Фламандского интереса» в Антверпене. По информации Ingazette, такие деятели партии, как Филип Девинтер, Френк Креэлман и Ян Пенрис связаны с Россией, о чем свидетельствует их участие в «выборах» на временно оккупированных территориях Украины в роли «наблюдателей».
В материалах блога на тему Украины прослеживается повторение ключевых тезисов: «НАТО — агрессор», «Украина — инструмент Запада», «Россия — сторона, которая была спровоцирована», а президент Владимир Зеленский часто предстает как фигура, воплощающая «властную узурпацию», «авторитаризм» или является «геополитической марионеткой Запада». В одной из статей Зеленского называют «высокомерным телевизионным комиком», который «торгует отставкой за вступление в НАТО».
Также на российский манер, цитируя блогера Вилле Ван Дамма (о нём ниже), фламандские блогеры описывают события 2 мая 2014 года в Одессе: «Отказ полиции и судов действовать в Одессе, конечно, напоминает смертоносные беспорядки в феврале 2014 года на киевском Майдане, которые привели к организованному США и ЕС государственному перевороту. Здесь также были десятки погибших, расстрелянных из отеля “Украина” фашистской толпой с единственной целью: вызвать хаос и отпугнуть полицию, чтобы переворот был успешным».
Освещали «правдивые» блогеры и тему мобилизации женщин в Украине, но очень далеко от правды. Якобы гендерная советник ВСУ Оксана Григорьева сообщила, что многие украинские женщины добровольно идут в армию, чтобы избежать призыва своих мужей: «В некоторых семьях женщину могут отправить в армию её родственники. Например, свекровь, чтобы сын мог остаться дома с детьми». Под этой статьей указана ссылка на источник информации, но там никаких подобных заявлений Григорьева не делала.
В материалах Golfbrekers также высмеивают участие украинских беженцев в польском легионе, продвигают тезис о «торговле украинскими недрами» и «скрытых обязательствах» перед США, а обращение Верховной Рады к Трампу, Конгрессу и американскому народу искаженно подается как «унижение», под заголовком «Украинский парламент пытается спасти мебель…».
В публикации под названием «Make Ukraine great again…», которая вышла ещё в 2022 году, говорится, что Украина дорого стоит: «Даже без войны Украина — это бездонная яма. С верхним слоем олигархов, к которым принадлежит и Зеленский. Этот требует все больше и больше денег и оружия».
Блог-портал прекратил свою работу, так как «стало сложнее писать свободно, не оглядываясь через плечо». Также на сайте указано, что несмотря на все их старания, «независимость Фландрии не приблизилась ни на дюйм, но надежда умирает последней».
Vrede — как выступать за мир, поддерживая агрессора
Название издания с нидерландского переводится как «мир». Так же как и другие издания, распространяющие пророссийскую риторику во Фландрии, оно определяет себя как движение, которое «с 1949 года выступает против милитаризации и затрат на вооружение». Его декларированная цель — «мирное и социально справедливое общество, основанное на человеческой безопасности и уважении к ресурсам планеты».
Спикером движения является Людо Де Брабандер, который от имени Vrede публикуется в других бельгийских и европейских изданиях, в частности в том же DeWereldMorgen и британской The Morning Star. В одном из своих материалов он пишет, что «ЕС фактически превращен в милитаризованный союз, обслуживающий интересы военно-промышленного комплекса».
Vrede и DeWereldMorgen являются информационными партнерами, что объясняет присутствие общих авторов на сайтах. Однако трафик Vrede значительно меньше — в июле 2025 года общее количество посетителей лишь немного превысило 14 тысяч.
В своей статье для Vrede, которая является реакцией на встречу Путина и Трампа в Аляске, Де Брабандер распространяет пропагандистское утверждение «Украина должна сесть за стол переговоров любой ценой», игнорируя при этом инструментализацию Россией переговорного процесса. В ней он также легитимизирует оккупацию Россией украинских территорий и утверждает, что Запад якобы чрезмерно поддерживает Украину. В статье она предстает второстепенным игроком, поскольку, по мнению автора, именно от президентов России и США зависит дальнейший ход войны. Этот материал спикера Vrede является примером смещения акцентов и легитимизации агрессии в бельгийских медиа, играющих на руку россиянам.
В другой статье спикер Vrede вновь призывает прекратить военную помощь Украине, называя её расточительством, поскольку «Украина продержится лишь еще несколько месяцев».
Де Брабандер работает в Verde с 1995 года. Он также является членом редакционной коллегии и соучредителем другого политического издания — Uitpers. Большинство его писемных публикаций касаются милитаризма, военных конфликтов и Ближнего Востока. Кроме того, он является автором книг о НАТО, войнах в различных странах, дает комментарии курдским медиа. После выхода его книги «Курдская утопия» Де Брабандер призвал исключить Рабочую партию Курдистана из списков террористов. В 2025 году эта партия объявила о прекращении деятельности и разоружении в рамках примирения с Турцией после четырех десятилетий противостояния.
В 2024 году Де Брабандер также подписал обращение к Путину с призывом освободить диссидента Бориса Кагарлицкого. Однако сам Кагарлицкий в комментариях для российских медиа упоминал, что не хочет покидать территорию России, даже если останется в заключении — и если его включат в списки обменов, чтобы перевезти в другую страну, он тогда подаст в суд за незаконное похищение в сторону государств, которые попытаются к этому прибегнуть.
Соавтором Брабандера иногда является штатная сотрудница Vrede Сюткин ван Муйлем. В одном из материалов авторы подают военную поддержку Украины со стороны Европы как «логику военной эскалации», перекладывая вину за российскую агрессию на Запад. Они повторяют тезисы российской агитации относительно проекта Стамбульских соглашений 2022 года, утверждая, что тогда Украина отказалась продолжать переговоры якобы из-за «вмешательства Запада». Брабандер и ван Муйлем также пишут, что ослабление России якобы является проблемой для всего континента, а Украина — лишь инструмент для достижения этой цели. Дескать, поэтому Дональд Трамп является спасителем ситуации, так как он первый из западных лидеров согласился на переговоры с Путиным. Авторы материала призывают к установлению в Украине нейтрального статуса в обмен на «многосторонние гарантии безопасности». О самой ван Муйлем известно немного, кроме того, что её публикации также появляются в DeWereldMorgen, Uitpers и на сайте брюссельского офиса Фонда Розы Люксембург, имеющего левое политическое направление.
Сюткин также проводит ретроспективную оценку деятельности НАТО, в которой войны в Югославии, Ливии, Афганистане, Ираке и Украине рассматриваются как «последовательная экспансия западного гегемонизма». О войне в Украине она пишет, что это «лишь результат десятилетий провокаций», а не прямого акта агрессии со стороны России.
В апреле этого года Vrede опубликовал интервью с российско-канадской документалисткой Анастасией Трофимовой, которая является автором документального фильма «Россияне на войне». Этот фильм участвовал в конкурсной программе Венецианского кинофестиваля. Лента рассказывает о российских солдатах без упоминания полномасштабного вторжения и аннексии Крыма, одновременно с отрицанием агрессии российских военных. Украинские власти назвали фильм инструментом российской пропаганды, а против самой режиссёрки открыли уголовное производство из-за угрозы национальной безопасности. Центральным нарративом как фильма, так и интервью является гуманизация российских солдат, что отвлекает внимание от военных преступлений, совершённых ими. По словам режиссёра, санкция за гуманизацию «также является пропагандой». Целью фильма Трофимова назвала «показать реальность через туман войны», поскольку «с обеих сторон много пропаганды», что является примером приравнивания агрессора к жертве. По словам режиссёра, она не увидела ненависти к Украине среди российских военных, с которыми общалась в процессе съёмок фильма — их показ в роли «послушных исполнителей», а не активных участников агрессии может привести к уменьшению их ответственности. В интервью режиссёрка реагирует на отмену показа фильма на Docville в Лёвен после давления украинского сообщества и Посольства Украины в Бельгии — и, конечно же, называют это нарушением свободы слова.
Свои материалы на тему Украины для Vrede написал и Йохан Депуртере — в прошлом специальный корреспондент фламандского общественного вещателя VRT за границей. В этой роли он работал над освещением гражданской войны в Ливане, Сальвадоре и Гватемале, революций в Никарагуа и Румынии. С 1995 по 1999 был спецкором канала в России, в 2001 году освещал для него войну в Афганистане, а с 2005 по 2009 работал в США. Сейчас он является членом жюри в грантовых конкурсах Journalismfund Europe — организации, которая предоставляет финансирование для журналистских проектов высокого общественного значения. Среди получателей финансирования от фонда есть как отдельные украинские журналисты, так и медиаработники из российских «оппозиционных» изданий. На своей странице в Facebook журналист тоже распространяет пророссийскую позицию по Украине, в основном через репосты материалов других авторов на эту тему.
Его материал для Vrede является примером использования наибольшего возможного количества пропагандистских штампов на тему Украины в одном тексте. Автор подает войну в Украине не как российскую агрессию, а как инструмент геополитической борьбы США, чтобы «ослабить Россию для войны с Китаем». Депуртере классифицирует конфликт как «прокси-войну» и приводит примеры войн во Вьетнаме, Афганистане и Ливии, утверждая, что Украину ждет такая же судьба. В статье он также критикует западные медиа, которые нейтрально освещают войну или занимают украинскую позицию, называя их «рупорами Вашингтона». Автор также пишет о «крахе Европы из-за ее энергетической зависимости», но вместо того, чтобы возлагать вину на Россию, он скорее призывает отказаться от попыток найти альтернативу российским энергоресурсам и от поддержки Украины. В статье он также проводит параллели между политикой ЕС в отношении войны в Украине и войны в Палестине. Тема Палестины используется пророссийскими активистами в Европе, чтобы саботировать поддержку Украины и вызывать искусственную конкуренцию за внимание.
В соцсетях фламандский журналист Вилле ван Дамм называет себя «независимым экспертом в области телерадиовещания». Однако его деятельность охватывает не только локальную журналистику, но и международную. В частности, когда его приглашают на эфиры RT.
Кроме блога, он также имеет не слишком активную страницу в сети Х и аккаунт на фейсбуке с 700 подписчиками. Тем не менее, если верить статистике, указанной на его сайте, общее количество посетителей составляет более 1,6 миллиона, однако не указано, за какой период это количество. По информации Similarweb, в течение июля 2025 года его сайт посетило только семь тысяч читателей.
Блог ван Дамма фактически является нидерландоязычным рупором российской риторики, особенно в отношении агрессии против Украины.
В публикации «Бахмут — это Артёмовск» он оправдывает разрушение города и обвиняет украинскую армию в том, что она «использует мирных жителей как щит», тогда как российские действия подаются как «освободительные». Текст отрицает военные преступления России, а в конце текста автор положительно упоминает «вагнеровцев», представляя их как победителей.
В тексте «Второе сражение под Курском», где бои под Бахмутом сравниваются с Курской дугой, Украину снова позиционируется как «агрессорку», а российскую армию — как «миротворную силу». В материале полностью нивелируется факт начала войны Россией, а также игнорируется проблема оккупации территорий Украины.
Как и предыдущие авторы, ван Дамм пишет о «неминуемом поражении Украины» и «упадке Запада». Агрессия России при этом рассматривается как «реакция на провокации», без упоминаний масштабных военных преступлений России против Украины. Украинская власть при этом обвиняется в «напрасном попрошайничестве» западной помощи, которая «ничего не изменит».
Ван Дамм неоднократно продвигает идеи «мирного урегулирования» на условиях прекращения западной поддержки Украины, что фактически эквивалентно призывам к капитуляции. В текстах системно восхваляется концепт многополярного мира, где Россия имеет «равное право» на свои «интересы», а любое сопротивление ее агрессии рассматривается как провокационное.
Распространял ван Дамм и популярный в пророссийских кругах фейк об убийстве украинской властью «журналиста» Гонсало Лиры. В одном из своих материалов автор защищает пророссийского блогера, задержанного СБУ, называя его «жертвой диктатуры». Служба безопасности Украины обвинена в «гитлеровских методах» и «расправе с инаковерующими». Подобные формулировки используются без фактологической базы и носят манипуляцонный характер.
Он высмеивает западных экспертов и политиков, поддерживающих Украину, и утверждает, что Украина — это «режим лжи», а любая помощь ей — это «поддержка неонацизма».
Автор также продвигает тезис о «односторонности информации», однако сам оперирует исключительно прокремлевскими тезисами, не предоставляя альтернативных точек зрения.
Пророссийские утверждения во фламандском медиапространстве не являются случайными. Они подкрепляются политической фрагментированностью Бельгии и сепаратистскими устремлениями отдельных политических сил вместе с евроскептическими настроениями. Часто пророссийская риторика маскируется под сомнения — целесообразности помощи Украине, сможет ли она устоять, является ли она вообще отдельным государством. Цель одна: подрыв поддержки Украины и европейского единства в отношении противодействия российской агрессии вместе с укреплением политических позиций движений, которые готовы сотрудничать с Россией и оправдывать ее действия.
Авторы: Артур Колдомасов, Ирина Семенюта
08 октября 2025 г., 19:24
