Суд обязал ПриватБанк вернуть 31 700 гривен: Банк безосновательно списал средства с зарплатной карты клиента

Суд обязал ПриватБанк вернуть 31 700 гривен: Банк безосновательно списал средства с зарплатной карты клиента

ПриватБанк самостоятельно списал с зарплатной карты мужчины средства в сумме 47 647 гривен для погашения задолженности, что значительно превышало сумму его кредитных обязательств перед банком, которая состояла из задолженности по телу кредита в размере 15 947 гривен. Таким образом, банк безосновательно списал с него сумму в размере 31 700 гривен, которую мужчина просит вернуть.

 Об этом говорится в решении Печерского районного суда Киева, опубликованном 8 марта 2025 года.

Решением Снятинского районного суда Ивано-Франковской области от 22 февраля 2022 года по делу № 351/321/21 в удовлетворении иска банка к мужчине о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 27 283 гривен отказано полностью. Во время рассмотрения этого дела суд установил, что АО КБ «ПриватБанк» самостоятельно списало с его зарплатной карты средства в сумме 47 647 гривен в счет погашения задолженности перед банком, что значительно превышало сумму задолженности по его кредитным обязательствам перед банком, которая состояла из задолженности по телу кредита в размере 15 947 гривен. Следовательно, банк безосновательно списал с него сумму в размере 31 700 гривен. Также мужчина отмечает, что из-за незаконного и безосновательного списания банком средств с его зарплатной карты в сумме 31 700 гривен он испытал моральные страдания, связанные с невозможностью длительное время пользоваться частью принадлежащих ему средств, что вынуждало ограничивать себя в ежедневных бытовых потребностях, лишало возможности приобрести определенные материальные блага, которые он планировал купить за незаконно списанные банком средства. Кроме того, он постоянно переживал и продолжает переживать из-за возврата этих средств, вынужден обращаться в суд для защиты своих имущественных прав, что создает для него дополнительный дискомфорт.

ПриватБанк в отзыве на иск не признал требований и возражал против их удовлетворения в полном объеме, прося отказать. Доводы мужчины о наличии преюдициальных фактов, подтверждающих безосновательность получения банком средств в размере 31 700 гривен, являются ошибочными, поскольку решением Снятинского районного суда Ивано-Франковской области от 22 февраля 2022 года по делу № 351/321/21 не установлено ни одного преюдициального факта, о которых идет речь в исковом заявлении, в частности не установлен факт безосновательного обогащения банка на сумму 31 700 гривен. Из выводов суда следует, что последний провел правовую оценку объема погашения, и таким образом суд установил, что АО КБ «ПриватБанк» самостоятельно, автоматически списало с его зарплатной карты средства для погашения задолженности перед банком, однако в решении суда не указана сумма переплаты, которая подлежит взысканию с банка, и ее безосновательность. Такие выводы суда отнесены к категории суждений, то есть оценки определенных обстоятельств, а не установления фактических обстоятельств дела, которые имеют преюдициальное значение, как на этом настаивает гражданин. Снятинским районным судом Ивано-Франковской области вообще не исследовалось содержание выписки, в частности не указано, что 13 сентября 2018 года ему было зачислено на счет, то есть возвращены уплаченные проценты и пеня за период пребывания в АТО, а именно в размере 6 871 гривны и 250 гривен соответственно. Кроме того, промежутки времени, указанные в решении суда и подтвержденные справками истца, содержат различные фактические данные относительно периода его пребывания в зоне АТО, поэтому представленные в суд доказательства противоречат друг другу. На основании представленных в банк документов ему была перечислена сумма уплаченных процентов за выполнение договора, и сумма средств в размере 7 121 гривны была возвращена на его счет 13 сентября 2018 года.

Каким было решение суда? 

Суд отказал в удовлетворении заявления акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» о применении последствий пропуска сроков исковой давности. Иск мужчины к финансовому учреждению о возврате безосновательно приобретенных средств, инфляционных расходов, 3 % годовых за просрочку выполнения денежного обязательства и возмещения морального вреда, причиненного неправомерными действиями, был частично удовлетворен. С ПриватБанка в пользу мужчины взысканы безосновательно списанные со счета средства в сумме 31 700 гривен, 3 % годовых в сумме 1 709 гривен и инфляционные потери в сумме 7 512 гривен за период просрочки выполнения денежного обязательства с 29 марта 2022 года по 14 января 2024 года. В удовлетворении иска в части взыскания компенсации за моральный вред отказано.

"АО КБ «ПриватБанк» самостоятельно, автоматически списал с зарплатной карты мужчины средства в счет погашения задолженности перед банком в размере 47 647 гривен, что значительно превышает сумму задолженности по его кредитным обязательствам. Во время рассмотрения дела № 351/321/21 Снятинский районный суд Ивано-Франковской области, ссылаясь на правовую позицию Большой Палаты Верховного Суда Украины, изложенную в постановлении от 03 июля 2019 года по делу № 342/180/17 (производство №14-131 цс 193), и п. 15 ст. 14 Закона Украины «О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей», пришел к следующим выводам: общая сумма расходов по кредитным средствам составляла 7 882 гривны + 8 064 гривны = 15 947 гривен, что составляло его задолженность по телу кредита; АО КБ «ПриватБанк» самостоятельно, автоматически списал с зарплатной карты клиента средства в счет погашения задолженности перед банком в размере 47 647 гривен, что значительно превышает сумму задолженности по кредитным обязательствам. Решение Снятинского районного суда Ивано-Франковской области от 22 февраля 2022 года по делу № 351/321/21 вступило в законную силу 28 марта 2022 года, обстоятельства относительно суммы фактически взысканных ответчиком средств с истца (47 647 гривен) и суммы задолженности истца перед ответчиком по телу кредита (15 947 гривен) были предметом исследования в рамках этого дела. При этом доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, исследовались непосредственно в судебном заседании, а сами обстоятельства установлены в мотивировочной части решения Снятинского районного суда Ивано-Франковской области от 22 февраля 2022 года. Поэтому суд соглашается с выводом истца, что такие обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в рамках этого дела, а сумма безосновательно взысканных (приобретенных) ответчиком с истца денежных средств составляет 31 700 гривен. Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения прав истца, поэтому исковые требования относительно взыскания безосновательно списанных денежных средств банком в размере 31 700 гривен вместе с начисленными за период с 29 марта 2022 года по 14 января 2024 года тремя процентами годовых в сумме 1 709 гривен и инфляционными потерями в сумме 7 512 гривен являются обоснованными и подлежат удовлетворению", - подчеркнул суд.