Схема на 100 миллионов долларов: суд подтвердил законность публикации о валютных махинациях "Мотор Банка" под носом у НБУ

12 января 2026 года Хозяйственный суд города Киева по делу № 910/11914/25 отказал в удовлетворении иска трех компаний – ООО "Глобинекс", ООО "Хемптонс трейд" и ООО "Аллтаг унд Гарете-техниг АГ" – к ООО "Элизиум Холдинг" о признании информации недостоверной и порочащей их деловую репутацию.

Истцы утверждали, что статья, опубликованная на сайте https://lenta.info/ под заголовком "Подсанкционный «Мотор Банк» выводит валюту из Украины с молчаливого согласия главы НБУ Пышного" от 15 июля 2025 года, содержит недостоверную и негативную информацию, которая вредит их репутации. В материале, ссылаясь на источники в Национальном банке Украины (НБУ), говорилось о схемах вывода валютных средств за границу через "Мотор Банк" и "Банк Альянс" с помощью фиктивных импортных операций. В частности, упоминались компании-однодневки без сайтов, отчетности и сотрудников, которые якобы массово открывали счета для таких транзакций.

Согласно публикации, несмотря на санкции против "Мотор Банка" (бывшего банка Вячеслава Богуслаева, экс-президента "Мотор Сич"), через него только за апрель 2025 года было выведено более 57,5 млн долларов США, а в мае – еще 41,7 млн долларов. Среди перечисленных компаний фигурировали и истцы: ООО "Глобинекс" якобы перевело в Швейцарию на Alltag und Geratetechnik AG более 4,45 млн долларов в апреле и 1,57 млн в мае; ООО "Хемптонс трейд" – 460 332 доллара в Швейцарию; а ООО "Аллтаг унд Гарете-техниг АГ" упоминалось как получатель средств.

Статья также обвиняла в кураторстве схем заместителя главы правления НБУ Дмитрия Олейника и утверждала о "молчаливом согласии" главы НБУ Андрея Пышного, несмотря на осведомленность о подозрительных операциях. В целом публикация приводила детальный список из более чем 70 компаний, которые якобы участвовали в выводе средств в страны, такие как Польша, Гонконг, ОАЭ, Швейцария и другие, с конкретными суммами и получателями.

В своем решении суд, руководствуясь статьями Хозяйственного процессуального кодекса Украины, полностью отказал в удовлетворении иска и возложил расходы на уплату судебного сбора на истцов.

Представители истцов и ответчика присутствовали на заседании: от истцов – Я.О. Триньова, от ответчика – О.И. Колесник. На данный момент стороны публично не комментировали решение суда.