Дело о коррупции директора «Киевмедспецтранса» Виталия Безносюка годами рассматривают в суде без приговора

Дело о коррупции директора «Киевмедспецтранса» Виталия Безносюка годами рассматривают в суде без приговора

Дело о коррупции директора КО «Киевмедспецтранс» Виталия Безносюка «хоронят» в суде. 

В поле зрения редакции оказались два уголовных дела с общими чертами. Во-первых, в обоих фигурируют Виталий Безносюк и Юрий Клименко. Во-вторых, оба производства касаются обвинений по ч. 4 ст. 191 УК Украины — присвоение или растрата имущества путем злоупотребления служебным положением. В-третьих, ни одно из дел до сих пор не завершилось судебным решением по существу.

Первое дело — № 761/21704/24 (КП № 12024100100001959). В нем Безносюка и Клименко обвиняют в преступлении по ч. 4 ст. 191 УК Украины. Потерпевшей стороной определена Киевская городская государственная администрация. Материалы свидетельствуют о затяжном рассмотрении.

Подозрения вручили еще 3 апреля, а через несколько дней суд избрал меру пресечения в виде личного обязательства. 10 мая суд установил порядок ознакомления защиты с материалами. Несмотря на предусмотренные УПК более короткие сроки, на ознакомление фактически дали месяц — до 10 июня.

18 сентября 2024 года защита просила передать производство из Шевченковского в Оболонский суд, однако Киевский апелляционный суд отказал. После 10 октября в открытых источниках судебные решения отсутствуют. В то же время из информации на портале судебной власти видно, что после заседания 16 октября суд еще 17 раз назначал слушания, а следующее было запланировано на 10 июня 2026 года.

Таким образом, почти два года процессуального движения дела фактически остаются за пределами открытых судебных решений, что не позволяет понять, какие действия осуществлял суд в этот период.

На рассмотрении также находится дело № 761/1096/25, выделенное из уголовного производства № 42022102100000201 от 15 ноября 2022 года.

По данным следствия, оно касается возможного завладения бюджетными средствами во время закупки автомобилей скорой помощи и запчастей к ним. После отмены тендера заключили договоры, по которым поставили значительно меньше запчастей, чем предусматривалось, а часть продукции не соответствовала требованиям качества и оригинальности. Это производство также длится очень долго.

Помимо двух упомянутых, в деле есть еще пятеро обвиняемых. За время рассмотрения из него выделяли отдельные производства, заявляли самоотводы судей и принимали многочисленные процессуальные решения, однако окончательного приговора до сих пор нет.

Итак, два разных уголовных дела, где среди обвиняемых одни и те же лица, объединяет еще одна общая черта — затяжное судебное рассмотрение без приговора или иного окончательного решения по существу.