
Причини поразки Камали Гарріс аналізує оглядач Foreign Policy Майкл Гірш.
На його думку, Гарріс надто багато часу приділяла доведенню недієздатності Трампа для президентства і недостатньо пояснювала, чому вона сама є більш гідним кандидатом.
Гарріс часто стикалася з труднощами, коли їй потрібно було чітко викласти плани з найважливіших питань, таких як економіка та імміграція. Вона недостатньо зрозуміло пояснювала свої суперечливі позиції щодо таких питань, як видобуток сланцевої нафти та газу методом гідророзриву, який вона спочатку критикувала, а потім підтримала.
Однак, на думку Гірша, однією з ключових причин поразки стало масове невдоволення громадян політикою адміністрації Байдена.
«На практиці перед Гарріс стояло практично неможливе завдання — подолати постійне невдоволення низькими рейтингами Байдена, коли близько 2/3 виборців вважають, що країна рухається в неправильному напрямку», — пише Гірш.
На його думку, Гарріс не змогла знайти "політично гнучке рішення" для дистанціювання від Байдена.
«Нічого не спадає на думку», — відповіла Гарріс, коли її запитали, що б вона зробила інакше на відміну від Байдена. Це, як пише Гірш, «викликало жах у радників і спровокувало переможні реакції в інтернеті з боку прихильників Трампа».