Обозреватель Foreign Policy рассказал, почему Харрис проиграла

Обозреватель Foreign Policy рассказал, почему Харрис проиграла

Причины поражения Камалы Харрис анализирует обозреватель Foreign Policy Майкл Хирш.

По его мнению, Харрис слишком много времени уделяла доказательству недееспособности Трампа для президентства и недостаточно объясняла, почему она сама является более достойным кандидатом.

Харрис часто испытывала затруднения, когда ей нужно было четко изложить планы по важнейшим вопросам, таким как экономика и иммиграция. Она плохо разъясняла свои противоречивые позиции по вопросам, таким как добыча сланцевой нефти и газа методом гидроразрыва, которую она сначала критиковала, а затем поддержала.

Однако по мнению Хирша, одной из ключевых причин поражения стало массовое недовольство граждан политикой администрации Байдена.

«В действительности перед Харрис стояла практически невозможная задача — преодолеть постоянное недовольство низкими рейтингами Байдена, когда около 2/3 избирателей считают, что страна движется в неправильном направлении», — пишет Хирш.

По его мнению, Харрис не смогла найти "политически гибкое решение" для дистанцирования от Байдена.

«Ничего не приходит в голову», — ответила Харрис, когда ее спросили, что бы она сделала иначе в отличие от Байдена. Это, как пишет Хирш, «вызвало ужас у советников и спровоцировало победные реакции в интернете со стороны сторонников Трампа».