Оккупанты в Крыму приговорили фермера за украинский флаг на крыше дома

Оккупанты в Крыму приговорили фермера за украинский флаг на крыше дома

В оккупированном Крыму суд признал проукраинского активиста Владимира Балуха, который вывесил флаг Украины, виновным в оскорблении представителя власти и повторно приговорил к 320 часам обязательных работ.

Об этом 20 июня сообщила Крымская правозащитная группа.

В соответствии с решением Раздольненского районного суда, которое приняли 10 июня, Балух признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (Оскорбление представителя власти. Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. - Ред.).

Напомним, 5 февраля 2016 года этот же суд приговаривал Балуха к такому же виду наказания по этому же обвинению. 14 ноября 2015 года в дом, где проживал Балух, пришли сотрудники полиции для проведения обыска по постановлению Раздольненского районного суда.

Постановление об обыске мотивировалось похищением в поселке Раздольное 10 октября 2015 года "автомобиля марки ВАЗ-2106 в корпусе синего цвета". По данному факту было возбуждено уголовное дело и допрошенный в качестве свидетеля по нему показал, что Балух якобы "хранит украденный автомобиль у себя дома, разбирает и продает от него детали".

Балух подвергся административному аресту сроком на 10 суток. Его признали виновным по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

По мнению Балуха, внимание к нему со стороны полиции обусловлено его проукраинской позицией, которая выражалась открыто — на территории его жилища на флагштоке все это время развивался государственный флаг Украины.

Владимир также считает, его взяли под административный арест для того, чтобы он не смог снять следы побоев, которые ему причинили сотрудники полиции при его задержании. Во время нахождения в камере он неоднократно требовал предоставить ему медицинское лечение и получал отказ.

В дальнейшем, это решение административного суда служило в обеих уголовных приговорах как доказательство его вины.