Деятельность Конституционного суда негативно отражается на легитимности Основного Закона, - экс-судья КС Шаповал

Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом заявил экс-судья КС, бывший глава Центральной избирательной комиссии Владимир Шаповал в статье для "Зеркала недели".

"Не произошло заметных положительных изменений в правосознании большинства тех, кто занимал или занимает государственные должности. Их поведение нередко характеризует своеобразный конституционный нигилизм или даже цинизм, проявляющийся в сознательном игнорировании смысла положений Основного Закона", - пишет он. 


"Выразительными примерами служат разнообразные "шедевры" Конституционного суда (последний - решение от 15 марта 2016 года о толковании конституционного положения "на следующей очередной сессии Верховной Рады"). Как следствие, деятельность этого органа негативно отражается на легитимности Основного Закона и воспринимается как наносящая ему ущерб", - отметил автор.

"Можно утверждать, что ненадлежащее толкование и применение Конституции Украины субъектами власти является куда большей общественной проблемой, чем недостатки его содержания", - подчеркнул эксперт.

Напомним, в марте Конституционный Суд дал официальное толкование положения ст. 155 Конституции "следующая очередная сессия". В статье 155 Конституции закреплено, что законопроект о внесении изменений в Основной закон, предварительно одобренный 226 депутатами, считается принятым, если за него проголосовали не менее 300 депутатов на следующей очередной сессии (ст. 155 Конституции - это раздел 13 Основного закона, изменения в который, как и в раздел 1 и 3, должны быть утверждены после принятия Радой всеукраинским референдумом). КС растолковал, что в данной статье речь идет о возможности принимать изменения в Конституцию именно на очередной, а на внеочередной сессии.

Касательно слова "следующей" КС отметил, что в законодательстве оно употребляется в разных значениях.