Адвокат Цюприка «не видит смысла» комментировать новые обвинения защитника семей "Небесной сотни"

Адвокат Цюприка «не видит смысла» комментировать новые обвинения защитника семей "Небесной сотни"

Игорь Кириленко, адвокат экс-заместителя начальника Департамента специальных расследований ГПУ Игоря Цюприка, «не видит смысла» комментировать новые обвинения защитника семей "Небесной сотни" Евгении Закревской в адрес его подзащитного, пока ему не предоставят оригиналы документов.

Об этом Кириленко заявил Укринформу, отвечая на просьбу прокомментировать обнародование Закревской копий документов относительно аттестации Цюприка в Национальной полиции.

Как заявил адвокат, «мне сложно назвать документами то, что 08.08.2016 г. опубликовала в своем блоге Закревская. Если она в суде сможет показать целиком и полностью, в оригиналах, те «выкройки», которые она разместила на сайте, то я смогу дать им свою оценку и свои же комментарии, а пока нечего комментировать».

Как сообщалось, ранее экс-заместитель начальника Департамента специальных расследований Генеральной прокуратуры Украины Цюприк подал в суд иск к адвокату семей "Небесной сотни" Закревской за распространение недостоверной информации о нем. Ответчиками по делу о защите чести и достоинства выступают ряд СМИ и правозащитник Закревская, которые, по мнению истца, распространили о нём недостоверную информацию. В частности, в своем блоге на сайте "Украинской правды" адвокат семей "Небесной сотни" утверждала, что Цюприк был причастен к преследованию активистов Майдана и якобы был уволен из полиции решением аттестационной комиссии в феврале 2016 г. Цюприк через суд требует опровержения этих заявлений. 

По словам Кириленко, несмотря на новые обвинения Закревской, «правовая позиция нисколько не изменилась. Я руководствуюсь оригиналами документов, которые получил от компетентных органов Украины, часть из которых я уже подал в суд в качестве приложений к исковому заявлению, а часть предоставлю, когда получу соответствующее определение Печерского районного суда г. Киева с датой судебного заседания. Я не смог сразу направить в суд определенную часть документов, т.к. получил их уже после подачи искового заявления в суд.

Как я уже сказал: я не вижу смысла что-либо комментировать. Увижу оригиналы документов с оригинальными подписями компетентных лиц, тогда и буду комментировать. Считаю, что и ксерокопии документов, которые возможно, вместо «выкроек», предоставит Евгения Закревская - нет смысла комментировать. Подчеркиваю: у меня есть соответствующие оригиналы ответов компетентных, государственных органов Украины на мои запросы, я на них и опираюсь, а любые ксерокопии, любых так называемых документов - я не считаю надлежащими доказательствами».

В ответ на просьбу прокомментировать заявление Закревской, что она подала в Генеральную прокуратуру заявление о совершении преступления, Кириленко заявил, что «Закревская имеет право делать все, что ей заблагорассудиться. Я пока не видел документального подтверждения того, что Закревская хоть что-то подала в Генпрокуратуру».

ukrinform.ru