Так, согласно обнародованному Емцем документу, данной поправкой ограничивается срок досудебного расследования по факту - но не до 6 месяцев по тяжким преступлениям (как всем было известно на момент голосования в Раде), а до 18 месяцев. При этом, если следствие не было завершено в этот срок, его можно будет продолжать неоднократно (а в предыдущей версии правки - только один раз до 6 месяцев). Но делать это сможет только следственный судья, а не сам уполномоченный прокурор. Как известно, сейчас вопрос продления срока досудебного расследования относится исключительно к компетенции прокуратуры.
Кроме того, оставлен пункт о возможности подозреваемого или его защитника обжаловать сообщение ему о подозрении. Ранее "поправка Лозового" позволяла сделать это сразу, а в обнародованном Емцем документе указано, что обратиться к следственному судье с ходатайством подозреваемый может после двух месяцев после вручения подозрения.
Проверить данные Емца пока практически невозможно, ведь текст закона так и не опубликован. И что же было проголосовано - не понятно даже самим нардепам. К примеру, Алена Шкрум у себя в Facebook в день голосования написала: "Что проголосовали в процессуальных кодексах - никто не знает".
Вместе с тем известно, что информация Емца противоречит данным официального сайта Верховной Рады, где в "Таблице поправок" в колонке "Окончательная редакция" поправка № 109 от Лозового учтена в другом варианте, чем тот, который обнародовал Емец.
После публикации поста Емцем народные депутаты написали об откровенной подделке окончательной редакции законопроекта №6232.
"А вот и развязка - судебная реформа завершилась мошенничеством и подделкой окончательной редакции проекта 6232. Председатель комитета пошел на откровенный подлог и самостоятельно сформулировал поправки депутатов. Интересно узнать у членов этого комитета, как и когда они голосовали за это решение", - написала нардеп Елена Сотник.
В свою очередь нардеп Светлана Залищук, которая присутствовала на заседании комитета, когда рассматривали "поправку Лозового", утверждает, что именно текст правки тогда не рассматривали и отдельно за нее не голосовали. А председатель комитета Руслан Князевич фактически задним числом подписал решение о якобы принятой тогда поправке.
"Президент решил не марать руки из-за поправки Лозового, и чтобы не накладывать вето, руководитель правового комитета подписал решение, согласно которому комитет якобы принял поправку Лозового в другом виде. Я присутствовала на заседании этого комитета и помню, как Лозовой предложил вернуть его правку в закон. Именно текст поправки не рассматривали. Так же, как ее отдельно не голосовали. Что интересно, стенограммы комитета - нет! Именно это позволяет теперь переписывать задним числом. Это очень опасный прецедент", - написала Залищук.
Ниже приводим таблицу, где описываются все поправки в первом варианте, которые, по данным сайта ВР, были приняты 3 октября и в дальнейшем изменены (согласно обнародованному Емцем решению парламентского комитета). Этими поправками предусмотрены изменения, которые предоставляют возможность через суд контролировать орган досудебного расследования. Они касаются, в частности, уменьшение сроков досудебного расследования, возможности отмены подозрения и полного контроля суда над экспертизой, без которой ни одно экономическое преступление в суде не докажешь. Отметим, что окончательный вариант этих поправок до сих пор неизвестный общественности.
Поправки № 109 от Андрея Лозового в Уголовный процессуальный кодекс, которые, по данным официального сайта ВР, были проголосованы 3 октября.
Напомним, скандальные изменения в УПК, которые стали известны как "поправки Лозового", принимались не менее скандально. В Раде в тот же и на следующий день зарегистрировали четыре постановления об отмене принятого закона. И среди оснований - факты неличного голосования народными депутатами, о чем знал председательствующий Андрей Парубий, который, однако, в нарушение Регламента не принял надлежащих мер. Кроме того, авторы постановления указали и на другие нарушения Регламента: обсуждение статей и предложений, и поправок к ним осуществлялось не в порядке нумерации в предложенной комитетом редакции; возвращение одновременно ко всем поправкам без предварительного решения Рады об отклонении от предусмотренной Регламентом процедуры; данный законопроект содержит более 100 статей, а также три кодекса, которые излагаются в новой редакции, а потому он подлежал в обязательном порядке рассмотрению в третьем чтении. Сам автор правки №109 - нардеп от Радикальной партии Андрей Лозовой, по которому расследуется дело за уклонение от уплаты 1,85 млн грн налогов - за закон не голосовал. В соцсети Лозовой написал, что "идея поправки возникла в результате нашего с Татьяной Юзьковой (нардеп от Радикальной партии. - Ред.) общения с адвокатской средой... Эту поправку поддержал лучший по моему мнению юрист Украины, вице-президент ПАСЕ Георгий Логвинский (нардеп от "Народного фронта". - Ред.)". Напомним, что Логвинский является одним из поручителей за фигуранта дела НАБУ экс-нардепа Николая Мартыненко. Так же поручился за Мартыненко и Емец, который 5 октября опубликовал решение комитета.
Напомним, во вторник, 3 октября, Рада одобрила изменения в кодексы в рамках судебной реформы. Перед этим Рада приняла зачитанные с голоса под стенограмму поправки к законопроекту. Среди них поправка авторства Андрея Лозового (РП), которая, по обнародованным ранее данным, ограничивалп срок расследования преступлений и проступков от 1 до 6 месяцев, в частности, по коррупционным делам до 2 месяцев с момента предъявления подозрения.
09 октября 2017 г., 09:38
