Донской отряд Генеральной прокуратуры: как посадить неугодного любой ценой

В конце июня этого года появилась информация, что Генеральная прокуратура Украины планирует реорганизовать Департамент спецрасследований, уволив некоторых его сотрудников.

Многих украинцев это возмутило, дескать, как так, ведь этот отдел занимался раскрытием преступлений против Майдана. Однако если посмотреть на методы и эффективность работы этих «специальных» прокуроров, то становится ясно, что его ликвидация – единственный способ смягчить надвигающиеся скандалы и окончательную дискредитацию органов прокуратуры в глазах украинца. Рассказать обо всех героях этого отдела в одной статье крайне сложно, поэтому начнем по одному. И начнем с известного многим украинцам старшего прокурора ГПУ Алексея Донского.

Алексей Донской (на фото) является начальником отдела процессуального руководства по уголовным производствам следственного управления специальных расследований Департамента специальных расследований ГПУ. В публичном пространстве он известен по делу о похищении Игоря Луценко и Юрия Вербицкого, и по делу об убийстве Вячеслава Веремия.

И если по делу о похищении Луценко и убийстве Вербицкого досудебное расследование только завершено и о качестве его проведения станет известно через несколько месяцев, то по делу убийства журналиста Веремия уже есть даже приговоры.

Как известно, Генеральная прокуратура подозревает, что реальным убийцей журналиста был Джалал Алиев. Но словить его правоохранители не смогли. Поэтому, учитывая резонанс этого дела, прокуроры попытались все повесить на одного из нападавших на журналиста – Юрия Крысина. Впрочем, суд установил, что Крысин не имел мотивов убийства, не планировал его и не совершал, а все его преступные действия свелись к нанесению легких телесных повреждений. Суд квалифицировал действия Крысина, как хулиганство, за что тот получил 5 лет лишения свободы.

И пока Генпрокуратура пытается юридическим путем добиться ужесточения приговора для Крысина, Алексей Донской, который представлял обвинение по этому делу, решил посадить его любой ценой. Оказалось, что за 2 года по Крысину было открыто 3 уголовных производства и во всех из них процессуальное руководство осуществляет Донской или его подчиненные. И чтобы добиться своего, старший прокурор Генпрокуратуры не пренебрегает такими преступными методами, как использование ложных показаний свидетелей, давление на суд, адвокатов и обвиняемого.

Как в ГПУ садят судей на крючок

Согласно информации из СМИ, Юрий Крысин является фигурантом трех уголовных производств: хулиганские действия на перекрестке ул. Владимирской и ул. Большой Житомирской Киева, во время которых был избит Вячеслав Веремий в феврале 2014 года, похищение активистов Майдана и их пытки, и нападение на АЗС «Народная» в мае 2016 года.

29 марта 2018 года судья Дарницкого районного суда Киева Любовь Леонтюк по делу о похищении активистов Майдана вынесла решение об избрании Крысину меры пресечения в виде содержания под стражей. Такое решение вызвало удивление, ведь буквально накануне Соломенский райсуд Киева, в котором слушается дело по нападению на АЗС «Народная», отказал тому же прокурору Донскому в том же ходатайстве, которое он дословно повторил несколькими днями позже, изменив лишь номер уголовного производства. Что-то изменилось за эти дни в поведении Крысина? Нет, ничего, но видимо прокурор Донской сотоварищи нашли удобного судью…

Впрочем, все оказалось очень просто. 1 декабря 2017 года в Деснянский районный суд Киева был направлен обвинительный акт по уголовному производству против Николая Дмитрука, Василия Леонтюка и Олега Марасина. Все трое обвиняются в вымогательстве. Примечательно, что Леонтюк Василий Васильевич является мужем судьи Леонтюк, которая определила Крысину арест. При этом обвинительный акт Василию Леонтюку и компании утвердил и теперь будет представлять в суде подчиненный Донского – Александр Климович.

Кстати, подельник Леонтюка – Олег Марасин – еще не так давно вместе с Дмитрием Лучом и Жолтом Шаркези обвинялся в умышленном убийстве гражданина Армении Еремы Геворгяна. В 2015 году Дарницкий районный суд, в котором работает судья Леонтюк, изменил меру пресечения подсудимым с ареста на внесение залога. Не много ли «совпадений»?

И вот теперь, Алексей Донской, в руках которого находится судьба мужа судьи Леонтюк, может вершить в отношении Юрия Крысина любое правосудие, которое посчитает нужным. И он это уже продемонстрировал, добившись для Крысина ареста, и предупредил его адвокатов, что может добиться большего.

Это запись телефонного разговора между Алексеем Донским и адвокатом Юрия Крысина Игорем Василенко записана на мобильный телефон последнего и уже передана в Генеральную инспекцию Генпрокуратуры для оценки действий прокурора Донского.

Как слышно, Донской прямо заявляет, что если Крысин не явится на заседание по состоянию здоровья (а других причин в СИЗО быть не может), то он добьется решения суда о переводе Крысина в СИЗО в другой области и условия там будут тяжелыми.

К слову, в конце июля 2018 года Дарницкий суд Киева удовлетворил ходатайство адвокатов Крысина по отводу судьи Леонтюк в силу того, что она не может быть объективной по этому делу.

Ложные показания свидетелей «спецпрокурорам» не помеха

Хотя, чему тут удивляться, если в прошлом году по делу о хулиганстве на АЗС «Народная», по которому Крысин является обвиняемым, двое свидетелей рассказали о том, как Алексей Донской получил от них ложные, но нужные ему показания.

В двух словах расскажем предысторию. Ночью 5 мая 2016 года группа молодых людей прибыла на АЗС «Народная» по адресу ул. Волынская, 66-а (Киев), которые, по мнению следствия, «грубо нарушили общественный порядок из мотивов явного неуважения к обществу путем применения оружия и предметов заранее приготовленных для нанесения телесных повреждений», и нанесли телесные повреждения двум лицам. При этом, следствие обвинило Крысина в том, что он стрелял в одного из «охранников» (Дударец С.), который «охранял» заправку. Основным доказательством следствия были показания двух свидетелей.

В нашем распоряжении оказалось видео допроса этих свидетелей.

Согласно показаниям этих свидетелей, Дударец С. попросил двух своих знакомых устно подтвердить в полиции, что в него стреляли. Сами свидетели на месте событий той ночью не были и сразу заявили Дударцу, что никаких письменных показаний давать не будут. Но Дударец их убедил, что показания нужно будет дать только устно, якобы неофициально.

Но вместо того, чтобы ехать в полицию, этих свидетелей привезли в офис АЗС «Народная», где директор Наталья Семена предложила им деньги за дачу ложных показаний. Им нужно было указать на конкретного человека, которого они якобы видели и который якобы стрелял в Дударца. Они отказались, после чего, по их словам, Семена начала им угрожать, дескать, с ними все может случиться, если откажутся.

В итоге, люди согласились дать показания и поехали в Генеральную прокуратуру, где встретились с Алексеем Донским и следователем Олегом Гаркушей, которого по окончанию расследования этого дела повысили в должности (и на сегодняшний день он в должности прокурора поддерживает обвинение в суде). В офисе Семена показала свидетелям фото Юрия Крысина, и сказала, что именно на этого человека, как на стрелявшего в Дударца, они должны указать в прокуратуре. Как ни странно, но в прокуратуре свидетелям было предоставлено на опознание то же самое фото Юрия Крысина, которое показывала им Семена. Безусловно, результат проведения опознания очевиден.

Позже свидетели участвовали в следственном эксперименте по месту нахождения АЗС «Народная», где, по их словам, прокурор Донской подсказывал им знаками, где что «происходило».

На показаниях этих лжесвидетелей и было построено обвинение Юрия Крысина в хулиганстве. Более того, прокурор Донской используя показания лжесвидетелей обратился в суд с ходатайством о взятии Крысина под стражу, и в последующем через суд ему удалось продержать его в ИВС под стражей 4 месяца в камере одиночке.

В конце декабря 2016 года Апелляционный суд изменил Юрию Крысину меру пресечения на 2 месяца круглосуточного домашнего ареста с применением браслета. Стоит оговориться, что если по прошествии этого срока суд не продлевает меру пресечения, то она прекращается. Но прокурора Донского, конечно же, это не устроило. По окончанию двухмесячного срока круглосуточного домашнего ареста с применением браслета, он угрожал работникам отдела ГУ Нацполиции Киевской области, которые контролировали ношение браслета Крысиным, чтобы они не снимали браслет, иначе будут сидеть с ним рядом в тюрьме.

Сейчас прокурор Донской часто выступает в СМИ и пытается убедить украинцев в том, что посадить преступников ему мешает коррумпированная судебная система. Хотя очевидно, что этой системой, благодаря нарушениям законодательства, как раз управляет Донской и его подчиненные. Как в лучшие времена Януковича и Пшонки.

Преступления против Майдана обязательно должны быть раскрыты. Но не путем создания очередного прокурорского монстра, против которого и стоял Майдан. Если Крысин в чем-то виноват, то полноту его вины и наказания должен определить суд: без давления, без ложных показаний и без нечестных и подлых прокуроров. Иначе вся борьба украинского народа против гнилой системы правосудия окончательно потеряет свой смысл.

Руслан Якушев