В Ровенской области оправдали депутата райсовета: взятку сочли провокацией

В Ровенской области оправдали депутата райсовета: взятку сочли провокацией

Депутата Корецкого районного совета Ровенской области оправдали от обвинений в получении взятки.

Об этом редакция 368.media узнала из приговора местного суда.

В 2016 году мужчина являлся начальником управления агропромышленного развития Корецкой РГА. Чиновника обвиняли в получении взятки за содействие в оформлении необходимых документов аренды 130 га земли сельскохозяйственного назначения. Речь шла о 50 долларов за гектар, что в сумме составило 6,5 тыс. долларов. Обвиняемый успел получить половину указанной суммы.

В суде мужчина вину не признал, возразил, что при заключении договора о сотрудничестве между РГА и компанией «Миатерра» говорил о 50 долларов за 1 га арендованной земли как о возможном предоставлении благотворительной помощи. Гражданин, который передавал деньги, на тот момент не был директором или работником «Миатерра». В конце июня 2016 года двум «посредника» чиновника передали деньги, после чего вопрос аренды земли отпал. По мнению депутата дело имеет заказно-провокационный характер.

Суд признал показания заявителя непоследовательными и такими, которые не согласуются с материалами уголовного производства. Выяснилось, что как директор компании он по поводу передачи земельных участков в Корецкой РГА не обращался. По состоянию на день передачи средств свидетель уже не работал в компании «Миатерра» и не имел к ней никакого отношения.
Председатель и другие работники РГА сообщили, что обвиняемый не имел влияния на комиссию по вопросам аренды земельных участков, поскольку решение принимается большинством голосов.+

Суд решил, что действия заявителя имели провокационный характер. С материалов дела суд увидел, что именно заявитель был инициатором телефонных разговоров, встреч, передачи средств обвиняемому, что свидетельствует о том, что именно правоохранительные органы через него явно склоняли обвиняемого к противоправным действиям, хотя не было доказательств для предположения, что он занимается незаконной деятельностью.

Суд вынес оправдал депутата, так как не доказано в действиях обвиняемого состав преступления по ч.3 ст.368 УК.