Чиновник с коррупционным шлейфом Александр Рувин помогает одиозному Насирову избежать тюрьмы

Чиновник с коррупционным шлейфом Александр Рувин помогает одиозному Насирову избежать тюрьмы

По данным НАБУ и САП, руководитель Государственной фискальной службы Роман Насиров нанес убытки украинскому бюджету на 2 миллиарда гривен.

Ключевой документ, на котором базируется все обвинение, это судебно-экономическая экспертиза, проведенная специалистами Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз по запросу НАБУ. Однако оказалось, что директор этого института Александр Рувин впоследствии отозвал эту экспертизу. О том, как власть пыталась спасать Насирова ещё до вручения ему подозрения, исследовала программа «Схемы», совместный проект Радио Свобода и телеканала «UA:Перший».

«В чём обвиняется Роман Насиров? Суть обвинения в том, что фирмам, бенефициаром которых является господин Онищенко, на протяжении продолжительного периода времени необоснованно, вопреки требованиям законодательства, предоставлялись отсрочки в уплате рентных платежей в бюджет. Соответственно, сумма убытков, согласно проведённой в деле экономической экспертизе, составляет около двух миллиардов гривен», – заявил директор Национального антикоррупционного бюро Украины Артем Сытник.

Во время брифинга глава НАБУ Артем Сытник ссылался на экспертизу, проведенную КНИИСЭ

Что стоит за такими заявлениями директора НАБУ и каким образом детективы насчитали 2 миллиарда убытков, нанесённых Романом Насировым?

Текст подозрения, зачитанный ему в клинике «Феофания», куда тогда ещё действующий глава ГФС попал 2 марта, базируется на ключевом документе – судебно-экономической экспертизе. Её по запросу НАБУ провели два эксперта Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз (КНИИСЭ).

Киевский научно-исследовательский институт судебных экспертиз, который подготовил экспертизу по делу Насирова

Это ключевой документ, который будет изучаться судом для вынесения решения по существу: виновен Насиров или нет. Однако, как стало известно журналистам программы «Схемы», его пытались нивелировать. То, чьими руками уничтожался ключевой документ по делу Насирова, может свидетельствовать, как власть пыталась спасти Насирова ещё до того, как это дело стало публичным.

Отозвать экспертизу из дела и считать её недействительной требовал директор Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Александр Рувин.

Директор Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Александр Рувин (в центре)

Письмо с его подписью попало в распоряжение программы «Схемы». В нём он сообщает НАБУ, что глава ГФС Роман Насиров предоставил какие-то дополнительные материалы, и делает вывод, что они якобы имеют существенное значение.

Александр Рувин пытался отозвать экспертизу КНИИСЭ

Стоит сразу отметить, какова была реакция на это письмо в НАБУ. Там считают, что Рувин совершил самодеятельность и что такое отозвание уже составленного экспертного заключения не предусмотрено законом.

«Мы подчёркиваем, что эта экспертиза действительна, и директор учреждения согласно Закону «О судебной экспертизе» и другим нормативно-правовым актам имеет право вносить какие-то технические исправления в выводы экспертов лишь до того времени, пока эти выводы находятся в учреждении института. Как только эти выводы попадают по адресу тех органов, которые запрашивали эту экспертизу, никакие изменения в ней не допускаются», – рассказала пресс-секретарь НАБУ Светлана Олифира.

По её словам, детективы НАБУ уже вызвали экспертов КНИИСЭ на допрос. И они подтвердили действительность экспертизы. «То есть они подтвердили, что данная экспертиза является действительной и её выводы являются действительными», – сообщила Олифира.

НАБУ уже обратилось к Министерству юстиции с просьбой провести служебную проверку действий директора КНИИСЭ Рувина на предмет вмешательства в следствие.

Антикоррупционный прокурор Назар Холодницкий считает, что вывод экспертов КНИИСЭ является действительным на момент объявления подозрения Роману Насирову. «Для прокурора это является достаточным для объявления подозрения и проведения следствия. Если будут какие-то манипуляции, будем проверять это», – заявил он.

Руководитель Антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий уверил, что вывод экспертов КНИИСЭ на момент объявления подозрения был действительным

Кто такой Александр Рувин, пытавшийся вмешаться в производство НАБУ против Насирова, и насколько он независимая фигура в правоохранительной и судебной системе? Ведь экспертизы, которые готовят его подчинённые, ложатся в основу многочисленных судебных дел и играют в них ключевую роль.

Директор Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Александр Рувин

Журналисты «Схем» вспомнили интересную встречу, которую удалось зафиксировать весной прошлого года. Тогда, в мае 2016 года, в киевском ресторане бизнес-центра «Леонардо» Александр Рувин был замечен в компании главы Окружного административного суда Киева Павла Вовка и народного депутата от «Блока Петра Порошенко» Александра Грановского. Последнего в СМИ неоднократно называли куратором от власти по прокуратуре и судам.

Глава Окружного админсуда Киева Павел Вовк, народный депутат Александр Грановский, директор Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Александр Рувин вместе с сыном в ресторане «Инк» в центре Киева 16 мая 2016 года

С Грановским встречался тот самый Рувин, который пытался вмешаться в производство НАБУ и спасти Насирова.

Журналисты «Схем» направили запрос Александру Рувину с просьбой прокомментировать, что побудило его отозвать ключевую экспертизу, подсчитывающую убытки, нанесённые бюджету чиновником высшего ранга. Однако ответа не получили. А помощник директора сказал, что тот находится на больничном.

Также журналисты «Схем» спросили у Александра Грановского, что его связывает с Александром Рувиным. Народный депутат от БПП отрицал какое-либо влияние на руководителя Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз. «Никакого влияния на Рувина не имею», – сообщил он

Народный депутат Александр Грановский любое влияние на Рувина отрицает

В итоге экспертиза о нанесении убытков бюджету в 2 миллиарда всё-таки легла в основу текста подозрения Роману Насирову. Но попытка директора Киевского института экспертиз Александра Рувина её отозвать была отчаянной попыткой спасти Насирова ещё до суда.