Адвокат Иван Макар: из АТО в АТБ

Адвокат Иван Макар: из АТО в АТБ

Колоритный дедушка с казацкими усами, в камуфляже. Этого человека можно увидеть на судебных заседаниях, возле Генеральной прокуратуры, на пресс-конференциях и круглых столах. Активист, адвокат, депутат Верховной Рады первого созыва, доброволец АТО, правозащитник, диссидент. Все лучшее сразу – именно так написано о нем в Википедии.  

Нет ничего плохого в том, что свою биографию немного приукрасить героическими страницами, особенно когда рассказываешь сказки маленьким внукам. Но вот сделать из этой присвоенной былой славы, патриотизма и регалий «продающее резюме» – это уже циничный аферизм. Еще пару лет назад Иван Макар искал работу юриста на вольных хлебах: на сайте вакансий он оценил себя в 15 тыс грн. Подходящая вакансия нашлась – профессиональный активист. Иван Макар уже несколько лет занимается разнообразной деятельностью в интересах одной агрессивной недоолигархической группы. В основном, требует посадить тех, кто ей неугоден. Адвокат, который требует сажать в тюрьму, — это уже шизофрения.  

Примеры и факты.   

24 мая этого года Иван Макар как адвокат и правозащитник участвовал в круглом столе «Безопасное и эффективное пользование недрами Житомирщины». Дискуссия на тему экологии области и незаконной добычи янтаря проходила, как указано в пресс-релизе, «при участии представителей Пержанской рудной компании, которая получила разрешение на разработку Пержанского месторождения бериллия». Дело в том, что лицензия Пержанской рудной компании не совсем законна. Она оспорена прокуратурой Житомирской области, чтобы не дать уничтожить Полесский заповедник (доходный берилловый карьер по добыче бериллия находится в заповедной зоне). Последнее заседание по этому делу состоялось 30 мая в Житомирском апелляционном административном суде.  

Естественно, что в ситуации судебного спора такой вот «экологический» круглый стол понадобился для пиар-защиты сомнительной лицензии Пержанской рудной компании. Вот список участников круглого стола:  

Наталья Веселова — народный депутат України; Денис Казанский — блогер; Вячеслав Лебедь — глава Асоциации экономистов Украины; Борис Марков — економист; Денис Фролов — представитель Пержанской рудной компании. Очень разные люди, но все они озвучивали единое мнение – компания получила законную лицензию и ее бизнес- исключительно во благо жителей Житомирской области. Иван Макар агитировал за то, что выдачу лицензий на недра нужно упрощать – буквально до того, чтобы получать согласие только у владельца огорода, на котором находятся ценные ископаемые.   

Данные Единого реестра судебных решений по этому делу:

Учредители Пержанской рудной компании – Александр Настенко, Виталий Якименко и Олег Орлов. Якименко также возглавляет ООО «Восток-Энергоресурс», которое занимается добычей газа в Харьковской области. Бенефициаром этой фирмы является совладелец сети супермаркетов АТБ Геннадий Буткевич.  

Если фамилии большинства участников упомянутой «экологической дискуссии» искать через Гугл, то АТБ и Буткевич будет упоминаться вместе с ними неприлично часто.  

Вот Иван Макар открыто защищает супермаркеты АТБ, профильный бизнес Буткевича. Красиво, с перечислением всех присвоенных регалий. Интересно, что скажут об этом настоящие диссиденты, а многие из них еще живы? Понравится ли такая спекуляция статусом участника АТО реальным ветеранам? 

О чем, в данном случае, беспокоится дед Панас, извините, Макар? О продовольственной безопасности страны? Кто привел его телевидение с комментариями на эту тему?  

Нардеп Наталья Веселова тоже волнуется за АТБ, а не только берилловый бизнес Буткевича.

Вот еще. Иван Макар помогает группе политологов превращать компромат на депутата Рыбалку в уголовное дело. На этом претензии Макара к депутату Рыбалке на закончились, и он подал еще несколько заявлений в ГПУ.   

А вот эти политологи и их великие дела. Алексей Станчевский, Константин Дикань и Дмитрий Воронков передали в Генеральную прокуратуру и СБУ документы об участии народного депутата от Радикальной партии Сергея Рыбалки в рейдерском захвате торговой сети АТБ. А сделали они через месяц после того, как организовали целый круглый стол против АТБ и в защиту Рыбалки.   

Удивительно, как быстро ребята сменили хозяина. Этот маневр они бесстыдно назвали «осознанным экспериментом, целью которого было выявить источники финансирования информационных атак против социально ответственных украинских бизнесменов и компаний, которые поддерживают украинскую армию, воинов АТО». Клиент Макара – политолог Станчевский, очевидно, в рамках такого эксперимента, писал еще и авторские блоги о том, что АТБ финансирует терроризм. Потом передумал и пошел в ГПУ.  

Вот, дополнительно привлечены к информационной кампании за АТБ воины АТО.

Вот Макар и Станчевский призывают вмешаться в ситуацию американского посла. 

Чем еще интересуется активист Иван Макар? Судьбой Павла Гречковского. Адвокат Иван Макар даже ходит в апелляционный суд, где рассматривается резонансное дело против члена Высшего совета правосудия. Пусть ходит – хоть посмотрит, как работает группа настоящих адвокатов, добившихся оправдательного приговора для Гречковского. Дело признано заказным, а свидетель Дмитрий Сус под присягой рассказал, что продвигал это дело в Генпрокуратуре владелец АТБ, Буткевич. Так что присутствие Макара в суде по Гречковскому – логично. Такая у него работа. Перевирая содержание судебных заседаний и решений, Макар комментирует это дело для СМИ, и его комментарии многократно перепечатываются. В суде по Гречковскому бывают и некоторые другие участники «экологического круглого стола». Тоже ничего удивительного.  

Макар комплексно «обслуживает» заказчика дела Гречковского. Он сильно переживал накануне съезда адвокатов, где Гречковского избрали в Высший совет правосудия.  

В ход пошли не только комментарии для прессы, но и подача заявлений в НАБУ и Нацполицию на членов семьи Гречковского. Любопытно, что Макар предлагал за деньги отозвать собственные заявления, но потом передумал. В 2018 году Макар «поздравил» Гречковского с днем рождения подачей заявлений в НАБУ, следуя лучшим традициям карательного кгб-шного правосудия. Естественно, все это расследование, на котором «адвокат» Макар пытался создать себе славу, закрыто как пустое.  

Нардеп Веселова тоже поучаствовала в контрагитации против Гречковского перед адвокатским съездом. Занимался этим и депутат Лубинец. Начинал свою депутатскую деятельность с атак на АТБ, но позже изменил «политические взгляды». Лубинец, Невеселова, и такой же малоизвестный нардеп Курячий организовали еще 45 депутатов и обратились в Конституционный суд, пытаясь блокировать избрание Гречковского в Высший совет правосудия. 6 июня КС отказался рассматривать этот документ.  

Лубинец системно вовлекся в пиар против Гречковского. Даже выступил в кулуарах Верховной Рады с «потерпевшим» в деле Гречковского, аферистом и бывшим адвокатом Климчуком.   

Странное совпадение в том, что Климчук постоянно подает заявления о преступлениях на разных людей. В этом смысле Иван Макар – его коллега или даже конкурент. За секретное сотрудничество с правоохранительными органами (а именно, провокацию преступлений) Климчук был лишен адвокатского свидетельства, и суд подтвердил законность этого решения. Более того, суд учел эпизоды многократных провокаций и задержаний при пособничестве Климчука. То, что адвокат Макар тоже может оказаться сотрудником СБУ, не будет сюрпризом. Уж слишком похожа их манера работы. Тем более, на связи с органами  в фейсбуке Макару довольно часто намекают люди из патриотической активистской тусовки. И на лаконичные комментарии «Иван Макар – законспирированный агент» никакой реакции самого Макара не наблюдается.  

Адвокат Иван Макар анонсирует в своем Фейсбуке поданные заявления в правоохранительные органы.

Сложно выбрать, кто во всей этой тусовке дальше всех шагнул за пределы морали – нардепы, которые вместо работы на избирателей обслуживают одну бизнес-группу, самозванные политологи со своими разоблачениями или дед Макар, который навешал на себя столько героических орденов, а на самом деле просто «оттанцовывает» в кардебалете заказных уголовных дел. Все эти услуги очень затребованы тогда, когда по закону ничего доказать невозможно, а вот вбросы в медиа нужно кем-то «авторизовать».  

Источгик: narodna-pravda.ua