АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
МОВАЯЗЫКLANG
Киев: 8°C
Харьков: 8°C
Днепр: 8°C
Одесса: 8°C
Чернигов: 9°C
Сумы: 8°C
Львов: 4°C
Ужгород: 8°C
Луцк: 4°C
Ровно: 3°C

Суд вернул Татькову 93 объекта недвижимости, отобранных АРМА

Читати українською
Суд вернул Татькову 93 объекта недвижимости, отобранных АРМА
Суд вернул Татькову 93 объекта недвижимости, отобранных АРМА

Национальное агентство по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений (АРМА) остановило конкурсный отбор управляющих для 93 объектов недвижимости — супермаркета, квартир, нежилых помещений, машиномест и гаражей в Киеве и области.

Как сообщили в пресс-службе агентства, причиной остановки отбора стала отмена ареста этих активов.

Данная недвижимость была арестована решением Подольского районного суда от 9 октября 2018 года в рамках дела Виктора Татькова — бывшего председателя Высшего Хозяйственного Суда. По версии правоохранителей, с 2011 года Татьков создал устойчивое иерархическое объединение, которое занималось систематическим получением взяток, незаконным обогащением, завладение государственным и другим имуществом и т.п. На полученные взятки участники объединения с целью легализации денег покупали элитную недвижимость в Украине и за рубежом, которую, собственно, и арестовали.

Впрочем, уже с середины 2019 года суды начали снимать аресты по этой недвижимости, и так продолжалось до марта 2020 года. Основными причинами отмены арестов было то, что имущество принадлежит лицам, которые до сих пор имеют статус не подозреваемых по делу, а третьих лиц. Возможность ареста имущества третьего лица определена законодательством только по ходатайству прокурора. А по активам, позже переданным в АРМА, ходатайствовал следователь Генеральной прокуратуры.

Поэтому, отметили в суде, имущество арестовано необоснованно по обращению ненадлежащего субъекта. Также суды принимали во внимание, что материалы по фактам арестованной недвижимости выделены в другое уголовное производство, поэтому в дальнейшем аресте этого имущества в первоначальном уголовном производстве отсутствует необходимость. Часть арестов сняли из-за того, что из постановления об аресте не усматривалась связи между обстоятельствами, которые расследуются в уголовном производстве, и недвижимостью.

skelet-info


Теги: НедвижимостьАРМАТатьков ВикторВиктор ТатьковТатьковСуд

Дата и время 29 апреля 2020 г., 23:53     Просмотров Просмотров: 1379
Комментарии Комментарии: 0


Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Верите ли вы, что Дональд Трамп сможет остановить войну между Россией и Украиной?







Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.042042