Что Зеленский предложил внести в законопроект о ВККС – Бабий

Сегодня законопроект №3711-д о восстановлении работы Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС), запланированный к рассмотрению одним из первых в повестке дня Верховной Рады.

Скорее всего все предложения президента, которые он внес, ветировав закон, поддержат большинством голосов. Об этом сообщил в комментарии Vesti.ua юрист и нардеп IX созыва Роман Бабий.

Президент предоставил к законопроекту 6 предложений – комитет по вопросам правовой политики поддержал все:

изменена редакция ч. 4 ст. 92 Закона "О судоустройстве и статусе судей" – теперь ВККСУ может начать работу, если в ее состав назначено минимум 11 членов из 16 (так было в проголосованной редакции), однако как минимум шестеро из них должны быть из числа судей или судей в отставке;
предложения 2 и 5 связаны между собой: в тексте законопроекта исключили возможность Конкурсной комиссии и ее членов привлекать к работе экспертов и специалистов и положения о праве их доступа ко всем документам и информации, предоставляемой кандидатами. Сужается регулирование привлеченных к работе комиссии лиц – на запрос члена комиссии к ее работе могут привлекаться помощники и переводчики;
предложения 3 и 4 касаются выполнения полномочий председателем Высшего совета правосудия в процедурах формирования Конкурсной комиссии (отправка обращений к субъектам формирования, подписание решения о формировании первого состава). Президент предложил предоставить такие полномочия не только голове ВСП, но и исполняющему его обязанности (в случае отсутствия председателя, что мы имеем сейчас);
наиболее существенное предложение, которое устраняет коллизию, о которой я писал ранее. Исключается положение о паритетности представителей Совета судей и международных экспертов при принятии Конкурсной комиссией решения (так называемая "формула 2+2"). Теперь без каких-либо коллизий остается норма об определяющем голосе международных экспертов. То есть, теперь решение Конкурсной комиссии считается принятым, если с четырех (или более) членов "за" проголосовало минимум два международных эксперта. При распределении голосов 3 на 3 преимущество имеет решение, за которое проголосовал "тройка", в состав которой входят минимум два международных эксперта.