Как выносили приговор одному из главарей банд титушек Юрию Крысину

О деле Майдана, которое рассматривали четыре года.

В Дарницком райсуде Киева огласили приговор Юрию Крысину, обвиняемому в организации титушек для преследований протестующих в Киеве в начале 2014 года. Судья Ольга Просалова приговорила Крысина к 7 годам тюремного заключения. Но в итоге он получил 8 — по совокупности с приговором за хулиганское нападение с применением оружия на журналиста «Вестей» Вячеслава Веремия, в результате которого тот погиб.

Издание «Ґрати» рассказывают о деле Майдана, которое рассматривали четыре года.

***

Дарницкий суд признал доказанной вину Крысина в подстрекательстве к пыткам, пособничестве в причинении физических и моральных страданий подстрекательство и пособничество в пытках, совершенных группой, части 4 и 5 статьи 27, часть 2 статьи 127 Уголовного кодекса оператору Владиславу Иваненко, которого титушки приняли за участника движения «Автомайдан» и похитили возле станции метро Петровка 21 января 2014 года.

Суд частично удовлетворил гражданский иск Иваненко и назначил компенсацию вдвое меньше, чем тот просил — 500 тысяч гривен. Но оспаривать он приговор не будет.

В рамках этого дела Крысина также обвиняли в групповом хулиганстве

часть 2 статьи 296 Уголовного кодекса , препятствовании организации или проведению митингов статья 340 Уголовного кодекса , подстрекательстве и пособничестве в похищении людей

части 4 и 5 статьи 27, часть 2 статьи 146 Уголовного кодекса . Но суд на заседании в июле этого года освободил его от ответственности по этим статьям из-за истечения срока давности.

Прокуратура с таким решением согласилась, но обвинила Крысина и его защиту в намеренном затягивании судебного процесса, чтобы избежать ответственности.

Пытки — как обычная ситуация

eiqrridttihkant

Судья Дарницкого райсуда Киева Ольга Просалова Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Суд согласился с обвинением, которое доказывало, что Юрий Крысин был одним из организаторов титушек для противодействия мирным акциям протеста на Майдане в январе 2014 года.

По версии прокуратуры, директора охранной фирмы «5 регион» Юрия Крысина нанял бизнесмен Алексей Чеботарев: протесты на Майдане разрослись, и ему нужны были еще люди, чтобы противостоять активистам.

Однако в начале января Крысин уехал отдыхать с семьей на Мальдивы, и перепоручил работу своим сотрудникам — Павлу Бялаю и Сергею Чемесу. При этом он продолжал координировать их действия по телефону. Для этого он использовал специально купленную перед поездкой сим-карту мобильного оператора TravelSIM.

19 января Чемес и Бялай получили от Чеботарева задание найти людей, собрать их на Софиевской площади. Им удалось собрать более ста человек, которым поставили задачу поделиться на группы и патрулировать район станции метро Золотые ворота, Европейскую площадь и Подол с Андреевским спуском. При встрече с майдановцами, они должны были их задержать и доставить на машинах в офис Чеботарева на Подоле.

Но все произошло наоборот: титушек сильно побили участники протестов. Тем не менее Чеботарев с ними рассчитался на следующее утро — Бялай забрал деньги в его подольском офисе. Рядовым титушкам заплатили по 50 долларов.

На следующую ночь они снова помогали собирать людей — на Подоле. Всего пришло 400 человек. Александр Волков, который также координировал титушек по заданию Чеботарева, поставил задачу выставить на въездах в Киев по 100 человек, чтобы они не пускали в город машины «Автомайдана» и автобусы с протестующими. Бялай и Чемес были «старшими» и сообщали об обстановке Волкову и Роману Щинкину — еще одному координатору Чеботарева. Щинкин позже звонил Чемесу и просил найти людей на машинах, но не пояснил, для чего. Поэтому Чемес не смог никого собрать. Ему потом звонил Крысин и отчитывал.

На следующий день, 21 января, на Контрактовой площади снова собрали около 400 человек. Задача была та же — дежурить на въездах в город. Людей вооружили черенками от лопат и газовыми баллончиками — их привез из офиса Чеботарева Виталий Чередник, которого привлек Чемес. Как и прошлой ночью «старшие» ездили по точкам и проверяли обстановку. По приказу Щинкина Чемес ездил на трассу в сторону Вышгорода, где встретил автобусы с титушками из Харькова.

После этого Чемес вместе с Чередником поехали в район метро Бориспольская. Там в лесополосе была уже установлена палатка для обогрева. На это же место прибыли харьковские титушки со «старшим» — Евгением Жилиным, руководителем бойцовского клуба «Оплот». Жилин сообщил, что его люди задержали майдановца. Но в ходе его допроса выяснилось, что мужчина не имел отношения к протестам, и его отпустили.

Это был оператор Владислав Иваненко — его схватили на входе на станцию метро Петровка после 10 вечера. Сначала его несколько часов возили по городу, а потом привезли на базу у Бориспольской. Там в палатке его пытали, требуя рассказать о схеме организации митингов в Киеве, расспрашивали об участниках «Автомайдана», посчитав, что Иваненко из этого движения.

Иваненко заткнули рот рукавицей. Сняли с него штаны и нижнее белье, поставили на шпагат, выкручивали руки, а старший группы — Жилин — руками стискивал половые органы. Пытки снимали на видео. На видео Жилин говорит, что так будет со всеми участниками Майдана.

Иваненко пробыл в палатке около часа. Его отпустили после того, как Жилин поговорил с женой Иваненко и убедился, что он не имеет отношения к Майдану.

Крысин возвратился с Мальдив 22 января. Он попросил встретить его в аэропорту. Чемес, Бялай и Сергей Приходько, который также участвовал в деятельности титушек, встретили Крысина около 11-12 дня и вместе поехали к Киево-Печерской Лавре на встречу с Чеботаревым. Чеботарев высказал недовольство работой людей Крысина, но все же отдал оплату. Уже дома у Крысина в селе Гатное под Киевом, он рассчитался с остальными. Чемес тогда получил 15 тысяч долларов.

Как потерпевший, Иваненко свидетельствовал в суде. Прокуратура также опиралась на показания свидетелей: Сергея Чемеса и Виталия Чередника. Оба получили обвинительные приговоры, но уже находятся на свободе. Они пошли на сделку, дав показания против подельников. В итоге Чемес получил три года и три месяца вместо 10 лет, а Чередник — и вовсе условное наказание.

В материалах дела Крысина — обвинительные приговоры другим участникам похищения и пыток Иваненко: Азизу Тагирову, Рамилю Исламли, Алексану Хачатряну, Александру Серову. Следствие также проанализировало телефонные трафики участников преступления, обнаружив, что они созванивались между собой — телекоммуникационные вышки фиксировали их телефоны в одних и тех же местах.

Прокурорка Юлия Малашич заявила в дебатах, что отсутствие Юрия Крысина в Киеве во время событий в январе 2014 года, не исключает того, что он подстрекал к преступлению и был пособником. Люди, которых он подстрекал, в частности, Чемес и Бялай, работали на него и материально от него зависели. Крысин, считает прокуратура, был полностью согласен с действиями исполнителей и воспринимал произошедшее с Иваненко как обычную ситуацию, исключая вероятность эксцесса исполнителя.

Строил церковь и работу по Майдану не брал

Защитники Юрия Крысина (слева направо) Игорь Василенко, Татьяна Гнатюк Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Юрий Крысин не признал вину и просил его оправдать. Он утверждал, что не имеет отношения к событиям на Майдане и преступлениям, в которые его обвинили.

Весь процесс, который проходил с 2018 года, Крысин отказывался давать показания. Заговорил только после того, как обвинение закончило представлять свою версию и доказательства.

Крысин отрицал, что был директором охранной фирмы «5 регион», утверждая, что в 2013-2014 году работал самостоятельно.

По словам Крысина, главный свидетель Чемес его оговорил. С 2012 года они работали как напарники по охране объектов. Летом 2014 года между ними возник конфликт из-за того, что они договорились не брать работу, связанную с Майданом, а Чемес все равно работал «за его спиной». Об этом Крысин узнал от 5-6 человек — но кто это был конкретно, он не смог вспомнить.

Крысин подтвердил, что знаком с Чередником, но не более, и не знает, какие у него были основания его оговорить. Крысин отрицал, что передавал ему деньги возле станции «Бориспольская», как утверждал Чередник во время следственного эксперимента. Они вообще не виделись до 18 февраля 2014 года — настаивал Крысин.

С Павлом Бялаем, по словам Крысина, они знакомы более 5 лет — вместе занимались спортом, и теперь поддерживают дружеские отношения. Но он не знает, работал ли он в фирме «5 регион». Он также отрицал, что Бялай должен был привезти и привозил деньги к нему домой, которые он вместе с Чемесом получил от Чеботарева.

Крысин сказал, что не знает Романа Щинкина и не созванивался с ним по телефону, несмотря на то, что у следствия есть данные соединений их телефонов.

Что касается Алексея Чеботарева — организатора схемы титушек, по версии следствия — Крысин сказал, они знакомы более пяти лет по бизнесу. У них был общий проект в 2011 и 2012 годах — строительство церкви возле Александровской больницы, в который оба вложили деньги. Они не успели завершить его из-за событий на Майдане. А поскольку 10 января Крысин уехал отдыхать на Мальдивы, строительством церкви занимался Чеботарев — они общались по телефону именно по поводу этого проекта.

Крысин сначала категорически отрицал, что Чеботарев передавал ему деньги 22 января. Он утверждал, что на встрече в этот день они говорили исключительно о строительстве церкви. На заседании 29 октября 2020 года, когда давал показания Чемес, Крысин согласился, что Чеботарев все же передавал деньги, но опять же — на строительство церкви. Позже он вновь отказался от этого заявления и не мог пояснить, почему так сказал.

Крысин подтвердил, что во время отдыха общался с Чемесом и Бялаем, но сначала говорил, что не помнит о чем. Позже, пообщавшись с адвокатом, вспомнил, что набирал Бялая, чтобы тот его забрал его с аэропорта. Не дозвонился и набрал Чемеса. Этот звонок он сделал 17 или 18 января не с мобильного номера, а с ресепшена в отеле. Чемес, по словам Крысина, по телефону никогда не сообщал о событиях возле Бориспольской, тем более о похищении и удерживании там человека. О Бориспольской он вообще узнал только из материалов дела.

С Мальдив Крысин вылетел 21 января. Его встретил в аэропорту Бялай. Сначала Крысин говорил, что Чемеса не было, но потом сказал, что не помнит точно. Почему он приехал из отпуска раньше времени — комментировать не стал.

Крысин не стал говорить о своем знакомстве с Жилиным. Сказал лишь, что о харьковском бойцовском клубе «Оплот» узнал из СМИ. В качестве свидетеля защиты допросили Александра Волкова. Тот утверждал, что Крысина видел впервые, хотя давно знаком с Чеботаревым и Щинкиным. Также он заявил, что никогда не был знаком с Чемесом и Бялаем.

В ходе дебатов Крысин коротко заявил: «Я полностью поддерживаю своих адвокатов», — и больше ничего не сказал.

Его защитник — Игорь Василенко, который присутствовал на оглашении приговора, сообщил, что будет подавать апелляцию на решение суда.

Татьяна Козак, опубликовано в издании «Ґрати»