Киевского судью признали невиновным в коррупции

Киевского судью признали невиновным в коррупции

Судью Хозяйственного суда  Киева Павла Скутельника оправдали по делу о получении 15 тыс. долларов взятки.

Об этом редакции 368.media стало известно из приговора Днепровского райсуда столицы по ч.4 ст.368 УК.

Согласно материалам дела, Скутельник в 2015 году рассматривал дело о банкротстве ГП «Белоцерковский военторг», который принадлежит Министерству обороны.

В марте  глава комитета кредиторов госпредприятия подал в канцелярию суда ходатайство об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, а также утверждении нового арбитражного управляющего.

По версии следствия, судья, будучи лично знаком с представителем предприятия, обратился к нему и во время личной встречи потребовал 15 тыс. долларов взятки за позитивное решение по указанному ходатайству.

В случае если в передаче взятки будет отказано, им будет вынесено решение об отказе в удовлетворении ходатайства. 17 мая 2015 года судья в своем автомобиле получил указанную сумму и сообщил, что на следующий день, во время будет принято решение в интересах ГП  «Белоцерковский военторг». Указанные действия квалифицированы по ч.4 ст.368 УК.

В квартире матери, согласно протоколу обыска, нашли 5 тыс. долларов, из которых меченой оказалась одна купюра. Деньги нашли «под сейфом».  Судья заявил, что с посредником, фигурирующим в материалах как лицо, передававшее средства, никогда не общался, а деньги под сейф подбросили. В судейском кабинете меченых средств не нашли.

Впрочем, суд пришел к выводу, что прокурор не предоставил объективных данных, которые бы подтверждали правовую связь гражданина передавшего взятку и госпредприятия. При этом личное заявление, о якобы представительстве госпредприятия сводили к единственной его встрече с исполняющим обязанности директора ГП МОУ «Белоцерковский военный торг».

Кроме того, суд поставил под сомнение большинство предоставленных стороной обвинения доказательств. Суд пришел к выводу, что выдвинутое Павлу Скутельнику обвинение в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.368 УК, не нашло своего подтверждения, поскольку достаточных и допустимых доказательств на доведение участия в совершении инкриминированного уголовного правонарушения, стороной обвинения не предоставлено.

Напомним, ранее сам обвиняемый заявлял СМИ, что инцидент со взяткой произошел при содействии председателя суда Анатолия Грехова.