Бряцання ядерною зброєю сприймається як визнання власної імпотенції, – Сергій Фурса

"Путін напав на Україну під приводом стримання розширення НАТО на схід. При тому що шансів на вступ до НАТО в України до початку війни не було. А в результаті отримав солідарне рішення Фінляндії й Швеції про вступ країни до НАТО. При тому що до нападу Путіна на Україну Фінляндія і Швеція не збиралися в НАТО".

Про це на своїй сторінці у Фейсбуці пише Сергій Фурса.

"А якщо раптом Путін вирішить напасти на фінів чи шведів поки вони не вступили в НАТО, за наступний місяць, якщо знайде додаткових бойових бурятів, то Британія і США пообіцяла посприяти їх розвіюванню й анігіляції.

Таким чином, НАТО випадково наблизилось до Росії, розширилося на Схід, спільний кордон зріс, як і має ще більше зрости паранойя у росіян, котрі у своїх головах воюють із НАТО. А улюблений Путіним «підльотний час» до його улюбленого Пітера став мінімальним.

Знов усіх переграв, великий стратег. Чи то був геніальний план Путіна по підманюванню НАТО до своїх кордонів? Залишається тільки лякати весь світ ядерною війною.

До речі, росіяни ще досі пропонують Україні «фінляндизацію» на перемовинах?

І так, звісно, що НАТО - це лише привід нападу на Україну для фашиста Путіна. Але також правда в тому, що російську параною ніхто не відміняв. Як і не відміняв їх бажання виглядати сильними й страшними на міжнародній арені. Але коли ти бряцаєш зброєю, виступаючи проти розширення НАТО, а в результаті НАТО розширюється, то ти точно не виглядаєш сильним і страшним, а скоріш смішним і жалюгідним. А твоє бряцання ядерною зброєю сприймається як визнання власної імпотенції, прийняття факту власної слабкості. От так Путін всіх переграв і небачено підняв авторитет Росії у світі", - завершує Фурса.