Не «адин народ»

Читати українською

Украинцы и россияне — не братские народы и тем более не один народ. Это, казалось бы, очевидное утверждение, но иногда его приходится объяснять, оперируя элементарной аргументацией.

Например, что у каждого из этих народов своя отдельная история становления и социокультурного развития, отмечает издание Ukraіner . К тому же во многих аспектах разница поразительно кардинальна. Что ли украинцы и россияне на протяжении своей истории неоднократно воевали, и это были далеко не «братские» или «гражданские» войны, а битвы между двумя народами, один из которых русский постоянно хочет уничтожить другой украинский.

В начале 90-х годов Украина, как и ряд других стран, обрела независимость после десятков лет советской оккупации, а до того — имперского порабощения. Сейчас, в XXI веке, Россия снова напала на Украину. Украинцы точно знают, за что они воюют. Это борьба за свободу и независимость от России. В конце концов это борьба за выживание, ведь Россия прибегает к прямому терроризму и геноцидным практикам. Поэтому сегодня называть украинцев и россиян «братскими» народами особенно возмутительно. И этот вредный миф требует активного развенчания, прежде всего, для тех аудиторий, которые не находятся в контексте сложных украинско-российских отношений.

«Нас просто поссорили»

Концепция о «братских» народах до сих пор выгодна России как стране-агрессорке и продвигается по ней. Россия не заинтересована в том, чтобы Украину поддерживали страны-партнерши. Поэтому она предпочла бы подать свое вторжение как «семейную ссору» или «внутренний региональный конфликт», в котором речь не идет о посягательстве на независимость. Некоторые представители других стран (граждане, медиа, политики) могут сознательно или бессознательно подыгрывать России, утверждая, что Россия и Украина просто «поругались». Продолжая пропагандистские нарративы агрессора, они могут заявлять, что Украине и России нужно просто помочь «помириться» и пойти на переговоры. Более того: Украину могут винить в недостаточном желании договариваться и идти на компромиссы — например, уступать свои территории в обмен на мир.

Из стремления «помирить» два народа вырастают возмутительные для украинцев публичные прецеденты. Скажем, весной 2022 года, накануне Пасхи по григорианскому календарю, ватиканское духовенство предложило представительницам двух наций символически нести крест во время Крестного пути в Страстную пятницу у Колизея. Христианское общество украинцев Италии отреагировало на это так: «В этот исторический момент ставить рядом нацию-агрессора и страдающую от агрессора нацию выглядит неуместным.

Среди украинцев этот факт воспринимают, как в соответствующие исторические периоды ставить рядом немецкого солдата и поляка из Аушвица, солдата НКВД и верного католика в ГУЛАГе, будто разместить вместе самого Иисуса Христа и Понтия Пилата, обрекающего его на смерть».

Приблизительно в то же время, в середине апреля, когда уже было известно о зверствах российских военных в Буче, президент Франции Эммануэль Макрон в интервью телеканалу France 2 отказался назвать действия России в Украине «геноцидом». «Я буду осторожен с такими терминами сегодня, потому что эти два народа (россияне и украинцы. – ред.) – брать», – сказал он.

В ответ на это МИД Украины отметил, что миф о «братских» народах начал рушиться после оккупации Крыма и агрессии на востоке Украины в 2014 году. «Братский» народ не убивает детей, не расстреливает гражданских, не насилует женщин, не калечит пожилых людей и не уничтожает дома другого «братского» народа. К зверствам против беззащитных людей не прибегают даже самые ожесточенные враги. Пока нет ни моральных, ни реальных оснований вести разговоры о «братских» связях российского и украинского народов», — подчеркнул спикер ведомства Олег Николенко.

Идеологичность и манипулятивную природу концепции «братских» народов доказывает также то, что вне имперских и постимперских стран сложно найти подобные наименования для граждан соседних государств. Ибо «братских» народов нет нигде — есть национальные интересы каждого народа и умение налаживать добрососедские отношения, независимо от культурного и другого родства.

«Единый» и «братский» народ: две пропагандистские концепции

В основном деконструкцией мифа о «братских народах» в Украине последовательно занимаются ученые из области гуманитаристики, журналисты и некоторые медийные персоны. На уровне государственной политики, которая бы достигала широких масс, опровержением этого мифа основательно не занимались, хотя есть и определенные исключения. Например, Министерство культуры и информационной политики в сотрудничестве с Украинским институтом национальной памяти привели аргументы , опровергающие идею о братстве украинского и российского народов, создав соответствующую инфографику. Ее следует рассмотреть подробнее.

Россия до сих пор оперирует определением об «один народе», ведь оно в своем корне отрицает существование украинцев как отдельной нации. Иногда это государство в своей пропаганде прибегает к другому пропагандистскому клише — о «трех братских народах», говоря об украинцах, белорусах и россиянах.

Идейная концепция «братских народов», агрессивно насажденная советской пропагандой, достигает концепции «триединого народа» царских времен и полностью империалистическая. Цель этой идеи – отрицание права украинцев и белорусов на собственную историю, культуру, язык. Это попытка искусственно привязать историю Украины и Белоруссии к русскому и растворить и ассимилировать идентичности двух отдельных народов, чтобы держать их смиренными.

Коммунистическая пропаганда сформировала четкие шаблоны для рассмотрения истории Украины. Прежде всего, она должна была быть придатком русской истории. Исторические события в Украине должны дублировать российские процессы. При этом быть менее масштабными и второстепенными. Но эта пропаганда не имела ничего общего с реальностью.

Если в идее «братских народов» украинцы предстают в роли зависимого «младшего брата», которому без «старшего» — России — никак, то в концепции о «едином народе» существование украинцев отдельно от россиян полностью отрицается. Этот откровенно шовинистический подход тянется веками еще с имперских времен и до современной русско-украинской войны.

Нынешнюю полномасштабную войну Россия называет «спецоперацией», цель которой — «освободить» то ли одурманенных «нацистской» пропагандой «русских» (то есть украинцев, так как «один народ»), то ли «братский» народ, страдающий демократическим игом, навязанного коллективным Западом. Эта изменчивая и сбивчивая аргументация относительно того, кого и от чего россияне «асвабаждают», рассчитана прежде всего на внутреннюю аудиторию, привыкшую потреблять постоянные фейки и способную «проглотить» самые абсурдные объяснения. Вся эта пропагандистская риторика направлена только на одно — скрыть настоящую цель России в этой войне, которая удивительно прозрачна и примитивно-захватническая — уничтожить украинцев как нацию и захватить их территорию.

Говоря о концепции «братского народа», историк Кирилл Галушко указывает на ее тягость: «Украинцы в роли «малороссов» были на протяжении XIX в. "племенем русского народа", обреченным на растворение, как любое "племя". Поскольку для сегодняшней России господствуют даже не советские, а царские изложения истории, то «украинцы» для россиян — это временное образование. Ибо нужно восстановить прежнее, присутствующее лишь в воображении русских вождей, единство — будь то «древнерусские времена», или «воссоединение» 1654 года (Переяславский договор между Московским царством и казацкой старшиной. — ред.). В этом контексте украинцы "случайно" появились на политической карте, "объективно" они не существуют, поэтому их можно легко "освобождать путем уничтожения".

МАЛОРОСЫ

Официальное название украинцев в документах Российской империи.

Галушко отмечает, что уничтожение Украины для России нуждается в бытийном масштабе: «Как в свое время писал Дмитрий Донцов, сосуществование Украины и России — это конфликт существования, потому что смысл существования Украины лежит в независимости, а смысл существования России — в поглощении Украины. Иначе вся ее мировоззренческая, геополитическая и историческая концепции смысла собственного бытия сыплются. И потому Россия обречена преодолевать Украину, как и Украина, ей противиться».

ДМИТРИЙ ДОНЦОВ

Украинский литературный критик, публицист, философ, политический деятель, идеолог украинского интегрального национализма.

Исторический фундамент: Украина и Россия шли разными путями

Украина и Россия развивались при разных исторических условиях и оказывали влияние разных соседей. Это определило существенные культурные, политические, мировоззренческие различия, а также сформировало отдельные языки, в том числе украинский и русский.

В IX веке. сформировалось средневековое государство Русь с центром в Киеве. Русью в широком смысле называлась вся территория, где признавали власть киевских князей. И продолжалось это признание в течение следующих нескольких веков. Но в узком смысле под Русью знали земли вокруг Киева. А земли на северо-востоке, где впоследствии сформировалось Московское княжество, тогда называли Залесье. Будущие «братские» народы формировались в разных коммуникационных просторах: украинцы – в черноморском, белорусы – в балтийском, а московиты – в волго-каспийском. И эти народы не становились братскими только потому, что платили дань русскому князю.

После монгольского нашествия в XIII в. исторические судьбы территорий современных Украины и России совсем разошлись. Залесье стало союзником монголов: московиты сражались за Батыя и участвовали в захвате Руси и разрушении Киева. И Московское государство сформировалось под властью монголов. Украинские территории продолжали развиваться в европейском контексте. В Великом Княжестве Литовском, в которое входили украинские земли, были демократия, самоуправление и европейское право, религиозная терпимость, уважение к частной собственности. Это определило политическую культуру жителей.

Большинство этих признаков сохранялось в украинском казацком государстве — Гетманщине. Северо-восточные земли бывшей Руси (ныне территория России) вошли в состав монгольской Золотой Орды. На формирование политической культуры Московского княжества оказали определяющее влияние ордынские порядки и традиции с возвеличением правителя и полным ему повиновением, абсолютным доминированием государства, отсутствием частной собственности на землю и «общинными» порядками.

Украинский язык: долгий путь запретов и попыток унификации с русским

В стремлении стереть любые отличия между украинским и русским народом Россия, прежде всего, играет на языковом поле. Украинский язык запрещали и уничтожали , считая его угрозой для Московии. Ее называли «языком села» и делали неперспективным в использовании.

История знает около полутора сотен попыток запретить украинский язык. Остап Украинец, писатель и переводчик, автор YouTube-канала «Твоя подпольная гуманитарка» объясняет унификацию языка в контексте мифа о «братских народах» так: «В разное время это работало немного по-разному. В Российской империи, конечно, на первом месте был страх становления украинского общества. Например, основные запреты украинского языка в книгопечатании были связаны с религиозной проблематикой — перевод Пантелеймоном Кулишем Библии был политически угрожающим».

В общем, все началось в 1627 году, когда с представления церкви сожгли и запретили книги на украинском. Далее был Валуевский циркуляр, подписанный в 1863 году, запрещавший издание учебников и литературы на украинском. В 1876 году был издан Эмский указ, запрещавший ставить представления на украинском и петь народные песни.

В Советском Союзе за преподавание русского языка в школах учителям платили на 15 рублей больше. Общаться на украинском языке было неперспективным, для выживания и карьерного роста люди выбирали русский.

Правописание 1933 является попыткой искусственного сближения украинской и российской норм орфографии. Заглянув в реестр «репрессированных» слов, мы увидим, как тогда специально унифицировались украинский и русский языки. К примеру, после 1933 года из употребления вышли такие слова как баланс, острица, шляпа. Вместо этого появились баланс, пирамида, капелла.

Все XX ст. наполнено репрессиями украинских деятелей, писавших на украинском языке. И в контексте создания мифа о «братстве» или «единстве народов» украинский язык насильственно стирался, зато украинцам навязывали русский.

Произведением пропаганды современного Кремля также является утверждение о том, что «на самом деле неважно, на каком языке говорить». В то же время Кремль уже давно превратил язык в оружие и оправдывает свою агрессию, в том числе и «защитой русскоязычных», которые якобы притесняют в Украине. Путин даже утверждал, что Россия заканчивается там, где кончается русский язык.

Первое, что делают россияне в оккупированных городах — заменяют надписи на украинском языке. Доходит до абсурда. Так, оккупанты сменили во временно оккупированном Мариуполе табличку при въезде в город и стелу, превратив букву «i» в «ы» с помощью кусков металла. А во временно оккупированном Херсоне захватчики создали пророссийскую «Азбуку Херсона» для детей, таким образом насаждая идею «русского мира» самым маленьким. Во временно оккупированной части Поднепровья и Запорожья россияне заменили стеллу с надписью «Запорожская область» на указательный дорожный знак на русском языке.

То, что язык — базовая часть национальной идентичности, сегодня мы видим особенно остро. И в сегодняшних реалиях переход на украинский язык жизненно важна потребность. Ибо кремлевская пропаганда так и ждет, чтобы кого-то «спасти». Особенно, если этот кто-то говорит по-русски. Кроме того, во время российского вторжения украинский язык стал инструментом борьбы с врагом.

В фонетике и грамматике украинский язык имеет более 20 общих черт с белорусским, чешским, словацким, польским, хорватским и болгарским языками. А с русским — всего 11.

Остап Украинец разъясняет разницу между украинским и русским языками так: «Украинский язык большинство истории развивался в более тесном контакте с белорусским и польским, чем с русским. Поэтому различий множество на каждом из уровней. На фонетическом мы лучше знаем о поляне: это о неспособности россиян произнести -ля- с безударным а, оно почти всегда будет становиться -ле-. Это объясняется отсутствием нашего звука и, звучащего посередине между и, е и русским ы. Именно так «паляница» часто превращается в «паленицу». Это о разном произношении общих слов: хлеб против хлеба, потому что в украинском языке гласные менялись, не спрашивая разрешения в русском, в соответствии с собственными потребностями».

Остап Украинец советует: чтобы увидеть разницу между украинским и русским, достаточно взять два абзаца одинакового текста на этих языках и подчеркнуть все места, в которых этот текст будет отличаться. Если на живых примерах попытаться сравнить украинский и русский, сразу будет понятно, насколько они разные.

Украинская культура: вечная борьба за самодостаточность

Россия постоянно пыталась уничтожить украинскую культуру или растворить ее в русской. В царское время это делалось путем прямых запретов на развитие украинской культуры или поглощение украинских художников культурой «центра», как это произошло с писателем Николаем Гоголем. В советское время Россия прибегла к прямому террору, уничтожив в лагерях все знаковые фигуры украинской культурной среды. В 20-х и 30-х годах это явление получило название «Расстрелянное возрождение». На активизацию диссидентского (культурно-протестного) движения в 60-80-х годах тогдашняя власть также ответила политическими репрессиями.

Выживали только те, кто пристраивался. В шаблонах русской пропаганды важнейшими в деятельности украинских культурных деятелей должна быть их дружба с русскими мастерами и ориентир на российские образцы. Все, что не вписывалось в эти шаблоны, либо маргинализировалось, либо откровенно дискредитировалось или уничтожалось.

Культурная менеджер Богдана Неборак отмечает, что украинская культура — это культура человеческого достоинства как базиса. Российская же — это культура попытки завоевать право иметь достоинство.

В контексте создания Россией мифа о «братских народах» было важно уменьшить вес украинской литературы и показать ее несамодостаточность. «Уничтожение литературы, то есть убийство авторов, уничтожение их книг и запрет издавать и исследовать лучшие украинские тексты — это единственный способ для России построить миф о подневольной и низшей украинской литературе, вдохнуть суть в стереотипы о том, что украинская культура. домашнего обихода», — говорит Богдана.

И во время полномасштабной войны Россия пытается зачистить культурную среду Украины, уничтожая памятники культуры и издательства, грабя музеи, куря книги на временно оккупированных территориях, запрещая украинский язык в захваченных городах. Разрушая культурное пространство, захватчики заполняют образовавшуюся пустоту русскими культурными кодами и нарративами. Поэтому в Мариуполе запрещают общаться на украинском языке и переименовывают площадь Свободы в площадь Ленина, а в Геническе ему устанавливают памятник.

Они жгут все книги в библиотеке храма Петра Могилы и бросают в огонь книги, написанные на украинском языке (в 2020 году Украина снимала историю о росписи этого мариупольского храма петриковкой). А во временно оккупированном Херсоне захватчики развешали по городу серию баннеров «Херсон — город с русской историей». На части из них изображен российский поэт Александр Пушкин.

Ценности и маркеры идентичности: свобода против принуждения

Для украинцев важна воля, жизнь без принуждения и давления. У украинского гимна слова «душу и тело мы положим за нашу свободу». То есть свободолюбие у народа Украины есть едва ли не на самом первом месте.

В 2020 году украинцы считали свободу большей ценностью даже за безопасность и равенство: 70% согласились, что свобода важнее равенства, а 31% — что она важнее безопасности. В России подобный выбор сделали 55% и 24% респондентов соответственно.

Украинцы стремятся сами творить свою историю и принимают решения, влияющие на их жизнь. В то же время россияне перекладывают ответственность за свою жизнь на кого-то другого. "Я ни на что не влияю", "вместо меня уже все решено", "я маленький человек" - так россияне позволяют управлять собой своей власти. Украинцы за время независимости избрали шестерых президентов и пережили несколько революций, в то время как россияне в течение более 20-летнего правления диктатора Путина сломя голову скатывались в тоталитаризм при поддержке молчаливого большинства.

Кирилл Галушко резюмирует, что в историческом воображении россиян отсутствует понятие «борьба за независимость и выживание», там крепко укоренена имперская агрессия на соседей, которая продолжается уже более 400 лет. «Украинцы были в обороне, россияне в наступлении. Но у защитников были одни ценности, а у нападающих другие», — говорит историк.

Украинцы – современная политическая нация. В украинском государстве развивается сознательное гражданское общество, знающее, что такое достоинство и свобода. Пример тому – Революция Достоинства, которая возникла из желания украинцев двигаться в проевропейском демократическом направлении. И спустя восемь лет после этого Украина стала кандидатом на членство в ЕС. Это результат большой борьбы и сопротивления России в ее желании побороть Украину. У украинцев есть сформированная государственность, работают государственные институты и органы. Несмотря на отчаянные попытки России покидать Украину в своем поле, Украина избавилась от российских влияний в разных сферах: музыкальной, книгоиздательской, культурной, а особенно — в энергетической. Как видим, без российского газа жизнь стала только легче. Так что «братство» украинского и русского народов — это плод больного воображения, поглощенного российской пропагандой. Не существует ни одного братства между этими народами: они разные на всех уровнях.

Поэтому сегодня желать «примирения», более быстрых переговоров и компромиссов означает вредить Украине и не способствовать становлению рабочей системы международной безопасности. Россия неоднократно доказывала, что договоренности с ней не стоят даже бумаги, на которой они написаны. Говоря о переговорах, страна-агрессорка пытается выиграть для себя время, чтобы перегруппироваться и атаковать снова. Поэтому сегодня народу Украины нужны не «примирения» на время и ожидание нового нападения России, а победа в войне и с ней — эффективные гарантии защиты от будущих нападений.

Путь Украины к победе на поле боя уже проложен стойкостью и героизмом ее защитников, а для завершения нуждается в помощи стран-партнерок, в том числе тяжелого вооружения . А полное поражение России произойдет благодаря полному расторжению связей с ней, в частности из-за развенчания вредного мифа о «братских» народах.

Ольга Гах; опубликовано в издании Ukraіner