Почему до сих пор украинские суды отпускают коллаборантов под залог

Почему до сих пор украинские суды отпускают коллаборантов под залог

Украинские силовики регулярно задерживают руководство России. Большинство из них ожидают приговора за решеткой, однако есть и те, кого выпускают под залог. Почему подозреваемые в сговоре с врагом выходят на свободу и что с этим можно сделать – рассказало издание РБК-Украина .

С начала полномасштабного вторжения России силовики регулярно отчитываются о задержании тех, кто активно ожидает "асвобадителей" или способствует врагу. Публика в этом случае достаточно разношерстная – это и чиновники, и депутаты, и силовики, которым оккупанты пообещали деньги или должность "при новой власти". А бывают и рядовые граждане.

Коллаборанты, в основном, передают информацию. Они "сливают" место расположения техники ВСУ и самих военнослужащих, отслеживают перемещение эшелонов, сдают оккупантам участников АТО и проукраинских активистов, а также участвуют в информационных диверсиях - распространяя пропагандистские нарративы.

В Украине с 24 февраля силовики поймали уже около 1600 вероятных коллаборантов и предателей. Тысяча из них сейчас находятся под следствием. В основном суды отправляют таких подозреваемых в СИЗО, но в некоторых случаях освобождают под залог, несмотря на тяжесть инкриминирующих им статей.

К примеру, в Киевской области СБУ задержала бывшего директора частной школы Аллу Душкину . Женщина сотрудничала с оккупантами якобы взамен на должность "министра образования". Теперь ей грозит до 15 лет тюрьмы, но пока идет следствие, она на свободе. Суд определил ей залог в 500 тысяч, и она его внесла.

В Николаеве задержан Юрий Арбатский – через канал в Telegram он передавал россиянам интересующую их информацию. СБУ подозревает его в шпионаже, ему также грозит 15 лет лишения свободы. В суде Арбатский жаловался на то, что его дочь вынуждена учиться в школе на украинском, а не на русском языке, при этом каялся. В этом случае суд счел залог в 880 тысяч гривен в достаточной степени меры пресечения.

Во время полномасштабной войны, ожидаемо, обострилась дискуссия: уместен ли в принципе залог для тех, чья помощь врагу помогла разрушить чей-то дом или, еще хуже, отняла жизнь. Точку в этом вопросе должна поставить Верховная рада.

Гуманная альтернатива

Залог дает возможность подозреваемому не сидеть в СИЗО, пока идет следствие. В судебной практике цивилизованных стран эта мера считается гуманной альтернативой заключения под стражу. Суд определяет сумму залога исходя из финансового положения человека. Ее размер должен быть ощутимым, чтобы мотивировать подозреваемого выполнять наложенные на него судом обязательства.

Раньше в Украине были беззалоговые статьи, в них входило и госизмена, и терроризм. Но в 2019 году в Конституционный суд обратились активисты, включая известную Надежду Савченко. Они потребовали отменить подобную норму и дать возможность выходить под залог кому угодно. Примечательно, что в то время сама Савченко была подозреваемой по делу о подготовке теракта.

Савченко добилась возвращения залога (фото: Виталий Носач / РБК-Украина)

КСУ принял эту жалобу, рассмотрел ее и постановил – залог всегда должен оставаться альтернативной мерой пресечения. Член правового комитета Верховной рады Юлия Яцик пояснила, что это решение базируется на нормах Европейского суда по правам человека.

«ЕСПЧ дал вывод, что эта норма (статьи без залога, – ред.) не соответствует Конвенции о защите прав человека. Мера предосторожности избирается индивидуально в каждом конкретном случае и должна быть выбрана из двух возможных вариантов”, – отметила нардеп.

Но в то время, когда эти события развивались, в Украине не шла полномасштабная война. После введения военного положения, согласно международному праву, страна может ограничивать права и свободы граждан для защиты безопасности населения и интересов государства. Полный перечень таких ограничений указан в соответствующем указе президента .

В украинском уголовном кодексе есть ряд статей, так или иначе описывающих сотрудничество с врагом. С начала войны народные депутаты криминализировали статью за коллаборационизм, оправдание или отрицание вооруженной агрессии. Кроме этого, есть статьи за государственную измену и шпионаж. Самый большой срок за решеткой для предателя – 15 лет.

В каждом конкретном случае следствие определяет признаки, позволяющие разграничить на первый взгляд схожие преступления. Обращают внимание прежде всего на то, какова была конечная цель злоумышленника и кто именно совершил преступление. Для чиновника в ряде случаев ответственность будет серьезнее, чем для рядового гражданина.

"Для примера к таким уголовным правонарушениям относятся действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или захват государственной власти, посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины и другие", - пояснил спикер СБУ Артем Дехтяренко.

Пока идет следствие, подозреваемому выбирают меру пресечения. У суда на это 72 часа. Судья в основном исходит из рисков, когда думает, посадить человека в СИЗО или выпустить под залог. Это может быть бегство, давление на свидетелей или попытка уничтожить улики.

Не все доказательства изымаются при задержании человека. Многие доказательства изымаются при проведении дальнейших следственных действий. Если ее выпустить, а орган дознания еще не обнаружил всю доказательную базу, то, конечно, это будет риском для эффективного досудебного расследования”, – говорит Яцик.

СБУ находит и задерживает предателей (фото: ssu.gov.ua)

В Службе безопасности Украины в этом вопросе также однозначны. Риски есть и они велики.

“Особа, обоснованно подозреваемая в государственной измене или коллаборационной деятельности, имеет возможность воспользоваться помощью своих иностранных кураторов и скрываться на оккупированных территориях или территории страны-агрессора. Эти риски, а также опасность продления подозреваемым своей преступной деятельности, наиболее чувствительны для следователя”, – говорит Дехтяренко.

Слово за Советом

Примечательно то, что на данный момент судья имеет право вообще не определять сумму залога, когда речь идет о статьях по коллаборационизму, госизмене, шпионаже и другим видам предательства. Подобные изменения в Уголовном процессуальном кодексе появились в апреле 2022 года.

Конечно, меру пресечения предлагает прокурор. Он как государственный обвинитель заинтересован в том, чтобы минимизировать риски. Но окончательное слово все равно за судьей, объяснил еще один член правового комитета парламента Владлен Неклюдов. При этом, по его мнению, залог предателей назначать нельзя.

“Судьи могут по своему усмотрению принимать решения. Я вижу риск того, что коллаборанты могут продолжить свою деятельность. Страшно, когда человек реализует интересы родины. Она никогда не поправится, я не верю в то, что коллаборант поправится”, – уточнил нардеп.

В СБУ также говорят о том, что мера пресечения – это прерогатива судьи, но с моральной точки зрения предатель должен получать справедливое наказание.

“В демократическом государстве попытки повлиять на решение суда недопустимы. Что же касается морального аспекта этого вопроса, то, конечно, Служба надеется и работает над тем, чтобы лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, получило справедливое наказание», – сказал Дехтяренко.

Кроме того, у судей есть еще одна опция – они могут сами назначать сумму залога. Самый большой залог за особо тяжкое преступление – это триста прожиточных минимумов (чуть больше 700 тысяч гривен). Но в исключительных случаях судья может установить больший залог. В которых? Решать опять же судьи.

Рада хочет отменить залог для вероятных предателей (фото: Виталий Носач / РБК-Украина)

Недавний пример: в Черкассах силовики задержали местного депутата Александра Завмирайла. Он называл происходящее в Украине гражданской войной, желал смерти украинским воинам и готовился стать гауляйтером области. Суд определил ему залог – 200 тысяч, который он сразу внес. После этого у него состоялась своеобразная "встреча с избирателями". На видео , которое они записали, депутат с разбитым носом стоит на колене и извиняется перед ВСУ.

Пока Завмирайло общался с местными жителями, прокуратура обратилась в апелляцию с требованием увеличить залог до 1 миллиона гривен. В этот раз судья с аргументами обвинения согласился. Но сам по себе инцидент снова поднял вопрос о том, следует ли применять залог к подозреваемым в сотрудничестве с оккупантами.

В Верховной Раде уже изучают варианты, как избавить суды от такой опции. Нардепы могут собрать все статьи об измене и запретить в таких делах меру пресечения в качестве залога. По словам Яцика, это уже активно обсуждается в правовом комитете.

“На сегодняшний день мы в комитете рассматриваем возможность внесения этого законопроекта, который реанимирует ограничения по преступлениям против государства. Содержание под стражей – единственная возможная мера пресечения”, – говорит нардеп.

При этом депутат надеется, что при вынесении этого законопроекта на голосование в сессионный зал проблем не будет. Ее коллега Неклюдов настроен менее оптимистично – он считает, что некоторые депутаты постараются затормозить процесс.

Все возможно. Не все депутаты достигают консенсуса. Просто одна партия может сказать, что она против. И снова мы выходим в поле обсуждения. Обычно собирают руководителей фракций, обсуждают эти вопросы и ищут консенсус”, – уточнил Неклюдов.

Хотя бы приблизительная дата, когда Верховная рада может всерьез взяться за усиление меры пресечения для подозреваемых в измене, собеседники РБК-Украина в профильном комитете назвать не смогли. В то же время суды продолжают, хоть и редко, но выпускать коллаборантов. Без каких-либо гарантий, что на свободе эти люди не продолжат помогать агрессору.

АВТОР: ЮЛИЯ АКИМОВА ; РБК-Украина