Как Путин покупал Германию

Россия инвестирует в депрессивные регионы Германии, ведущие телеканалы освещают события в Украине через московское бюро, фанаты России и Путина есть едва ли не в каждой немецкой политической партии, а "Русский дом" в Берлине активно продвигает российские нарративы

В издании ТЕКСТЫ побеседовали с немецким политическим экспертом Сергеем Сумленным.

Для запуска "Северного потока-2" в обход санкций россияне с помощью власти земли Мекленбург-Передняя Померания ( Manuela Schwesig ) создали экологический фонд, покупавший необходимые материалы и оплачивавший работы по достройке "Северного ротока-2". Экологическая организация Deutsche Umwelthilfe даже собиралась подавать в суд за антиэкологическую деятельность под прикрытием защиты природы.

Земля Померания не случайно зажглась в этом скандале. Россияне уже достаточно давно работают с этим депрессивным промышленным регионом экс-ГДР. Они заходят со своими нефтегазовыми средствами с предложениями купить предприятия-банкроты, такие как верфи, лесообрабатывающие комбинаты и т.д., и так помогают сохранить тысячи рабочих мест.

Для региона с очень бедной экономикой эти инвестиции критически важны — так местные власти становятся зависимыми от российских денег. Похожие инвестиции обычно не предполагают прибыльности, главная их цель — получить мощный рычаг влияния на внутреннюю германскую политику из-за местных властей, представленных во второй палате немецкого парламента, Бундесрате (см., напр. Erwin Sellering ).

(Не)государственные российские медиа и немного пропаганды

В 2016 году российские каналы государственной пропаганды RT Deutsch/Sputnik раскрутили фейковую новость об изнасиловании иммигрантами-арабами девочки Лизы из немецкой русскоязычной семьи. После этого начались массовые протесты русскоязычных немцев, а упомянутые каналы завоевали повышенное внимание немецких регуляторов. Очень быстро, буквально через пять лет, немецкие власти в конце концов запретили их трансляцию. Также запрет привел к удалению их основных каналов распространения, таких как ютуб, и это, безусловно, уменьшило их влияние в Германии.

Однако вам не нужно RT, если есть первый немецкий канал ARD, который до сих пор освещает все события в Украине через собственное бюро в Москве. Такой сугубо колониальный подход со стороны немецкой прессы (100 лет освещаем провинцию из метрополии) приводит к тому, что российская точка зрения доминирует в подаче материалов об Украине, потому что последние создает московское бюро ARD. Это не случайность, для этого Москва запустила целую систему "кнутов и пряников", чтобы контролировать иностранных журналистов, работающих на российской территории.

Вам также не нужно RT, если у вас есть СМИ мирового уровня, заключающие очень выгодные контракты с российскими официальными агентствами, как это произошло в случае сотрудничества Reuters и ТАСС. Уже было несколько громких скандалов, когда первые просто перепечатывали откровенную российскую пропаганду в виде прессрелизов ТАСС, и таких скандалов будет все больше.

То же делает и немецкое агентство DPA, и многие еще. Хотя удивительно, что после многочисленных случаев лжи российских официальных источников и лиц многие на Западе до сих пор считают, что это нормально — усиливать такую ложь посредством ее ретрансляции как «точки зрения другой стороны». Ведь на самом деле на каждом таком сообщении от ТАСС должна стоять большая красная печать «Не рекомендуем, если вы ищете правду. Это сообщение получено от государственного российского СМИ с плохой репутацией и длинной историей лжи”.

Для русскоязычной аудитории в Германии (около 2 млн человек) существовали и существуют десятки мелких изданий, в том числе бесплатных раздаточных материалов, работают радиостанции вроде "Русский Берлин".

Некоторые немецкие издания россияне выкупили полностью или частично, например Берлинер Цайтунг (хотя в этом случае издание просто вернулось к своим источникам: оно начиналось в 1945 году как печатный орган командования Красной Армии). Теперь отрабатывают российскую повестку дня и многие усилия посвящают теме "Почему нельзя отменять великую русскую культуру".

Пророссийскую позицию поддерживают и многочисленные издания, ассоциированные с радикальными политическими партиями – и левыми, и ультраправыми: Zuerst!, Compact Magazine, Epoch Times, Junge Freiheit.

Политические партии

К сожалению, во всех главных немецких партиях есть фанаты России и Путина, не только у леваков из Die Linke или неофашистов из AfD, почти полностью пророссийских. Это отдельная история, как Россия использует куски несовместимых идеологий, чтобы привлечь поддержку и ультраправых, и ультралевых. Однако они пока не так популярны, как "системные" СДПГ, ХДС, ХСС и "зеленые", внутри которых также имеется пророссийское лобби.

СДПГ – Шольц (сторонник еще со времен СССР), Шредер, Штайнмайер – пророссийские политики. Даже внутри "зеленых", наиболее критической в Москву партии, достаточно мощная часть сторонников идеи пацифизма, которые верят, что дипломатия — единственный путь разрешения конфликта, и надеются на мирное решение проблемы путем переговоров с Россией.

ХДС – оппозиция, которая сейчас демонстративна против России, однако на должность канцлера они недавно продвигали откровенно пророссийского Армина Лашета.

ХСС выбирают направление, которое им наиболее выгодно. Пока они из ХДС делают проукраинские заявления.

Пацифизм также очень распространен в Германии, которая могла его разрешить в течение 70 лет существования под зонтиком США/НАТО. Отсюда огромное количество полезных идиотов, постоянно ретранслирующих оторванную от реальности идею, что любой мир лучше войны. Даже "мир" в оккупации, во время которой Россия закатывает и уничтожит гораздо больше людей, чем это происходит во время активных боевых действий.

Частично это может быть вызвано травмой после продолжающегося до сих пор поражения во Второй мировой войне: «Все, что угодно, только не война. Особенно с Россией”.

В то же время, прагматики во времена правления Меркель пропагандировали, что с Россией нужно поддерживать отношения и активно торговать и так через торговлю менять страну.

И это сработало! Торговля действительно изменила страну… но не Россию, а Германию – российские деньги сделали зависимыми многие политики и на региональном, и на центральном уровнях. Вся страна стала заложницей газовой политики Меркель и гораздо более коррумпированной.

Вдобавок, есть более глубокие причины фактически пророссийского поведения Германии многих последних лет: для большинства ее политиков такой страны, как Украина, не существует или до недавнего времени не существовало. В частных разговорах они до сих пор позволяют себе заявления в стиле "нужно налаживать отношения с единственным соседом - РФ", все остальное только пространство между Германией и Россией: Балтика, Польша, Украина и т.д.

Напомним, что в этом году был юбилей - 100 лет системного сотрудничества Германии с Россией. В апреле 1922-го в итальянском городке Рапалло советская Россия и проигравшая в Первой мировой войне Германия подписали соглашение о взаимопризнании и отсутствии претензий (первое такое соглашение для России). Непубличная часть договоренностей содержала подготовку германских военных на территории СССР в обмен на технологии и инвестиции.

Итак, за десять лет, с 1923 до 1933, Германии удалось создать элиту будущего Люфтваффе (база в Липецке) и танковых войск (база в Казани, там учился в частности Гудериан) – это невозможно было сделать у себя из-за санкций, наложенных в Версале. Россия получила немецкие технологические линии для постройки самолетов, танков, артиллерии и боеприпасов.

Затем в 1939-м был пакт Молотова - Риббентропа с распределением Европы, в 1970-х - политика Вилли Брандта "газ в обмен на трубы", создавшая главное современное оружие России - Газпром. Впоследствии была стратегия Меркель по газу с газопроводами "Северный поток-1" и "Северный поток-2", которая сделала ФРГ почти полностью зависимой от России и стала одним из триггеров войны в Украине. Немецкие политики одновременно слепо, хотя, вероятнее всего, откровенно цинично повторяли мантру, что "российский газ - это только бизнес".

Так даже без усилий российских агентов влияния большинство истеблишмента Германии довольно прохладно или безразлично относится не только к украинцам, но и гражданам Балтики и Восточной Европы: ведь это не очень важные люди из неважных стран, долгое время являвшихся колониями или сферой влияния России. В то же время, даже несмотря на войну, в Украине остается немало тех, кто выступает за хорошие отношения с Россией.

Работа для матушки-России

Русский дом в Берлине является одним из крупнейших операторов по продвижению русского мира, хотя его персонал сейчас работает удаленно. Именно этот проект Россотрудничества (руководитель Евгений Примаков, внук Евгения Примакова ), например, 22 июня организовывал акцию, посвященную Второй мировой войне, которая – как и все похожие – призвана подпитывать чувство вины немцев к россиянам.

Русский дом является хотя и ведущим, но одной из сотен площадок для местных и иностранцев, которые увлекаются Россией, чувствуют "величие русской культуры", продвигают ответственность немцев и напоминают об образах, которые те нанесли за время войны.

Отдельное направление и точка наибольшего применения усилий РФ – русскоязычные немцы, эмигранты из СССР и эксграждане ГДР. Таких, по разным оценкам, от 2 млн до 3 млн человек. Конкретно на их долгое время были ориентированы различные инструменты российской “мягкой силы”: от пропаганды до деятельности бессчетных пророссийских организаций и остальных методов распространения и сохранения “русского мира”. Хотя после полномасштабного вторжения в Украину часть русскоязычной среды стала на сторону Украины, позиции радикально пророссийских партий между русскоязычными жителями Германии тоже сильны.

Андрей Мельник как ролевая модель

Тактика откровенных, не дипломатических и даже скандальных заявлений и действий посла Украины Андрея Мельника была единственно правильной и оправданной, иначе мы не получили бы даже той помощи, которая есть сейчас. Мельнику удалось сделать две революционные вещи: активизировать СМИ, начать публичную дискуссию по Украине и неоднократно демонстрировать лживость преобладающего в стране пацифистского нарратива. Именно из-за эффективности и неудобства посла, по слухам, германская сторона фактически в ультимативной форме настаивала заменить его.

Иосиф Быстрый опубликован в издании ТЕКСТЫ