Ахметов vs государство в лице ФГИУ и государственных банков

Похоже, что в деле реприватизации крупнейшего украинского оператора фиксированной связи АО «Укртелеком», которое длится более пяти лет, разворачивается очередной подозрительный сценарий.

Теперь здесь появился еще один участник, инициировавший банкротство формального владельца Укртелекома. Это может оказаться частью схемы избегания уплаты долгов государственным банкам, за счет которых были рефинансированы расходы SCM на приобретение телекоммуникационного гиганта.

Продажа Укртелекома в 2011 г. за 10,575 млрд гривен (1,33 млрд долларов США) стала одной из самых результативных приватизаций крупных объектов. Однако уже вскоре раздались первые тревожные колокольчики того, что предприятие могут в прямом смысле распылить. В 2015 году компания зафиксировала прибыль за счет продажи драгметаллов после утилизации старых советских АТС и медного кабеля на сотни миллионов гривен.

В том же году владелец 92,79% акций Укртелекома – ООО «ЭСУ» (конечный бенефициар обеих компаний – Ринат Ахметов) прекратил выполнять свои обязательства перед государственными банками, за средства которых, в частности, были приобретены корпоративные права компании у первого владельца, которого связывают с Дмитрием Фирташем.

Группа SCM приобрела 92,79% акций Укртелекома со скидкой к первоначальному соглашению о приватизации (размер скидки расчетно составлял до 470 млн долларов США). Цена сделки длительное время не разглашалась, но благодаря публикации об арбитражном разбирательстве в Лондоне претензий сторон сделки стало известно, что она составляла 860 млн долларов США.

В 2017 г. из-за невыполнения инвестиционных обязательств по приватизационному договору Фонд государственного имущества Украины (ФГИУ) подал иск в ООО «ЕСУ» о расторжении договора купли-продажи для возвращения АО «Укртелеком» в государственную собственность. Сегодня этот процесс в четвертый раз возвращается на новое судебное разбирательство.

Хотя уже пятый год ФГИ не может вернуть Укртелеком государству, все это время он находится под полным контролем группы SCM. Следовательно, допустив дефолт по приобретенным государственными банками облигациям, SCM получает доходы от операционной деятельности предприятия и от вывода его активов, а после того, как самое ценное будет отчуждено, вернет обескровленное Укртелеком государству.

Информация о возможном выводе активов с АО «Укртелеком» появилась в прошлом году. Тогда ряд СМИ опубликовали сведения о реализуемых Укртелекомом договоренностях с одним из двух государственных банков-кредиторов, а именно о частичном обеспечении обязательств перед Сбербанком ипотекой активов АО «Укртелеком» . Очевидно, что это только вершина айсберга, потому что публичным стало лишь то, что касается государственного банка, и можно лишь догадываться, сколько подобных способов вывода активов может быть между группами компаний SCM.

Наиболее интересно, что поскольку никаких других активов ООО «ЕСУ» не имеет, то в случае реприватизации АО «Укртелеком» уплата долгов ООО «ЕСУ» перед государственными банками должна производиться в результате новой приватизации за счет возврата ранее уплаченных средств (эквивалент 1,33 млрд долларов США). То есть даже при условии потери этого актива есть выгода для SCM: от управления Укртелекомом SCM может получить экстра бонусом возможность взыскать с Фонда госимущества разницу в 470 млн долларов США («скидка», которую получила Группа к цене 100% корпоративных прав ООО «ЕСУ») или окончательно списать долги перед Сбербанком и Укрэксимбанком.

Выходит, за счет госбанков новый собственник получил Укртелеком фактически даром, а для покрытия миллиардной задолженности банки вынуждены были сформировать резервы и понесли значительные убытки. Именно тогда в 2015-17 годах только за несколько волн до капитализации обоих банков Государственного бюджета стало возможным компенсировать эти и подобные накопившиеся убытки, чтобы обеспечить достаточность капитала и продолжать их деятельность.

Очередной неожиданный поворот произошел по этому делу 9 августа 2022г., когда Хозяйственный суд г. Киева открыл производство о банкротстве ООО «ЭСУ». Согласно судебным материалам, инициатором этой процедуры является ООО «Финансовая компания «Сокур». Ее владельцем указан Анатолий Амелин , который в 2011-2014 годах был членом НКЦБФР, СМИ называли его близким к окружению Ахметова. Интересно, что статус кредитора в ООО «ЭСУ» эта компания приобрела в результате выкупа у обанкротившегося Дельта Банка задолженности по облигациям с дисконтом 80%. Более того, именно ООО «Финансовая компания «Сокур» через суд запретила Укрэксимбанку и Сбербанку продавать в исполнительных производствах акции АО «Укртелеком».

Похоже, это банкротство является очередным шагом SCM в сценарии уклонения от уплаты миллиардных долгов государству. Поэтому абсолютно закономерен вопросы, какие действия совершает Фонд госимущества, Офис Генпрокурора и другие правоохранительные органы, чтобы предотвратить выведение активов Укртелекома и избежание возврата государственных долгов.