В Черновцах извращенца приговорили к 5 годам

В Черновцах извращенца приговорили к 5 годам

Черновицкий апелляционный суд отменил приговор первой инстанции в отношении мужчины, который на улице показывал детям свой половой орган — гражданин приговорен к 5 годам лишения свободы.

Об этом редакция 368.media узнала из приговора по ч. 2 ст. 156 УК.

Событие случилось 15 февраля в Вашковце Вижницкого района Черновицкой области. Пьяный мужчина на обочине дороги в присутствии двух малолетних девочек обнажил половой орган и в течение полуминут размахивал им и спрашивал: «Девушки, как это называется?» . Пострадавшие 11 и 8 лет скрылись и скрылись в соседнем магазине, где рассказали все продавщице. Правоохранители обнаружили злоумышленника на том же месте.

Старшая из пострадавших вспоминала, что прошлым летом уже встречала этого мужчину в парке. Тогда он раскрыл перед ней плащ и оказалось, что под ним он совсем обнажен. Подсудимый виновным себя не признал. Во время задержания и впоследствии в суде мужчина утверждал, что ехал по мопеду и остановился поговорить по телефону. А потом решил справить естественную потребность. Девочки якобы застали его после мочеиспускания.

Судья Вижницкого райсуда Черновицкой области Андрей Осокин не увидел в умысле развратных действий и переквалифицировал обвинения в хулиганство (ч. 1 ст. 296 УК) — грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся исключительным цинизмом. За хулиганство мужчину осудили только 5 месяцев ареста и в день вынесения приговора освободили из-под стражи в связи с отбыванием наказания.

Прокурор обжаловал этот приговор, текст которого скрыт из публичного доступа. В жалобе прокурор отмечает, что судья безосновательно не учел показания детей, не объясняя, почему они недостоверны и нелогичны, ведь подтверждаются выводами судебно-психиатрического эксперта. А версия о взыскании естественных потребностей основывается исключительно на словах обвиняемого и не подтверждается другими доказательствами по делу.

Апелляционный суд поддержал доводы прокурора и не соглашается с критической оценкой, которую суд первой инстанции дал показаниям потерпевших и считает их достоверными, последовательными и согласующимися с другими доказательствами. В заседании апелляционной инстанции обвиняемый пояснил, что после разговора по телефону возле церкви зашел на 5-7 метров в парк, чтобы оказать естественную потребность.

Вместе с этим из видеозаписей следственных экспериментов четко усматривается, что обвиняемый находился со спущенными штанами сразу у забора церкви, где и увидел потерпевших. Поэтому коллегия судей считает неправдивыми показания мужчины, что он прошел 5-7 метров из парка до дороги со спущенными штанами и оголенным половым органом. Обращение обвиняемого к малолетним с вопросом, знают ли они, что это такое, находясь при этом со спущенными брюками и обнаженным половым органом, который обвиняемый при этом поглаживал и совершал различные движения, указывает на ложность показаний о том, что потерпевшие стали случайными свидетелями.

Кроме того, мужчина убеждал, что остановился на дороге, получив звонок на мобильный телефон. Но не смог назвать человека, с которым разговаривал.

Суд также обращает внимание на показания потерпевшей об аналогичных развратных действиях обвиняемого прошлым летом. И хотя органом досудебного следствия этот эпизод мужчине не инкриминируется, но такие показания свидетельствуют о характеристике обвиняемого как лица, склонного к развратным действиям в отношении несовершеннолетних.

Приговор первой инстанции отменили и вынесли новый, которым мужчину за развратные действия в отношении малолетнего лица (ч. 2 ст. 156 УК) поместили на 5 лет за решетку. После оглашения решения злоумышленника сразу взяли под стражу. Информация о нем включается в Единый реестр лиц, осужденных за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности малолетнего лица.