Прокурора из Винницы наказали за нетрезвое вождение

Прокурора из Винницы наказали за нетрезвое вождение

Прокурора Винницкой областной прокуратуры Ивана Глодного наказали ограничением сроком на 1 год на перевод на должности высшего уровня за нетрезвое вождение.

Об этом редакция 368.media узнала по заключению КГКП.

Поздно вечером 11 января в патрульную полицию поступило сразу три сообщения о том, что в направлении Винницы двигается автомобиль Toyota, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. За рулем находился прокурор. Он предъявил патрульным удостоверение прокурора, но проходить осмотр на состояние алкогольного опьянения на месте инцидента отказался. На него был составлен протокол по ст. 130 КУоАП.

Позже, давая показания в ходе служебного расследования в отношении прокурора, патрульные рассказали, что Глодный признался, что употреблял алкоголь, но при этом отказался подписать протокол, часто нецензурно высказывался, а затем вообще оставил место инцидента на такси. А на предоставленных полицией видеозаписях есть также эпизод, как прокурор просит патрульных не составлять протокол, поскольку это создаст ему проблемы на работе.

Затем прокурор поехал в Липовецкую городскую больницу, где прошел осмотр на состояние алкогольного опьянения. Этот осмотр не выявил у прокурора признаков употребления алкоголя. В итоге, 20 апреля Винницкий городской суд закрыл дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В ходе служебного расследования показания в отношении Глодного предоставила бармен заведению, в которое 11 января наведывался прокурор. Она сообщила, что в момент появления в заведении он уже явно был нетрезв. Вел себя прокурор развязно, общался грубо и требовал сделать музыку погромче, но потом развернулся и ушел.

Руководитель Винницкой областной прокуратуры Александр Бутович направил жалобу на подчиненного КГКП. Но потом уже во время дисциплинарного разбирательства представитель областной прокуратуры попросил не увольнять его из прокуратуры и учесть, что он пользуется уважением коллег, а после инцидента стал работать более настойчиво и инициативно.

В свою защиту Глодный сообщил, что спешил к больному ребенку в другой город. При этом он нарушил правила дорожного движения – выехал на встречную полосу. Это нарушение заметил ехавший сзади патрульный автомобиль и дал команду остановиться. Прокурор решил, что его хотят оштрафовать за нарушение ПДД и был удивлен, когда ему начали инкриминировать управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С таким подходом прокурор не согласился и поэтому поехал в Липовецкую больницу для прохождения медицинского осмотра, не обнаружившего признаки алкогольного опьянения. Также Иван Г. сообщил, что полицейские, по его мнению, умышленно составили на него протокол по ст. 130 КУоАП, поскольку ранее прокурор неоднократно принимал участие в задержании полицейских, совершавших преступления.

Глодный признал, что вечером 11 января он употребил небольшое количество алкоголя, уже придя домой с работы. Но в это время ему позвонила по телефону жена, которая находилась с ребенком в другом городе, и сообщила, что их сын заболел и Ивану Г. нужно к ним приехать.

Изучив позиции сторон, дисциплинарный орган прокуратуры пришел к выводу, что прокурор действительно совершил дисциплинарный проступок, поскольку отказался проходить осмотр на месте инцидента 11 января. Его привлекли к дисциплинарной ответственности в виде запрета сроком на 1 год на перевод в органы прокуратуры высшего уровня и назначение на высший пост в прокуратуре, где он уже работает.