Украинский банкир продал россиянину права на завод и терминал в Севастополе

Луганский бизнесмен Владимир Клименко, основавший ПАО «Укринком» (Укринкомбанк), продал россиянину право требования долгов по ипотеке судоремонтного завода и зернового терминала в Севастополе.

Об этом редакция узнала анализируя соответствующие документы украинских и российских судебных реестров.

Скандальный бизнесмен пытается спасти имущество своего банка
В феврале 2012 между ПАО «Украинский инновационный банк» (Укринбанк) и ООО «Холдинг «Южный» заключили кредитный договор об открытии мультивалютной невосстанавливаемой кредитной линии на 80 млн гривен сроком до середины августа 2013 года на модернизацию зернового терминала в Севастополе и пополнение средств .

Согласно договору «Холдинг «Южный» в ипотеку были переданы складские сооружения по адресу: Набережная рыбпорта, 21/6, стоимостью 112,4 млн. гривен. Имущественный поручитель ООО «Судноремонтный завод «Южный Севастополь» передал в ипотеку находящийся по адресу: ул. Правды, 24, стоимостью 3,89 млн. гривен. Также в залог передали доли корпоративных прав в уставных капиталах компаний.

Проблемы начались после аннексии россиянами Крымского полуострова. Оккупанты «в связи с невыполнением Банком обязательств перед кредиторами (вкладчиками) решением Центрального банка Российской Федерации в мае. 2014 прекратили деятельность структурных подразделений «Укринбанка» на захваченных территориях.

В конце сентября 2015 в адрес судоремонтного завода от банка направили сообщение о нарушении основного обязательства по кредитному договору с требованием в 30-дневный срок погасить имеющуюся задолженность перед кредитором и предупреждением о возможности обращения взыскания в соответствии с требованиями ст. 37 закона "Об ипотеке". Однако эти требования были проигнорированы. В последствии в Украине начался процесс банкротства банка. НБУ признал банк неплатежеспособным. Подробности этой схемы мы рассказывали в следующем материале.

Владельцы обанкротившегося «Укринбанка» обманули государство на 1,8 млрд гривен
Дождавшись, пока Фонд выплатил вкладчикам банка 1,8 млрд. гривен, бывшие акционеры банка, инициировали несколько судебных процессов по обжалованию процедуры вывода банка с рынка и в июле 2016 года за одну ночь внесли изменения в единый государственный реестр. «Укринбанк» переименовали в «Укринком», а местонахождение изменено из Киева на Северодонецк Луганской области. Конечным бенефициарным владельцем остался Владимир Клименко, в прошлом — председатель наблюдательного совета, владелец существенного участия ПАО «Укринбанк».

В дальнейшем в середине сентября 2017 года "Укринком" и "Финансовая компания "Транс Финанс" заключили договор N19/09/17-1 об уступке права требования. Но поручителю и другим сторонам об этом не сообщили. Впоследствии из-за государственных регистраторов права требования были переоформлены на нового владельца. После этого компания продала имущество ужгородцу Юрию Черешне (ИНН 2363720311). При этом компания "Транс Финанс" также принадлежит Черешне. Более того, редакция 368.media узнала, что бизнесмен уже давно живет в России и имеет гражданство этой страны. Черешня живет на Камчатке и имеет долю в ООО «Петропавловск-Камчатский комбикормовый завод». О его коррупционных схемах периодически пишут местные СМИ. При этом коррупционные схемы Черешни по отношению к имуществу в Севастополе обжалуются даже в судах страны-оккупанта. Интересно, что в российском реестре право собственности Черешни на имущество не зарегистрировано.

dqxikeidqxiqdzant

Однако указанные договоры о переуступке права требования долга ничтожны из-за несоответствия их требованиям закона и к ним должны быть применены последствия недействительности сделок со стороны суда украинской юрисдикции для защиты прав и обязанностей граждане и субъектов хозяйствования, которые были размещены на временно оккупированной территории в Севастополе. Речь идет о неправомерном изменении организационно-правовой формы и названия первоначального кредитора Укринбанк на Украинская инновационная компания без признаков правопреемства отсутствия прав на заключение обжалуемых договоров. К тому же, «Украинский инновационный банк» в соответствии с постановлением НБУ сохраняет статус проблемного.

Факт устранения соответствующим банком оснований для действия в этом банке временной администрации или введения в отношении него ликвидационной процедуры, что ПАО «Украинский инновационный банк» не было прекращено или изменено в установленном законом порядке на ПАО «Укринком», а следовательно и ПАО «Украинская инновационная компания» не приобрело права банка, отсутствуют юридические основания приобретения ООО «ФК «Транс Финанс» права соответствующего требования к ООО «Судноремонтный завод «Южный Севатополь», ООО «Холдинг «Южный» несмотря на любые заявленные ООО «Финансовая компания «Транс Финанс» правоотношения факторинга между ПАО «Украинская инновационная компания» и ООО «Финансовая компания «Транс Финанс», поскольку соответствующие сделки не соответствуют ч.1 ст. 203 ГК и ничтожны через ч.2 ст. 215 ГК и ч.3 ст. 36 закона о гарантировании вкладов.

Источник: ukr.net