Бактерии русского мира. Какие интересы у союзников и потенциальных агентов фашистской России

Читати українською

Украина сражается за собственное существование как независимого государства. Россия за возможность сохраниться в анахронической форме грабительской империи. Впрочем, у войны гораздо больше участников.

Тех, кто поставляет "Хаймарсы" нам. Других, кто продает "Шахеды" врагу. Тех, кто помогает Украине финансами и материалами. И тех, кто насылает украинцам гуманитарную помощь и одновременно удваивает объем торговли с Россией. Чтобы лучше оценить их мотивы, стоит взглянуть на глобальные процессы, стоящие за этой войной, отмечает издание .

«Холодная война 2.0.»

Наши западные союзники регулярно отмечают необходимость предотвратить эскалацию войны России против Украины в «Третью мировую». Впрочем, в переводе с политкорректного речь идет лишь о необходимости не допустить военного столкновения ядерных государств. В реальности новая Холодная война идет по крайней мере из известной речи Путина в 2007 году, если не с 2004-го, когда «цветные революции» показались российским элитам коварным способом Запада их свергнуть.

Ну а аутентичная Холодная война, которую проиграл СССР, была нечем иным, чем Третьей мировой без прямого военного столкновения. После авантюры Хрущева в 1962 году, когда тот разместил советские ракеты на Кубе, стороны посмотрели в лицо ядерному конфликту, то достигли невысказанной договоренности больше так не поступать.

С другой стороны, больше любить друг друга после этого США и СССР не стали. Их можно было сравнить с двумя ковбоями, которые уставили «Кольты» друг в друга, но продолжают копаться ногами под столом.

Мир в Европе с 1945 г. обеспечивался гарантией взаимного уничтожения. А по миру продолжались масштабные вооруженные конфликты, которые можно рассматривать и как «прокси-войны» между сверхдержавами. Советские зенитные ракеты С-75 «Двина» сбивали американские самолеты над Вьетнамом, а американские «Стингеры» – советские вертолеты над Афганистаном.

В комплексном противостоянии систем рухнул СССР. Ментально травмированные «величайшей геополитической катастрофой ХХ века» выходцы из советских спецслужб, ставшие элитой «демократической» России, решили, что дело прежде всего в слабодушии советских вождей.

Если Запад боится нарушить границу ядерного государства, нужно их сдвинуть, а дальше говорить с ним с позиций силы. Репетиция с оккупацией Крыма в 2014 году показалась удачной. Когда попытки менее рискованного дальнейшего «гибридного наступления» забуксовали, Путин решил, что пора очередной демонстрации «силы воли».

Адресом этой демонстрации были США и государства Европы. Именно им был адресован переданный через МИД ультиматум перед вторжением. Об Украине там вообще речь не шла. По сути, из-за требования отступления США с Европейского континента Кремль требовал согласия Вашингтона на российское военное доминирование на нем. В сочетании с «энергетическим» рычагом и возможностью «разделять и властвовать» среди европейских государств проблема технологического отставания России уже не выглядела бы приговором.

По сути, «православные чекисты» хотели повторить на международной арене тот трюк, который совершили внутри России. Построив инфраструктуру экономического роста благодаря деятельности так называемых «системных либералов», они свели их с уровня полноправных партнеров к менеджерам, выполняющим указания. Ну а европейцы должны были поставлять капиталы и технологии, получать за них энергоресурсы по монопольным ценам и бояться прогневить командующего сильнейшей армией на континенте.

Украинские защитники продемонстрировали "переоцененность" российского войска. Впрочем, менее заметным, но стратегически более важным поражением Москвы стало то, что ни прямой, ни гибридный ядерный шантаж с использованием захваченных Чернобыльской и Запорожской АЭС не остановил постепенно нарастающий поток военной помощи Украине.

Ядерный фактор определенно играет свою роль. Именно он в значительной степени стал причиной отсутствия поставок Украине ракет ATACMS, западных истребителей и основных танков.

Но даже ограниченные по номенклатуре поставки военной техники и вооружений Украине вызвали не замеченную широким истерикой российских экспертов в сфере международной безопасности, которые не могут понять «почему они не боятся»?!

Западные политики сознают люди и, конечно, серьезно оценивают риски. Не считая того, они отлично понимают, что капитуляция перед ядерным шантажом – путь в никуда. Россия продолжит выдвигать новые требования, которые будет еще труднее выполнить, чем отдать Украину. Ну, а все, кто это себе позволит, начнут делать собственное ядерное оружие, которое станет единственным залогом выживания государств.

Поэтому непубличный ответ США на ядерный шантаж, вероятно, оказался достаточно жестким, чтобы побудить россиян попятиться с ядерной риторикой. Ее рупор, экс-зиц-президент РФ Дмитрий Медведев переключился на борьбу с нечистой силой. Вполне возможно, что позиция США была подкреплена не менее однозначной негативной реакцией на «игры с ядерными спичками» из Пекина и столицы Индии Нью-Дели.

«Радикализация проигравших»

Великая война в Европе, которой избежали советские вожди после 1945, но разжег Путин – отнюдь не уникальный случай радикализации глобального противостояния после отказа потерпевшей поражение в «предыдущем раунде» стороны признать ее. Скорее, наоборот, такая радикализация – регулярно повторяющийся сценарий.

После того, как «старый режим» во Франции не смог справиться с Великобританией, он упал. Революционная Франция применила террор внутри и породила массовые армии кнаружи. Ими потом Наполеон на время контролировал практически всю Европу.

Не слишком сентиментальную, но все же традиционную к тому времени элиту немецкого Второго Райха заменили нацисты с концлагерями. Опять же, Германия совершила военную революцию, с помощью механизированной войны – блицкрига тоже на время овладев Европой.

После отвержения амбиций на глобальное господство и Франция и Германия стали важными частями современного либерального Запада.

Хотелось бы сказать, что и эта итерация глобального противостояния завершится точно так же. Впрочем, Россия, которая до сих пор так и не стала полноценным национальным государством, вряд ли сможет повторить этот трек.

Речь идет не только о необходимости как-то держать скрепами в своем составе разнообразные народы, от осетин до якутов. А и о замаскированной произволом «властной вертикали» слабость государственных институтов. «Нефтегазовую» экономику, которая при отсутствии демократических традиций буквально толкает к формированию авторитарной власти для контроля за распределением ренты.

Не считая того, фактор ядерного орудия делает более вероятным лишь частичное поражение России. Такое поражение позволит сохраниться режиму, безразлично в нынешней или временно либерализированной форме. Менее вероятным выглядит коллапс с радикальным переформатированием политической карты северной Евразии. Впрочем, он тоже не исключен.

Китай на другой стороне

Но проблемой наших союзников, и соответственно Украины, является то, что глобальное противостояние имеет больше одного участника. Фактором поражения СССР стало понимание США с Китайской Народной Республикой, из-за чего советская военная машина по существу работала (и тратила ресурсы) на два фронта.

Сейчас же, по сути, Россия смертельно опасен, но значительно слабее претендент на перекраивание мирового порядка. КНР же потенциально способна выступать полноценной альтернативой Западу.

Два претендента, бросающих вызов устоявшейся межгосударственной иерархии – ситуация тоже не нова. «Евроцентрические», мы мало осознаем масштабы Второй мировой войны в Индо-Тихоокеанском регионе. А там Япония стремилась подчинить себе в то время слабый после внутреннего беспорядка Китай и ряд стран Юго-Восточной Азии. Если бы эти амбиции реализовались, то со временем Токио мог бы претендовать и на глобальное лидерство.

США тогда справились с двойным вызовом от Германии и Японии, потому что объединили силы с ослабленной, но все еще мощной Британской империей, а также СССР и Китаем. Сейчас особое значение в новом глобальном противостоянии приобретает позиция Индии, единственного владельца полноценной ядерной триады вне узкого круга постоянных членов Совета безопасности. Это государство в следующем году заменит Китай в качестве страны с самым большим населением мира.

Предыдущие политические инвестиции КНР в стратегическое партнерство с режимом Путина делают Пекину неприятным по внутриполитическим соображениям резкое осуждение его авантюр. Поражения и преступления российской армии в Украине – токсична на международной арене явная поддержка Москвы.

А если еще учесть логику глобальной конкуренции с США, то закономерно, что «нейтралитет» КНР явно дружествен для России. Пекин не позволяет Западу изолировать Россию в Совете Безопасности ООН, придавая вес своей позицией ее абсурдным обвинениям в адрес Украины, включая знаменитые «боевые комары».

Кроме того, КНР относится к РФ не как к союзнику, а как к инструменту. Усилия России отвлекают Запад от Индо-Тихоокеанского региона – прекрасно. Россия вынуждена торговать с КНР на его условиях и явочным порядком входить в китайское технологическое пространство, покупая только китайские грузовики и смартфоны – еще лучше. Зачем делать еще что-нибудь.

Вряд ли Пекин будет стремиться спасать Кремль от последствий авантюры в Украине. Сентиментов к нынешнему режиму там нет. Чем дольше продолжается противостояние, тем более зависимой становится Москва от Пекина. Эту структурную зависимость не ослабит даже самое «прозападное» гипотетическое постпутинское правительство.

В духе традиционной стратегии Сунь-цзы Китай собирает плоды от военной поддержки Кремля, оказываемой Ираном и Северной Кореей. Но не потому, что им так порекомендовали из Пекина. Просто предыдущие парии международной системы воспользовались действиями России по решению собственных проблем.

Они стремятся воспользоваться занятостью «мирового шерифа» – США – «большой проблемой», чтобы получить собственное ядерное оружие (в случае иранского режима) или легитимизировать его (в случае КНДР). А попутно выторгуют «живую копейку» от Кремля за поставки оружия.

Вряд ли в Пекине в восторге от перспектив расширения клуба владельцев ядерного оружия. Впрочем, там никак не стремятся снизить расходы Вашингтона на борьбу с нарушителями «ядерных правил». Если ему удастся, то и хорошо. Если нет, то что же, по крайней мере, главный конкурент «потеряет лицо», и опять же, его внимание и ресурсы будут рассеяны на два дополнительных направления.

Глобальный Юг

Опять же, само существование Китая как глобального конкурента США улучшает ситуацию для России, заставляя Вашингтон (и европейские столицы) рассчитывать свои силы на противостояние с более мощным противником.

Ведь, независимо от результатов войны в Украине, глобальная конкуренция, если не конфронтация КНР и Запада, продолжится. Ее ход пока не определен.

В значительной степени ход этого противостояния будет зависеть от того, кому удастся привлечь к более тесному сотрудничеству «гнанных и голодных» – преимущественно ближе к тропикам и экватору страны, где рост населения сочетается с проблемами, порожденными недостаточным уровнем дохода.

Первая мировая война создала трещины в до того почти безоговорочном господстве Запада, а Вторая – запустила процессы, разрушившие европейские колониальные империи.

Соревнования сверхдержав во времена Холодной войны в определенной степени были выгодны бывшим колониям, которые могли получать помощь на модернизацию в обмен на политическую лояльность. Однако капиталистическая экономика победила командно-административную по эффективности. Конечно, СССР имел немало режимов-сателлитов в Африке или на Ближнем Востоке, зависимых от его поддержки, которые предоставляли места под военные базы. Но когда шла борьба за важное в регионе государство, такое как Индонезия или Египет, США находили аргументы, чтобы перетащить их свою сторону.

Сейчас очень помогают российской пропаганде в Южной Азии, Африке и Латинской Америке воспоминания о щедрости СССР и разочаровании мировым порядком, который, скажем откровенно, способствует тому, чтобы богатые государства оставались богатыми, а максимумом для бедных был шанс развиться к обществу со средним уровнем дохода. .

Впрочем, Россия – не СССР: она не может делиться рецептами модернизации, поскольку демодернизируется сама. Другое дело – КНР.

Прагматизм, демонстрирующий Пекин в отношениях с государствами Глобального Юга (когда преимущественно китайские фирмы развивают местную инфраструктуру за заемные правительствами у китайских банков деньги), с одной стороны, в отличие от СССР, гарантирует экономическую эффективность его политики. С другой стороны, такая политика слабо помогает «завоевывать сердца».

В любом случае ситуация конкуренции глобальных центров силы снова, как и во времена предыдущей Холодной войны, дает шанс государствам Глобального Юга выторговать больше, чем это позволяет только их экономический вес.

Украина обречена стать интегральной частью Запада. Если, конечно, хочет выжить рядом со своим помешанным соседом. Впрочем, это также означает, что глубина и характер нашего сотрудничества с Китаем с трудом ограничивают конкуренцию между Вашингтоном (и Брюсселем) и Пекином.

Но если мы стремимся стать кем-то большим, чем «бедным родственником» в европейской семье, то после окончания войны должны искать пути, как самостоятельно или совместно с другими игроками пробиваться на растущие рынки южных стран.

Кто поддерживает Россию в Европе: 1300 человек и около 900 организаций в 19 странах.

В середине октября 2016 года на набережной Бранли в Париже Русская православная церковь открыла свой базовый храм во Франции – Кафедральный собор в честь Святой Троицы. Ничего удивительного. Кроме того факта, что собор возвели чуть ли не стена в стену с Palais de l’Alma — национальным дворцом, в котором находится ряд служб президента Франции и служебные квартиры чиновников этого государства. Это может показаться конспирологическими вымыслами, но исследователи влияния России считают вполне вероятным использование этого храма и других русских церквей в качестве шпионского центра, осуществляющего в том числе незаконное прослушивание государственных служб Франции.

Наличие разветвленной сети российских и пророссийских организаций, политических и культурных сторонников русского мира в мире не является большой тайной. В издании ТЕКСТЫ попытались собрать информацию из открытых источников о потенциальных агентах России на разных уровнях: от политиков первого эшелона до локальных распространителей русского мира. И визуализировали результат.

Еще один пример из Парижа. В конце октября французские медиа сообщили , что прокуратура города уже более года расследует деятельность ассоциации "Франко-российский диалог", подозреваемую в незаконном лоббировании интересов России во Франции. Организацию называют "параллельным посольством России". В деле также фигурируют евродепутат от крайне правого Национального объединения Тьерри Мариани и экссенатор Ив Поццо ди Борго, которые особо не скрывают своих прокремлевских взглядов. В частности, они ездили в оккупированный Крым и в Россию "наблюдать" за "выборами". Прокуроры расследуют сомнительные денежные операции, связанные с русскими компаниями. Они могут оказаться теневыми компенсациями политикам за лояльность и поддержку положительного имиджа российского режима на международной арене.

Тьери Мариани на фото слева от Путина, Ив Поццо ди Борго крайней справа. Фото: interkomitet.com

Такие политики, а также медиа, общественные активисты, экспертные организации и церкви, являются опорой российской дипломатии, мягкой силы, лоббистских усилий на уровне государства и на уровне частных компаний. Сотни схожих явных и опосредованных агентов влияния во всем мире уже раскрыты благодаря усилиям медиа, исследователей и правоохранительных органов. Еще тысячи пока остаются неизвестными. Журналисты издания собрали информацию из открытых источников о более чем 1300 людях и около 900 организаций в 19 странах, из которых 17 являются членами ЕС (Австрия, Бельгия, Болгария, Дания, Ирландия, Испания, Италия, Венгрия, Германия, Нидерланды, Франция, Чехия, Словакия, Польша, Румыния, Греция, Швеция), а также Сербия и Великобритания.

Методология

Фигуранты исследования мы сортировали по нескольким критериям. Первое разделение — это русские (т.е. различные организации соотечественников, клубы по интересам, учебные заведения, центры и кабинеты русского мира, пушкинские сети и т.п.) и нероссияне (местные политики и общественные деятели , которые по определенным причинам поддерживают Россию).

Второе разделение – сфера деятельности: политики, медиа, общественная деятельность, экспертные организации, а также храмы и приходы РПЦ Московского патриархата и его сателлитов.

Третье разделение – это тип связи/коллаборации с Россией. Мы разделили фигурантов на три условных кластера:

• финансирование или связь с российскими организациями;

• незаконное пересечение границы Украины для ведения бизнеса, участия в политических/культурных мероприятиях, участия в фейковых выборах/референдумах или легитимизация результатов выборов в самой России;

• пророссийские заявления, интенсивные встречи с российскими политиками/чиновниками, голосование в интересах России (прежде всего в Европарламенте).

В то же время, один фигурант из перечня может попадать сразу в несколько категорий. Для подтверждения "участия" в определенном "кластере" мы даем ссылку в "карте" фигуранта на визуализации. Мы не ставили своей целью собрать исчерпывающий перечень известных "грехов" предполагаемого коллаборанта, поэтому в подтверждение принадлежности к одной из категорий приводим одну ссылку. Например, если человек принимал участие как незаконный наблюдатель в выборах на Донбассе в 2014 году, а затем на референдуме в Херсоне в 2022-м — в нашей базе будет ссылка на более свежее событие.

Чтобы подробнее понять, с кем имеем дело, в "карте" добавляем ссылку на его / ее биографию (в основном это статья на Википедии на родном для фигуранта языке, а если такой статьи нет - то на биографические справки в других источниках, например по месту работы, выступлений, интервью или собраны короткие досье на “Миротворце”, которую мы рассматриваем как площадку с зафиксированным перечнем биографической информации, других источниках). Хотя некоторые фигуранты, к сожалению, остались идентифицированными на уровне фамилии и должности.

Вызовы и ограничения

Всех фигурантов проекта мы отбирали вручную из открытых источников. На этапе первого просева просто собрали значительное количество (по нашим оценкам, более 200) исследований и расследований, из которых выделяли фамилии и названия организаций и сортировали их по странам. Также собирали списки партнеров и друзей России, которых друзьями и партнерами называли сами россияне (например, "партнеры" Фонда "Русский мир" или эксперты "Валдай Клуба").

Уже на этом этапе стало ясно, что механически разбрасывать всех фигурантов по категориям не удастся. Во-первых , нужно актуализировать статус “кандидата”: жив ли еще (для человека) / существует (для организации), или еще занимает тот же пост / исповедует те же взгляды, что и во время исследования? Мы делали это вручную.

Оказалось, что россияне очень любят "накачивать" списки своих друзей. В одном только списке "партнеров Русского мира" мы обнаружили едва ли не треть "мертвых душ" (подробнее см. далее).

Еще более интересна ситуация с "экспертами" клуба "Валдай". Это, пожалуй, одна из главных дискуссионных площадок, где россияне продвигают свои мировоззренческие идеи. В разделе "Эксперты" - сотни разных специалистов из десятков стран, и, на первый взгляд, это создает впечатление действительно влиятельной и международно признанной структуры. Однако большинство корреспондентов / участников мероприятий Валдая из исследуемых нами 19 европейских стран, как оказалось, отметились лишь 1-2 публикациям на темы, в большинстве своем не связанные с Россией. Поэтому считать их полноценными "поклонниками" россиян не приходится. Более того, во время ручной проверки большинство таких экспертов оказались либо нейтральными, либо критически настроенными по отношению к России и ее нынешней агрессии против Украины. Поэтому мы включали экспертов из Валдая в перечень агентов влияния только в том случае, если они имеют регулярные пророссийские взгляды и публикации.

Во-вторых , нужно было отделить подлинную "пророссийскость" от политических игр и обвинений, то есть хотя бы примерно определить наличие или отсутствие мировоззренческих изменений после 24 февраля.

В-третьих , чтобы не разворачивать карту "почитателей" России до неохватных масштабов, пришлось в принудительном порядке останавливаться и вычеркивать отдельных фигурантов с потенциально незначительным влиянием. Так из нашего списка исчезло большинство школ и внешкольных учебных заведений, которые на самом деле являются не более чем языковыми курсами или локальными детскими клубами. Хотя, например, в списке партнеров Фонда “Русский мир” они могут быть через запятую с крупным пророссийским аналитическим центром или даже партией. Вероятно, эти дисбалансы где-то сохранились, поэтому мы исправим их в последующих обновлениях.

Судя по всему, представляем здесь бета-версию протобазы поклонников России , которую со временем будем корректировать и дополнять. Поощряем писать нам о неточностях и необходимых дополнениях: мы рассмотрим все и примем их во внимание при подготовке следующего обновления проекта. Спойлер: у нас физически нет возможности рассказать все интересные истории, связанные с фигурантами этого проекта, поэтому поощряем читателей искать их в нашей базе.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Группа 1. Россияне

Смотрите интерактивную графику

Первая большая группа, которую идентифицировали, — это российские организации на территории исследуемых стран. РФ тратит огромные ресурсы на поддержку "соотечественников" и продвижение собственного языка и культуры, а также инвестирует средства в сети международных обменов и связей с университетами.

По нашим наблюдениям, культурная экспансия в большинстве стран подразумевает ряд обязательных элементов. Помимо посольств, консульств и торговой миссии к иерархии российского влияния также относятся:

– Российский центр науки и культуры в определенной стране (“Русский дом”) – представительство Россотрудничества (полное название – Федеральное агентство по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству). Они ориентированы на централизованное продвижение языка, культуры и нарративов на уровне посольства. Это главная "точка входа" роскультуры на территорию государства из официальной двери.

Российский дом в Берлине. Фото: https://www.berliner-kurier.de/

Но в последнее время некоторые из них стали декорациями для постановок роспропаганды о европейцах, которые якобы мерзнут в своих домах и приходят " погреться " к доброжелательным россиянам.

Русскими домами иногда также могут называть локальные общественные организации, которые не имеют ничего общего с посольствами и могут не координировать с ним свою деятельность.

– Местный Координационный совет соотечественников (представительство Всемирного координационного совета соотечественников, проживающих за границей, ВКСРС) – как правило, это местные россияне-эмигранты, которые являются звеном, связывающим Москву и местную общину через сети локальных общественных организаций. Пример того, как такой координационный совет может интегрироваться в местные нарративы, является недавний скандал в Австрии, где российские эмигранты рассказывали местной полиции, что Украина не существует.

– Местное объединение русистов / славистов / учителей русского языка и литературы (это может быть и одна общая, и три разных организации по каждому направлению). В зависимости от страны, сообщество более или менее активно, однако оно способно продвигать прокремлевские политические и культурные нарративы или просто быть “обычными” курсами русского языка или научным кружком, занимающимся только конференциями и исследованиями. Руководить ими могут и россияне, и местные ученые / активисты. Хотя ряд таких организаций фактически не являются поборниками русского мира, сам русский мир обычно записывает их в свои ряды.

– Местная сеть партнеров Фонда "Русский мир". Как правило, у самого фонда нет отдельного представительства, но могут быть так называемые "Центры Русского мира", а также "Кабнеты Русского мира", которые обычно являются чем-то средним между специализированным классом, библиотекой и конференц-залом с соответствующей литературой, организацией "чтений" ”, концертов, круглых столов и т.д. (подробнее см. Кейс „Мертвые души Русского мира”).

Учебный центр "Юрий Гагарин" в Болгарии – один из партнеров "Русского мира". Фото: https://kamchia-corporate.com

– Локальное представительство меньших культурных фондов, таких как Институт русского языка им. Александра Пушкина , занимающегося вопросом распространения говора за границей.

Украинский институт недавно выпустил трилогию исследований, посвященных Россотрудничеству, Фонду "Русский мир" и Фонду Горчакова - ключевым "зонтичным" организациям, работающим в этом направлении. Из них можно узнать о принципах работы и функционирования названных организаций (ссылка в конце этого текста).

– Местная сеть русских церквей . Они в основном относятся к двум крупнейшим группировкам: Московскому патриархату и Русской православной церкви за границей. Хотя последняя формально имела свой путь развития и касается наследников “белой эмиграции”, с недавних пор она также перешла в фактическое подчинение РПЦ МП. Исследование глубинной иерархии РПЦ и центробежных течений в ее филиалах в Европе выходит за рамки этого проекта, поэтому для его целей мы по умолчанию считаем любую церковь РПЦ потенциальным агентом российского влияния в этой стране. Пусть даже не у всех есть возможности в прямом смысле " подслушивать " чиновников из высших политических кругов, как у церковников, возведших храм у подножия Эйфелевой башни вплотную к квартире генсекретаря обороны Франции.

Мы знаем также о разветвленной сети агентов РПЦ МП в Украине, которой недавно начала заниматься Служба безопасности Украины. Ее работа нуждается в отдельном масштабном исследовании.

Помимо этих "опорных" сетей многие организации действуют без привязки к какому-либо центральному объединению, однако очень вероятно, что будут участвовать в деятельности советов соотечественников хотя бы на уровне совместных мероприятий раз в год. Это могут быть различные объединения, русские школы, бизнес-клубы, детские лагеря, языковые курсы или культурные ассоциации. Их деятельность иногда либо совершенно невинна (переводы и визы для иммигрантов, школы, садики), либо и преступно агрессивна.

Например, Культурное объединение россиян имени Достоевского из Таррагоны (Испания) оказалось не только кружком по интересам, но и " турагентством " по отправке испано-российских детей на отдых в незаконно оккупированный Крым. А спортивная организация "Атлант" в немецком Кельне стала прикрытием для пророссийского политпроекта - партии советских иммигрантов, которая должна выступать против иммигрантов с Ближнего Востока и немного покачать внутринемецкую политическую адженду (вероятнее всего, для картинки роспропаганды).

В рамках этого проекта мы решили не добавлять в список массово все европейские российские школы и садики, чтобы не превращать эту историю в охоту на ведьм. Но в то же время остаемся осознанными, что именно в таких заведениях (не у всех, но во многих) формируют основы "любви" к "ценностям русского мира" у тех, кто "удален от родины".

Отдельная категория "россиян", продвигающая московские нарративы в Европе и используемая для российской пропаганды, - это "аристократы", "потомки белой эмиграции", "графы" и "князья", поколения которых хотя и проживают уже более века в Европе, до сих пор ностальгируют по Российской империи, царю-батюшке и умножают родовые титулы. В 2014 году аристократия собрала несколько десятков подписей по всей Европе, чтобы выразить солидарность с Россией во время украинской трагедии.

Граф Петр Шереметев, почетный глава президиума Международного совета соотечественников, один из подписавших письмо аристократии в поддержку войны в Украине. Фото: https://inodintsovo.ru/

Как нетрудно догадаться, все эти Мусины-Пушкины, Толстовы, Воронцовы и Шереметьевы "решительно осудили" рост "русофобии" и "гонений" на россиян в Европе из-за санкций, поддержали "народ Донбасса" и преступные действия Путина и его армии в Украине. Большинство этих аристократических деятелей спустя вернулись в свой "царско-сельский" пузырь и дальше живут своей аристократической жизнью и больше не появлялись в публичном пространстве. Мы фиксируем здесь их наличие, однако в базу добавили только тех, кто отметился хотя бы еще одним действием, кроме разовой подписи под имперским письмом.

"Мертвые души" "Русского мира"

Фонд "Русский мир" в своих отчетах заявляет о партнерстве с более чем 5700 организациями по всему миру. Пока каталог этих организаций закрыт от украинских пользователей, однако благодаря коллегам из Украинского института и агентства MZ Hub нам удалось получить список из 5731 организации, которые, по нашей гипотезе, могут быть опорой российской мягкой силы в мире.

Сама цифра звучит убедительно, и мы решили подробнее исследовать структуру списка. Первое открытие: 2712 позиций на нем (47 %) — это организации из самой России. То есть "международное влияние" идей РМ можно смело делить пополам.

Из оставшихся 3019 967 (32 % от зарубежных) — это «партнеры» РМ в странах, когда-то имевших несчастье быть частью СССР. Первое место по количеству таких "партнерств" надеется на Украину (234 позиции, из которых 68 — на оккупированных территориях), далее следуют Эстония (121), Латвия (111) и Литва (121).

Из оставшихся 1102 имеют отношение к исследуемому нами кластеру из 19 европейских стран. Из них 48 - это "Центры Русского мира", 41 - "Кабинеты" в школах, библиотеках и вузах.

В испанском городе Лерида при поддержке фонда "Русский мир" высадили "Сад мира". 2019 год. Фото: livejournal.ru

Кто еще среди "партнеров"? Общеобразовательные школы, кафедры русского языка и русские центры в университетах, русско-местные культурные общества, ассоциации, языковые курсы, интеграционные организации для иммигрантов, бюро перевода и юридических услуг, турфирмы, частные визовые центры и компании по найму домашнего персонала, библиотеки, ветеранские братства, местные СМИ для россиян и, конечно, церкви. В качестве партнеров в некоторых странах отмечены тематические форумы россиян-иммигрантов, сообщества в Фейсбуке и ВКонтакте, лиги КВН и «Что? где? Когда?” тому подобное.

Но стоит ли обобщать и сразу называть коллаборантами всех, кого к своим партнерам записал сам Русский мир? Мы проверили вручную почти 1100 "друзей" россиян, которыми они так гордятся (что занесли в каталог) и обнаружили: по меньшей мере треть из них (около 400) являются банальными "мертвыми душами" . Не работает сайт/страницы в соцсетях или не обновляется последние несколько лет, не упоминается нигде, кроме каталога "Русского мира". Даже если предположить, что база данных "устарела" и свидетельствует состояние дел на 2018—2019 год (судя по "свежайшим" появившимся там организациям), то это не объясняет, почему список изобилует клубами и обществами, которые в последний раз появились. появлялись в публичном пространстве в конце 2000-х.

Уверенно назвать работающими можно едва 35% от всех организаций и отдельных физлиц (их мы вносили в список, если в сети есть хотя бы одно релевантное упоминание о человеке в привязке к местности) - "партнеров". Еще 10 % списка — это церкви, посольства, консульства, русские дома Россотрудничества, которые априори являются частью русского мира.

Российский консул открывает кабинет "Русского мира" в Лейпциге, 2019 год. Фото: moct.eu

Однако такое количество "мертвых душ" может иметь простые и банальные объяснения. Одно из них — базу из года в год копят без проверки актуальности данных (это подтверждено большим — до 5 % всего массива — количеством повторов названий в различных интерпретациях). Также вероятно, что в базу вносят всех, кто хоть раз пересекался с Фондом "Русский мир" (возможно, получал литературу или принимал участие в мероприятиях) и не подозревает, что его почтили высоким званием "партнера РМ".

Интересно, что даже среди 79 "центров" и "кабинетов" "Русского мира" (т.е. непосредственно проектов, в которых фонд точно участвовал если не финансово, то организационно) в исследуемых нами 19 странах - только половина функционирует и на своих сайтах подтверждает факт дружбы с россиянами.

Отношение к войне России против Украины

После начала полномасштабного вторжения России каждый десятый "партнер" Русского мира публично осудил войну и призывал помогать Украине и украинцам. Это сделал, в частности, ряд вузов в Испании, Франции, Польше, Швеции, большинство из которых отказалось от финансирования РМ и сотрудничества с российскими структурами.

Например, Русцентры перешли на финансирование университета в Гранаде (Испания), Дуреми (Великобритания), закрылись в польских университетах Марии Кюри в Люблине и во Вроцлаве, в австрийских Граце и Зальцбурге. Российско-польский институт во Вроцлаве переименовался в Институт профессионального развития, вероятно, чтобы не иметь в названии отсылки в страну-агрессор. Славистический институт Венского университета актуализировал свою программу по украинистике. Пизанский университет ежемесячно организует конференции, посвященные разным аспектам войны в Украине.

"Старейший центр русской культуры в Лондоне" - Pushkin House - организовал ряд мероприятий, чтобы собрать средства для Украины и беженцев (в своем антивоенном заявлении, впрочем, он больше беспокоится о судьбе "хороших русских", которые выступили против войны и испытывают "угнетение" в Европе).

Российский культурный центр Амстердама просто поставил на сайт заглушку с текстом «Остановите войну! Во время войны иметь сайт, посвященный культуре, неуместно.

Аналогично Нет войне вывесил Институт Пушкина в Мадриде.

Деньги для Украины собирают Толстовское общество в Ганновере, российский центр Западноческого Университета в Плзене (ранее организовывал конференции для Росатома), Шведский союз славистов, Ассоциация итальянских русистов и еще десятки других "партнеров РМ", даже небольшие внешкольные кружки.

Фактически никакой реакции на начало полномасштабного вторжения не последовало в Кембриджском и Оксфордском российских обществах при соответствующих университетах Великобритании. Несмотря на приглашения на события и лекции оппозиционных экспертов и политиков, на официальных страницах кембриджского сообщества о войне нет ни слова, а в Оксфорде во время гуляний на Масленицу объявляли сбор средств, чтобы передать их "Красному кресту" и "поровну разделить между украинскими и российскими партнерами" ЧХ из-за продолжающегося в Украине гуманитарного кризиса”.

В то же время, Школа государственного управления Блаватника, которую в Оксфорде финансирует известный российско-американский олигарх Леонард Блаватник (за что учреждению неоднократно перепадало ), присоединилась к требованиям создать международный трибунал против России и публиковала новости о поддержке студентами беженцев из Украины.

Однако "все не так однозначно". В большинстве "русскомерных" организаций сохраняется "дихотомия". К примеру, российский Центр княгини Дашковой в Эдинбургском университете в начале вторжения присоединился к поддержке украинских сирот и студентов. В то же время, почетным членом наблюдательного совета центра остается один из ближайших соратников Путина и председатель Счетной палаты России Алексей Кудрин.

Российский центр в Гранаде хоть и отказался от российских государственных денег и перешел на финансирование университета, но организовал сомнительную конференцию о войне, где, чтобы "показать неоднородность взглядов", показал фильм пропагандистов Оливера Стоуна и Игоря Лопатенко "Украина в огне".

Группа 2. Политики и лоббисты

Смотрите интерактивную графику

Одна из точек опоры российских интересов в Европе — это политические партии обычно либо крайнего правого, либо крайнего левого толка. Некоторые из них, как "Лига" в Италии или "Альтернатива для Германии", являются откровенными путинистами. Другие публично могут осуждать войну и в то же время продвигать идеи смягчения санкций или продления экономических связей с россиянами, несмотря на агрессию в отношении Украины.

Политиков, попавших в нашу протобазу за публичную или опосредованную поддержку деятельности Путина и России, можно условно разделить на несколько кластеров.

Во-первых , это лидеры и известные деятели отдельных партий, публично регулярно высказывающиеся в поддержку деятельности российского руководства. А некоторые, такие как Марин Ле Пен и Тьерри Мариани, даже попадали в скандалы с финансированием со стороны Кремля. Так же якобы просили денег у россиян и итальянские политики из окружения Маттео Сальвини.

Лидер Лиги Севера Маттео Сальвини в футболке с изображением Путина. Фото: Facebook страница Сальвини

Политиков с приемлемыми для себя взглядами россияне часто приглашали на совместные право- или леворадикальные форумы, спонсируемые если не непосредственно из российского бюджета, то разными меценатами вроде главного православного олигарха России Константина Малофеева. К тому же Малофеев, как и бывший глава РЖД Владимир Якунин, долгое время спонсировали разнообразные активности в поддержку традиционных ценностей вроде мероприятий “ Всемирного конгресса семей” . Подобный состав собирали организаторы " Русского международного консервативного форума ". Участие в таких мероприятиях позволяет идентифицировать и вербовать потенциальных и фактических сторонников Кремля, который видит себя среди прочего последним оплотом традиционных ценностей на этой планете — и среди политиков, и среди общественных активистов.

Однако в последние годы финансирование таких мер, очевидно, было свернуто или их освещение минимизировано. В результате информация об участии сторонников России в таких мероприятиях датирована 2018-2019 годами.

Более того, многие участники таких активностей в предыдущие годы, которые с удовольствием коллаборационировали с олигархическим православием в России, сегодня открещиваются от него как от нечистой силы.

Яркий пример — основанная испанцами платформа CitizenGo, организующая и продвигающая разнообразные консервативные петиции и крупный игрок на рынке консервативного лоббирования. Один из основателей CitizenGo, испанец Игнасио Орсуага, также был соорганизатором форумов семейных ценностей Якунина. К ее попечительскому совету принадлежал российский олигарх Алексей Комов, связываемый с Малофеевым, и российское влияние на CitizenGo через некоторое время стало очевидным, а его проекты в России были образцовыми для остальной сети.

После 24 февраля CitizenGo отреклась от связей с Москвой и свернула все активности в России. Впрочем, судя по тому, что роспропаганда начала поливать организацию грязью еще с осени 2021 года, рассорились испанцы с россиянами не из-за войны.

Вторая категория — действующие и бывшие депутаты Европейского парламента, тем или иным образом поддерживавшие выгодные Кремлю решения (или не поддерживавшие невыгодные) на протяжении предыдущих 5-7 лет. В Европе был проведен ряд аналитических исследований по паттернам таких голосований. Они касаются, например, решений по осуждению гонений на крымских татар, поддержке освобождения политзаключенных, осуждению агрессии России или поддержке Украины.

В нашей базе указан текущий статус таких фигурантов, поэтому в доказательной строке может фигурировать ссылка на упоминания о его/ее прокремлевском голосовании, а в описании может быть написан "эксчлен Европарламента". У некоторых фигурантов такие голосования — едва ли не единственное проявление их пророссийской позиции. Но в большинстве случаев неподдержки знаковых вопросов полностью совпадали с позицией материнской партии, от которой человек был избран в ЕП.

Когда мы верстали этот текст, Европейский парламент принял резолюцию , признавшую Россию государством-спонсором терроризма. Ряд депутатов ЕП проголосовали против этого решения. Мы с удовольствием для себя отметили, что более 80% поддержавших Россию в этом голосовании уже были в нашей базе данных за предыдущие «заслуги».

Третья категория — участники незаконных миссий наблюдения за выборами и референдумами на оккупированных территориях Украины, а также в России, где они своими заявлениями легитимировали нарушения и фальсификации.

Стефано Вальдегамбери, член парламента провинции Венето на встрече с главой Крыма Сергеем Аксеновым. Фото: КП в Крыму

Также сюда можно отнести любителей "быстрого рубля" из различных национальных и региональных парламентов, которые приезжали в оккупированный Крым, Донецк и Луганск на конференции, фестивали, круглые столы, создавали мифические "посольства Л/ДНР" в Европе и всячески продвигали идею "нормальности" политического диалога и бизнеса с террористами и оккупантами Особенно активными в "признании" Крыма российскими были политики из Германии, Франции, Болгарии, Италии и Греции.

Большинство этих персонажей, а также десятки деятелей культуры, которые плелись на международное законодательство, попали под санкции Украины и получили заслуженные биографические справки на Миротворце. Многие фигуранты этого перечня являются "рецидивистами" - то есть они участвовали в нескольких "миссиях" или по несколько раз приезжали в Крым / Донецк / Луганск. Отдельные деятели остались жить на оккупированных территориях и оттуда ведут на родном языке соцсети и рассказывают "правду" о "геноциде народа Донбасса" и других пророссийских легендах.

Группа 3. Эксперты и медиа

Смотрите интерактивную графику

Распространению пророссийских нарративов среди европейцев способствуют местные право-, леворадикальные, конспирологические или просто пророссийски настроенные медиа, представительства RT и Спутника (структур холдинга Россия сегодня). К тому же посили "русского мира" продвигает ряд экспертов из университетов, аналитических центров или просто журналистов, которые позиционируют себя как специалисты по России / Украине. Также на российские интересы работают многочисленные двусторонние "форумы", "диалоги", "ассоциации" и т.д.

Среди знаковых участников этой группы — двусторонние диалоги участия для представителей гражданского общества, которые МИД России развивал как площадки для сотрудничества на политическом, экономическом и культурном уровнях. Для Германии такой площадкой был "Петербургский диалог", для Франции - "Трианонский диалог", для Австрии - "Сочинский диалог", а также Российско-Итальянский форум по линии гражданских обществ.

Все они сейчас заморожены, к тому же это не всегда связано с войной против Украины. Например, с немцами россияне так активно вели "диалог", что даже приложили трех его участников в список нежелательных организаций.

Почти с каждой страной более или менее формализованная группа дружбы — двусторонняя торговая и/или культурная ассоциация, часто их может быть несколько для одной страны. Есть также ассоциации на уровне регионов.

Что касается медиа, то среди местных на мельницу России откровенно льют воду преимущественно либо конспирологические (“альтернативные”), либо прорадикальные (справа или слева) издания, отличающиеся общей евроскептической и антиамериканистской риторикой, националистическими взглядами и антиправительственными настроениями. Примеры таких медиа - "Анти-Шпигель" или медиагруппа AUF в Германии , "Аэронет" в Чехии, Nya Tider в Швеции, CNews во Франции, "Блиц" и dVersia в Болгарии.

Аналогичные взгляды часто исповедуют и аналитические центры, прямо или косвенно связанные с Россией. Их информационная задача – обосновывать центробежные процессы в Европе, демонстрировать слабость НАТО и Америки, прославлять величие России и лоббировать ее интересы в своих странах.

Польский пророссийский политик Матеуш Пискорский (слева) и депутат Бундестага от AfD Маркус Фронмайер (по центру), также поддерживающий Россию. Фото: https://www.t-online.de/

Самые яркие такие центры – Институт демократии и сотрудничества во Франции и Исследовательский институт "Диалог цивилизаций" в Берлине. Кстати, к организации последнего, равно как и к Франко-российскому диалогу и еще к ряду учреждений, имеет непосредственное отношение уже упомянутый Якунин. Есть и узкоспециализированные НПО, такие как Eurasian Observatory for Democracy and Elections (Евразийская обсерватория для демократии и выборов), основанная бельгийским активистом Люком Мишелем, специализирующейся на «наблюдении» за выборами в непризнанных и недемократических государствах.

Этим, кроме своей "аналитической" деятельности, занимался Европейский центр геополитического анализа польской звезды прокремлевской деятельности Матеуша Пискорского . Так же на "рассказывании правды о бомбежке детей Донбасса" специализируются и ряд "журналистов" вроде Грэма Филипса из Великобритании, Анны Липп из Германии, Лю Сивайи из Испании, Фабриса Беора из Бельгии и т.д.

Однако в Европе также немало экспертов, которые, на первый взгляд, поддерживают Украину и считают вторжение незаконным. Но в то же время говорят, что Украина — это территория законных интересов России или что против последней, по меньшей мере, нужно снизить санкционное давление. Один из примеров - британский профессор Доминик Левьен, который по этому поводу написал хрестоматийную статью " Понять Путина ".

Данные, которые журналисты ТЕКСТОВ собрали в этом проекте, — лишь небольшая часть информации о влиянии России на политические и социальные процессы в Европе. Украина на собственном опыте убедилась, как после русского мира в страну могут заходить танки. Цель этой визуализации — продемонстрировать масштабы потенциальной угрозы и побуждать глубже оценить риски в каждой отдельной стране и ЕС в целом чиновниками, журналистами, общественными активистами. А мы планируем материал периодически дополнять и обновлять.

Автор: Максим Паламарчук ; ТЕКСТЫ