Разгром русских оккупантов под Угледаром. Как это произошло

Читати українською

Разгром российской колонны под Угледаром, в результате которого, по подсчетам разных источников, уничтожили или подвели более 30 единиц бронетехники, стал одной из наиболее обсуждаемых тем после предполагаемого начала великого российского наступления в Украине.

Через несколько дней после того, как видеосъемка этого боя попала в сеть, остаются вопросы о произошедшем под Угледаром ответы на которые попыталась найти журналисты BBC .

Кадры разгромленной колонны вызвали критику со стороны пророссийски настроенных блоггеров и военных экспертов. Некоторые из них называют это одним из крупнейших сиюминутных поражений российской армии за всю войну в Украине, сравнивая этот бой с попыткой переправиться через реку Северский Донец в мае 2022 года.

Тогда во время нескольких попыток форсировать реку российские войска также понесли большие потери в живой силе и технике.

Правда пока нет достоверных данных о том, была ли вся попавшая на видео техника подбита или уничтожена в один день: на кадрах фигурируют не только моменты поражения танков и БМП, но также и отдельно стоящие машины, которые теоретически могли уже находиться на поле боя.

Цифра по 31 единице техники получена путем анализа данных ролика, однако нет стопроцентной уверенности, что эти кадры сделали по итогам одного дня, а сам ролик не был смонтирован из нескольких съемок.

Российские военные блоггеры утверждают, что эти события действительно происходили в один день, и называют это именно "боем".

Бой, попавший в объектив украинского беспилотника, стал лишь одним из эпизодов великой битвы за Угледар. Этот город расположен на юге Донецкой области. Российские войска безуспешно пытаются взять его с начала вторжения в Украину.

В ходе нынешнего обострения ситуации на фронте, которое многие считают началом большого наступления России, район Угледара стал одним из очагов упорных боев. Российская армия также пытается наступать в районах Авдеевки, Бахмута, Кременной и Купянска.

Когда и где произошел бой

Очередной крупный штурм Угледара начался 26 января. Потери, понесенные российской армией в неудачной атаке, попавшей в объектив камер украинских дронов, - лишь часть общих потерь во время этой битвы.

Судя по сведениям в пророссийских телеграмм-каналах, в этом штурме участвовали части 40-й отдельной бригады морской пехоты, 155-й бригады морской пехоты (обе - Тихоокеанского флота), вооруженное формирование "Каскад" из самопровозглашенной "ДНР" е армии из Забайкалья.

Russian Defense ministr Shoigu: "Коррентно, борьба соперничества в Воскресенье области является успешной."

So true. pic.twitter.com/oCxcRRwK2l

— Defense of Ukraine (@DefenceU) February 10, 2023

Кроме того, согласно проекту расследователей Conflict Intelligence Team, в штурме участвовала 14 бригада спецназа ГРУ.

Сначала российские войска довольно быстро дошли до автомобильной дороги, соединяющей село Павловку и город Марьинку в Донецкой области – эта дорога проходит с юго-запада на северо-восток, отделяя Угледар от пригорода, застроенного дачами и коттеджами.

Войти в самый город российские войска не смогли - ВСУ стали ожесточать, а затем подтянули резервы.

ФОТО, КАДРЫ С ВИДЕО 72-й БРИГАДЫ

Тогда, очевидно, российское командование решило совершить фланговый маневр – обойти город с востока.

Колонны двигались от села Никольское, которое контролируют российские военные, по дорогам, разделяющим большие поля. Дороги обсажены лесополосами, что давало некоторое укрытие, но, очевидно, украинские военные с помощью дронов видели передвижение российских колонн, по которым открыли огонь.

Когда именно произошло это сражение, установить трудно. Видеокадры с уничтоженной, подбитой или заброшенной бронетехникой были опубликованы в украинских интернет-источниках 9 февраля.

Однако сообщения о том, что под Угледаром обстреляли российскую колонну, в которой были повреждены или уничтожены 30 единиц бронетехники, появились еще 6 февраля.

Украинский блогер Tatarigami_UA утверждает, что потери российская армия понесла во время "серии атак", а не в результате одной попытки штурма.

На видеокадрах, снятых с дронов, видно, что танки и бронемашины выдвигались в достаточно плотных колоннах. Когда некоторые машины взрывались на минах, другие пытались обойти их и тоже наезжали на мины. Наконец, скопление бронетехники накрыла огнем артиллерия.

Минобороны России не подтверждало разгром колонны под Угледаром. BBC не может оперативно проверить заявления о потерях.

Некоторые танки наехали на мины, другие пытались объехать опасный участок

13 февраля российское военное ведомство заявило о нанесении удара по украинским военным в районе населенных пунктов Пречистовка и Угледар: "На южно-донецком направлении артиллерией группировки войск "Восток" нанесено огневое поражение по скоплениям живой силы и военной техники ВСУ в районах населенных пунктов".

Какие потери

За кадрами видеозаписи блоггеры и активисты OSINT насчитали 31 единицу бронетехники, которая осталась на поле под Угледаром. Среди них более 10 танков.

Колонна танков наступала плотным строем, следует из видео, которое публиковало в частности минобороны Украины

О состоянии машин судить по этим кадрам сложно. Вероятно, часть была уничтожена, но, возможно, некоторые танки и бронемашины могли только подбить, тогда они подлежат ремонту и восстановлению. Не исключено, что некоторые машины были оставлены экипажами.

Возможно, эти боевые машины – лишь часть потерь во время боев за Угледар. В воскресенье новостные сайты сообщали со ссылкой на OSINT-группу Oryx, которая на основе открытых источников ведет подсчет уничтоженной бронетехники с обеих сторон конфликта, с 8 по 10 февраля под Угледаром и Авдеевкой Россия якобы потеряла 103 единицы бронетехники, включая 36 танков.

Минобороны России не комментировало эти утверждения. Потери ВСУ, по тем же данным, составили 20 единиц, включая два танка.

Данных и числа погибших в этом бою под Угледаром нет. Минобороны Британии в воскресном возведении своей военной разведки предположило, что "за последние две недели Россия, вероятно, понесла наибольшие потери с первой недели вторжения в Украину".

Британское военное ведомство опирается на данные министерства обороны Украины и отмечает, что не может проверить их. Однако британские военные аналитики считают, что тенденции, иллюстрирующие утверждение украинской стороны, "скорее всего, точны".

Потери ВСУ британская разведка не приводит. Украина, как и Россия, традиционно не разглашает такую информацию, но в сообщении британской разведки уточнялось, что потери ВСУ также велики.

ВВС вместе с "Медиазоной" и командой волонтеров ведет поименный список российских военных, погибших во время вторжения в Украину. По нашим наблюдениям, с начала года наблюдается рост подтвержденных смертей.

"В течение всего 2022 года российские источники еженедельно обычно сообщали примерно о 250-300 погибших. Сейчас нам удается подтвердить фамилии не менее 600, а с конца января - в среднем по 700 человек еженедельно. И это лишь те данные, которые нам удается найти и проверить по открытыми источниками, то есть реальное количество потерь, наверное, еще больше", - считает корреспондентка ВВС Ольга Ившина.

Как проводится наступление

Высокие сиюминутные потери вызвали волну критики со стороны российских провоенных блоггеров, обвинивших военное командование в плохой организации и подготовке штурма.

Судя по комментариям, российская танковая колонна выдвинулась вдоль дорог, обсаженных деревьями, избегая открытых участков местности.

Очевидно, такой способ атаки был выбран по двум причинам – на открытом участке бронетехника была бы хорошо заметна. Кроме того, возможно, эти участки заминировали. Но танки все равно подрывались на минах и были одинаково заметны среди деревьев без листьев в небольших посадках.

Чтобы танковая колонна, наступая, не попала на минное поле, не очутилась на глазах у противника, должна проводиться инженерная разведка.

Но в этом случае танки, судя по кадрам, снятым с украинского дрона, оказались на минном поле на глазах у противника. Эти дроны, очевидно, занимались разведкой и наведением украинской артиллерии.

Учитывая, что кадры видеозаписи разгрома колонны оказались в сети, беспилотники могли свободно летать над колонной. Для того, чтобы дроны противника не могли летать над наступающими подразделениями, существуют системы радиоэлектронной борьбы и системы противовоздушной обороны. Первые препятствуют применению дронов, вторые сбивают беспилотники.

ЗРК "Тор-М2У", показывавший минобороны России, может успешно сбивать дроны

Министерство обороны России в понедельник, 13 января, опубликовало видео, на котором ЗРК "Тор-М2У" "в зоне спецоперации" сбивает дрон. Но дроны, сделавшие видеозаписи с разгромом колонны под Угледаром, пожалуй, не были сбиты – чуть ли не все. На кадрах, снятых БПЛА, среди российской техники систем ПВО не было.

Как написал в своем телеграмме бывший "глава минобороны ДНР" Игорь Стрелков (Гиркин), заочно приговорен к пожизненному заключению по делу о сбитом в 2014 году "Боинге", "часть техники была уничтожена ударами ПТУР (запускаются с высотных домов Угледара), часть – расстреляна артиллерией противника, стреляющего исключительно точно» (ПТУР – противотанковая управляемая ракета).

То, что по атакующей колонне вели артиллерийский огонь, подтверждают кадры видеозаписи и воронки, оставшиеся на поле боя.

В таких случаях военная наука предписывает оказывать наступающим войскам артиллерийскую поддержку. Чтобы артиллерийская поддержка была успешной, перед началом наступления проводится еще и артиллерийская разведка.

Как утверждает Гиркин, российский артиллерийский огонь был "совершенно неточный".

Судя по этому замечанию, а также по тому, что украинская артиллерия смогла нанести столь высокие потери, российская артиллерийская разведка была либо проведена недостаточно хорошо, либо не проведена вовсе.

Можно ли сравнивать Угледар с переправой через Донец

В мае 2022 года российские войска несколько раз пытались переправиться через реку Северский Донец в районе поселка Белогоровка. Тогда эти переправы оказались под огнем украинской артиллерии, что повлекло за собой большие потери среди военных армии РФ.

Американский Институт изучения войны предполагал, что потери русской армии тогда могли составить более 400 человек и более 80 единиц военной техники. Forbes писал о 70 единицах разной техники.

С одной стороны, операция действительно чем-то напоминает сообщение о разгроме российской колонны под Угледаром. В обоих случаях, судя по поступающим сообщениям, украинская разведка раскрыла выдвижение российских сил к рубежам атаки. И когда она началась, по наступающим войскам нанесли удар. При этом контрбатарейная борьба со стороны русских военных, по-видимому, не привела к успеху.

Кроме того, форсирование водного препятствия считается одним из самых сложных маневров. Оно требует высокой степени координации инженерных частей, средств артиллерийской (и, по возможности, авиационной) поддержки, разведки, РЭБ, ПВО. Требования к подготовке войск и планированию такой операции выше, чем при наступлении без пересечения сложных естественных препятствий.

Кто виноват

Обеспечение атаки, включая артиллерийскую, инженерную и обычную разведку, радиоэлектронную и противовоздушную поддержку зависит от наличия в военной группировке соответствующих сил и средств. И от умения личного состава ими пользоваться.

То есть это вопросы организации и подготовки операции, и вопросы подготовки личного состава к ведению боевых действий. В первом случае ответственность несут штабы и командиры, во втором – те, кто отвечает за подготовку военнослужащих.

В комментариях по поводу Угледара звучали и обвинения в адрес российского командования в некомпетентности и предположение, что российские военнослужащие не были готовы к ведению боевых действий.

"Примерно повторены все ошибки, которые только совершались раньше", - пишет в своем телеграмм-канале Гиркин, которого в Украине с 2014 года считают террористом.

"Да, безусловно, мы тоже наносим противнику ущерб и поражение, но кадры противника демонстрируют очередной кризис в командовании войсками и управлении боем на уровне штабов", - говорится в сообщении, опубликованном на канале Grey Zone, близком к ППК "Вагнер".

Командир батальона "Восток" Александр Ходаковский, сражающийся на стороне самопровозглашенной "ДНР" с 2014 года, написал у себя в телеграмм-канале, что к неподготовленным наступлениям российских военных подталкивает "информационный фон" и "успехи из отдельных частей "частников", то есть наемников ППК "Вагнер".

Институт изучения войны в своем обзоре предположил, что часть проблем при наступлении российских военных в Украине можно объяснить низким уровнем подготовки солдат и офицеров.

"Боеспособность всех соединений, за которыми мы наблюдали, снизилась на более ранних этапах войны и, вероятно, их численность восстанавливали за счет мобилизованного личного состава. Российские военные, по-видимому, не смогли подготовить своих мобилизованных для проведения эффективных механизированных наступательных операций за короткий период" времени с момента их призыва", - говорится в своде.

Кроме того, командование, отдающее приказ о наступлении, может испытывать давление со стороны высшего военного руководства.

В то же время эксперты ISW также прокомментировали недавние заявления президента РФ Владимира Путина, одобрительно оценившего действия морской пехоты, которая, по его словам, "героически сражается".

По оценке ISW, эти слова призваны продемонстрировать поддержку министерству обороны России в момент, когда армия РФ "терпит катастрофические потери возле города Угледар в Донецкой области".

"Путин, вероятно, специально соглашается с чрезмерно оптимистическим описанием ситуации на фронте у Угледара, предоставленным министерством обороны, чтобы поддержать нарратив о немедленном и мощном российском наступлении в Донецкой области, - считают авторы сведения. - Путин также, вероятно, воздерживается от того, чтобы согласиться с военными блоггерами, все сильнее обвиняющими минобороны в неспособности учиться на собственных ошибках во время механизированных атак".

При этом, как сообщает Институт изучения войны, комментарии Путина также "могут говорить о намерении укрепить наступление на Угледар большим количеством мобилизованных войск или вновь направить туда оставшиеся части Северного флота".

В пользу последней версии говорят и наблюдения украинских военных, говорящих о концентрации в оккупированном Мариуполе войск Северного флота, которые могут готовиться к отправке под Угледар.

При этом в своде ISW есть вывод о том, что "использование российской армией мобилизованных в качестве пополнения для пострадавших в боях соединений вряд ли поможет создать достаточные возможности для полномасштабного и быстрого механизированного наступления".

Павел Аксенов, опубликован в издании BBC